Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве

§ 2. Интерес и ценность

Требовать, чтобы обязательство представляло для кредитора интерес - значит, вообще говоря, требовать только одного: чтобы совершение или несовершение должником действия, к которому он обязан, не было для кредитора безразличным, чтобы исполнению обязательства кредитор придавал известное значение. Понимая выражение "интерес" в этом смысле, можно согласиться с тем, что наличность его есть необходимое условие действительности обязательства, т.е. что, если исполнение или неисполнение последнего должником для кредитора абсолютно безразлично - в таком случае кредитору должно быть отказано в праве осуществления обязательства судебным порядком.

Нетрудно, однако, убедиться, что требование, выраженное в такой общей форме лишено в сущности всякого содержания[167]. Что исполнение обязательства для него небезразлично - это, раз обязательство возникло из договора, кредитор доказывает уже тем, что вступил в такого рода договор с должником, во всяком случае он показывает это самим фактом предъявления к должнику иска. Ставить кредитора в необходимость в каждом отдельном случае доказывать особо, что исполнение обязательства имеет для него значение, очевидно невозможно.

Таким образoм, одно из двух: или требование наличности интереса в качестве существенного условия юридической силы обязательства лишено всякого практического значения, или же необходимо ближе определить, какого рода должен быть этот интерес. В последнем отношении господствующее мнение, как только что замечено, и признает необходимость интереса имущественного или вообще, или лично для кредитора. В каких же случаях этот интерес налицo имеется?

С экономической точки зрения имущество есть совокупность материальных благ, рассматриваемая как одно целое. С точки зрения юридической под имуществом понимается совокупность принадлежащих субъекту прав, имеющих объектом материальные блага, т.е. или непосредственно обеспечивающих управомоченному пользование ими, или же направленных в конечном результате на доставление ему такого пользования. Каждое отдельное право, входящее и способное входить в состав этой совокупности, есть право имущественное[168].

Понимая под интересом то значение, которое придается лицом чему бы то ни было, под ценностью - то свойство блага, в силу которого ему значение вообще придается, мы должны заключить, что имущественным интересом и имущественной ценностью обладает только то, что может входить в состав имущества, т.е. ближайшим образом только каждый отдельный материальный объект. Далее, однако, понятия эти применимы и к правам, обеспечивающим пользование такого рода объектами; применимы потому, что правам этим приписывается значение и ценность в той мере, в какой то и другое приписывается самому материальному благу, являющемуся объектом имущественного права.

Предмет обязательственного права есть действие должника; само по себе действие не есть материальный объект, но результатом его совершения может быть предоставление такого объекта кредитору или другому лицу. В случаях подобного рода можно говорить об имущественной ценности обязательственного действия и в зависимости от этого об имущественной ценности самого обязательства, причем и действие и обязательство считаются равноценными тому материальному объекту, который будет получен как результат исполнения должником лежащей на нем обязанности[169]. Если этот объект поступает в имущество кредитора - обязательственное действие представляет имущественный интерес специально для него; если объект поступает не в имущество кредитора (напр., обязательства третьих лиц) - действие обладает имущественной ценностью само по себе, но не для кредитора в частности.

Рядом с материальными благами каждое лицо может обладать известной совокупностью чисто идеальных, отвлеченных благ, объем и состав которых не стоит или ни в каком отношении к объему и составу его имущества, или, если и стоит, то в отношении чисто косвенном. Честь, доброе имя, покой, здоровье - обладание всем этим представляет для человека интерес; все эти блага, имеющие для него свою ценность, так как удовлетворяя идеальным потребностям человеческой природы, они имеют значение для каждого. Этот интерес и эта ценность должны быть названы неимущественными потому, что сами ценимые объекты, с которыми мы встречаемся в этой области, не имеют материального характера. Косвенное отношение к имуществу, как уже замечено, возможно и здесь: в иных случаях с помощью известных материальных затрат может быть сохранено или приобретено здоровье, восстановлено и ограждено доброе имя, получено известное образование; в других - лишение здоровья, доброго имени, отсутствие образования могут в значительной степени влиять на имущественную состоятельность лица. Но и в случаях подобного рода никто не станет, конечно, измерять ценность благ такого рода теми денежными суммами, которые истрачены на их защиту и приобретение или которых лицо лишается вследствие их отсутствия. В этой области интерес и ценность блага находятся в полной зависимости от чисто индивидуальных чувств и наклонностей именно данного субъекта, разница же этих вкусов и наклонностей может здесь доходить до того, что представляющееся одному благом может казаться другому чистым злом.

Возможны случаи, когда совершение должником действия, составляющего предмет обязательства, имеет результатом доставление кредитору или другому лицу не материального, имущественного объекта, а чисто отвлеченного блага или же ограждение последнего от нарушения. Интерес (в наиболее общем смысле слова) как необходимое условие обязательства в таких случаях налицо имеется: кредитору небезразлично, исполнит ли должник свое обязательство или нет, но имущественным этот интерес назван быть не может[170].

Результат всего сказанного выше, таким образом, следующий. Действие, составляющее предмет обязательства, обладает имущественной ценностью в том случае, если конечным результатом его совершения должником будет поступление в имущество кредитора или другого лица какого-нибудь материального объекта; в противном случае действие это или представляет для кредитора интерес неимущественный, или не представляет вовсе никакого интереса.

Примечания:

[167]  Следует заметить, что выражение «интерес», ставшее, по замечанию Перниса, модным термином современной юридической литературы, само по себе страдает некоторой неопределенностью. Pernice. Parerga (Ztschr. Sav. Stift. V, 1884) II, стр. 45 (ср. Labeo III¹, стр. 173), со ссылкой на Gneist.Verwaltung, Justiz, Rechtsweg, стр. 52 сл. Какой смысл ему придается по отношению к данному вопросу – видно из дальнейшего изложения; о техническом значении понятия ср. Fr. Mommsen. Beiträge zum Oblig. R. Abth. II. Zur Lehre von dem Interesse, § 1, 2.

[168] Имущество рассматривается как одно целое в силу принадлежности своей одному субъекту. Определение, данное в тексте, отмечает только одну сторону имущественной сферы лица – совокупность правомочий, которая точнее может быть названа активным имуществом. Понятие имущества нередко определяется, однако, как совокупность всех имущественных правоотношений субъекта; при таком определении понятие это охватывает не только имущественные права, но и имущественные обязанности, «commoda et incommoda», по выражению Ульпиана в L 1. 3 pr. D. de bon. poss. 37. 1. В источниках выражение «bona» употребляется большею частью в смысле или активного имущества, или чистого остатка за вычетом обязательств (bona deducto aere alieno; ср. L. 39, § 1 D. de V. S. 50. 16; L. 83 eod.), иногда, однако, это выражение охватывает совокупность aсtiva и passiva (так, напр., и в L. 1. 3 pr. cit.). При этом не следует упускать из виду, что римские юристы, говоря о bona, ближайшим образом имели в виду толкование смысла, в каком это выражение понималось в эдикте (bonorum possessio, missio in bona и т.п. Ср. Lenel. Edict. Perpet., стр. 331 сл.). Выяснение юридического понятия имущества, и в частности значения и развития этого понятия в римском праве, составляет содержание труда Birkmeyer’a. Ueber das Vermögen im juristischen Sinne. О том же ср. Savigny. System d. heut. R. R. I, стр. 339, 340 пр. b.; Neuner. Wesen und Arten der Privatrechtsverhältnisse; § 13 (стр. 90 сл.); Wind­scheid. Pandect. I, § 42 в нач. Brinz; Pand. 1 изд., § 150, стр. 651, 2 изд. I, § 124, стр. 445 сл.; Pernice. Labeo I, стр. 310 сл.

[169] Ценность обязательства на известную денежную сумму равняется таким образом самой денежной сумме; на передачу в собственность недвижимого имения, дома, вещи – ценности их и т.д.

[170] В пример обязательства такого рода Виндшейд (Pand. II, § 250 пр. 3) приводит договор, заключенный между двумя соседями по квартире о прекращении одним из них игры на фортепьяно, не удобной другому. Целый ряд примеров такого рода можно далее найти в Gutachten Иeринга;нетрудно увеличить число их до какой угодно цифры.