Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве

§ 50. Делегация как "абстрактное обязательство"

Весьма многие писатели[287] конструируют делегацию, как "абстрактное обязательство", - но самый термин "абстрактное обязательство" возбуждает, как мы видели, в литературе предмета немало споров.

По нашему мнению, к делегации должна быть применена следующая точка зрения. Она является в той мере "абстрактным" договорным обязательством, в какой кредитор освобожден от необходимости при осуществлении принадлежащего ему права требования указывать наличность каузального момента. В современном гражданском праве могут иметь место случаи обоего рода, - т.е. 1) делегация может быть поставлена в зависимость от каузального момента, 2) она может быть освобождена от такой зависимости. Что же касается вопроса, как было дело в римском праве, - то он вызывает немало недоразумений, благодаря тому, сравнительно скудному, материалу, который содержат наши источники. Мы думаем, что ответа надо искать в той стипуляционной форме, в которой заключалась делегация, - и все сказанное нами, в своем месте, относительно абстрактного характера стипуляции - должно быть вполне применено также и к частному случаю делегации, с теми, конечно, добавлениями, которые уже были сделаны выше и которые коренятся в своеобразной структуре каузального момента при делегационном обещании.

С этой точки зрения делегация действительно может быть названа в римском праве "абстрактным обязательством". Но этим дело и ограничивается. Не представляется ровно никаких оснований сделать, как этого хотят некоторые писатели, еще один шаг дальше - и объявить обязательство делегации, стоящим вне всякой зависимости от causa obligationis, - другими словами, объявить полную независимость делегации от тех двух отношений ("отношение покрытия", "отношение валюты"), которые ее вызвали, так что по этой теории она сохранила бы действительную силу даже тогда, когда оба эти отношения страдают существенными недостатками. Вся неправильность такого взгляда вытекает, между тем, уже из нашего предшествующего изложения, которое показало нам, что делегация, в известной мере, может действовать независимо от обоих отношений, лежащих в ее основании, - но что, с другой сторороны, могут иметь место также противоположные случаи. Утверждать противное - значит прийти в неизбежную коллизию с теми свидетельствами источников, которые говорят о недействительности обоих отношений, но также когда одно из них - или отношение покрытия, или отношение валюты страдает дефектами.

Примечания:

[287] v. Salpius. 1. c. Стр. 119, Gide. 1. c. Стр. 399, 420 сл., отчасти Bähr. 1. c. Стр. 27-28.