Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве

§ 24. Характер causa при стипуляции

b. Итак, стипуляция должна иметь ту или другую causa, подобно каждому другому обязательству. Теперь зададим вопрос, - пользуются ли при стипуляции признанием со стороны закона causae в той пестроразнообразной форме, в которой они выступают под влиянием изменчивых потребностей экономической жизни?[197] Так, напр., в римском праве бесформенные консенсуальные договоры считались действительными только в том случае, если они вызывались определенными, точно означенными . Имеет ли подобное ограничение силу также и по отношению к стипуляции? Является ли обязательство при стипуляции "абстрактным" в том смысле, что оно свободно от такого ограничения известной, признанной законом causa?

На этот последний вопрос следует дать утвердительный ответ. Только бы не являлась , а остальной ее характер при стипуляции являлся совершенно безразличным.

Что это действительно было так - вытекает из противопоставления правилам о стипуляции правил о бесформенном pactum и 1. 7, § 1, 2, D. 2, 14, именно, что pactum является только в том случае действительным, если договор , или если основанием для договора служит имевший место реальный момент. Отдельное решение, в котором проводится резкое различие в этом отношении между stipulatio и pactum, заключается в 1. 45 D. 2, 14, где говорится, что должно совершаться в форме стипуляции, так как в противном случае - в качестве оно не может приобрести юридического значения. L. 11, § 1, D. 46, 2 представляет нам другой пример того, что causa (delegationis), которая не является достаточной породить pactum, - бывает годной, когда имеет место стипуляция. Кроме того, доказательством в пользу утверждаемой нами мысли - служит тот факт, что стипуляция постоянно упоминается в источниках, как общая форма для приобретения обязательственных прав, и при этом нет ни одного места, которое говорило бы о каком-либо другом ограничении каузального момента при стипуляции, кроме того, что causa не должна быть .

Примечания:

[197] То же самое имеет в виду v. Blume. Novation, Delegation und Schuldübertragung. 1895. Стр. 43: .