Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 45. Обратный ход (окончание)

Сумма обратного требования уплачена тем из должников-порук, к которому направил обратный ход векселедержатель протестованного в неплатеже векселя. Уплативший теперь сам стал векселедержателем протестованного и им оплаченного векселя. Он имеет этот вексель, с ним акт протеста и сквитованный обратный счет; общая (в итоге ее отдельных статей) сумма обратного счета и есть та сумма обратного хода, которую он уплатил. Теперь у него свое вексельное требование, возникшее из того, что он исполнил свое обязательство в качестве должника-поруки, понес ответственность за неплатеж по векселю во время и в местности, как они были означены в тексте векселя. Спрашивается, какова же (по ее составу) сумма этого требования? Система (неизменно =) однократного обратного счета. Должник-порука, оплативший вексель в порядке обратного хода, является кредитором лишь уплаченной им суммы, т.е. лишь общей суммы того обратного счета, какой был составлен и ему предъявлен векселедержателем протестованного в неплатеже векселя. Этот обратный счет неизменно передвигается от одного должника-поруки к другому, по мере того как один из них, удовлетворивши своего преемника, сам обращается, в порядке обратного хода, к тому или другому из своих предшественников. Через передвижение общая сумма обратного счета ни в чем не изменяется, в нем не появляется никакой новой статьи. В него не могут быть включены какие-либо и чьи-либо новые расходы сверх тех, какие уже раз включены как расходы, понесенные протестантом векселя[1388]. Все изменение, какому может подвергнуться сумма требования, это перечисление суммы с одной денежной единицы на другую. Так будет именно в том случае, где местность должника-поруки, в которой он оплатил обратный счет, находится под действием иной денежной единицы, чем денежная единица той местности, в которую он сам направляет оборотный ход, к тому или другому из своих предшественников[1388]. Перечисление с одной денежной единицы на другую может быть сделано по общему правилу, т.е. по вексельному курсу векселей (по предъявлению) с одной местности на другую[1389].

Система обратного счета (возрастающе=) многократного. Сумма обратного счета вырастает (разбухает по мере того, как обратный ход продолжается в своем направлении от одного должника-поруки к другому, как от преемника к своему предшественнику. Каждый из должников-порук предъявляет своему предшественнику новый обратный счет, сумма которого непременно будет больше, чем сумма того обратного счета, какой был предъявлен ему самому[1390]. Из чего же, из каких статей, состоит сумма нового обратного счета, предъявляемого должником-порукой тому или другому из своих предшественников? Статьи этого счета: а) сумма обратного счета, им самим оплаченного; б) проценты на эту сумму со дня оплаты им своего (ему) обратного счета; в) расходы получения - они не одинаковы, смотря по тому, каким из двух способов производится получение; г) вознаграждение, размер которого определяется как процент со статьи а), т.е. с суммы им самим оплаченного обратного счета[1391]. По тем же причинам и по тем же правилам должно произойти перечисление суммы, какая, по обратному счету, следует должнику-поруке от того или другого из его предшественников[1392]. И в частности, что касается потери на разности курсов, то и по этой статье обратный счет может возрастать по мере того, как обратный ход направляется от одного должника-поруки к другому[1393].

На основании сказанного сейчас установим точнее схему оборотного хода в его возможных усложнениях и оборотах. Начало оборотного хода. Он начинается в местности платежа, следовательно, в местности протеста в неплатеже, а затем или и оканчивается в той же местности, или же переходит из этой местности в местность иную, быть может, находящуюся под действием иной денежной единицы, чем денежная единица местности протеста; в последнем случае (иногда) появляется рекамбио, как потеря на разности курса. Оборотный ход могут начать: а) тот векселедержатель, от которого и для которого учинен и совершен протест в неплатеже; б) уплативший с протестом[1393]. Но первый может направить обратный ход ко всем[1394], кто подпал ответственности гарантии как трассант, индоссант, авалист[1395]; а второй - лишь к тому или к тем, кто не выпал из своей ответственности гарантии вследствие платежа с протестом[1396]. Начало оборотного хода есть и его первый оборот: для первого оборота сумма оборотного хода есть ничего более как сумма векселя с протестом[1397]. Но она осложняется издержками получения, если обратный ход должен быть направлен из местности протеста в иную местность, причем может оказаться нужным перечисление суммы оборотного хода с одной денежной единицы на другую[1398]. Продолжение обратного хода. После первого оборота следуют другие: должник-порука, индоссант (или его авалист), застигнутый первым оборотом и оплативший предъявленный ему обратный счет, в свою очередь направляет обратный ход к одному из своих предшественников (индоссанту или его авалисту) - происходит, следовательно, второй оборот; за вторым следует третий и т.д. Для каждого из оборотов сумма обратного хода или остается неизменной - так при системе однократного обратного счета, или же вырастает (на r) при каждом новом обороте - так при системе многократного обратного счета. Но при той и другой системе может оказаться перечисление суммы оборотного хода с одной денежной единицы на другую, а с ним и рекамбио, как потеря на разности курса[1399].

Предельный пункт оборотного хода. Для простого векселя оборотный ход не может идти далее ремитента - он индоссант начального индоссамента, с его индоссамента простой вексель получил свойства векселя переводного[1400]. Для векселя переводного обратный ход не может идти далее трассанта. Ответственность за платеж, какая лежит на ремитенте простого векселя и на трассанте переводного векселя, - таков предельный пункт, до которого может достигнуть оборотный ход[1401]. При системе многократного обратного счета сумма оборотного хода (Regressume), т.е. и сумма обратного счета, независимо от разницы в способах получения[1402], будет различна, смотря по тому, которым (по числу) из своих оборотов обратный ход достиг до своего предельного пункта[1403]. За предельным пунктом оборотного хода стоят прямые должники векселя: векселедатель простого и акцептант переводного векселя, - все равно, акцептант-трассат или акцептант-посредник (с протестом), и их авалисты[1404]. Обязательство прямого должника не зависит от протеста в неплатеже[1405], тем более оно не упраздняется и не погашается от того, начат или нет обратный ход, и если начат, то продолжается ли он во всех своих оборотах или же остановился раньше, чем достигнут его предельный пункт. Но обратный ход не остается без влияния и на обязательство прямого должника; он расширяет предмет этого обязательства, увеличивает его сумму. Сумма обратного хода становится и суммой обязательства прямого должника, и по мере того как вырастает - и насколько вырастает - сумма оборотного хода, с нею вырастает и сумма обязательства прямого должника[1406]. Это значит: от каждого из оборотов обратного хода кредитор может свернуть в сторону, - потребовать сумму своего обратного счета не от того или другого из должников-порук, а от должника прямого[1407]. Иными словами, каждый кредитор в порядке обратного хода, - все равно, кредитор в начале этого хода или кредитор для одного из последующих оборотов, - может действовать на две руки: по направлению непрерывного действия функции гарантии индоссамента, т.е. в порядке оборотного хода, или же в сторону, - по направлению прямого задолжания. В том и другом случае он ничего не теряет: сумма его требования остается одна и та же, т.е. одинаково (на R или R+xr) увеличена по сравнению с суммой платежа или, что все равно, по сравнению с суммою векселя[1408].

На предельном пункте обратного хода находятся: ремитент простого векселя, трассант переводного векселя. На них обратный ход оканчивается; тот и другой, уплативши по предъявленному к нему обратному счету, не может сам направить обратного хода к кому бы то ни было. Но ремитент простого векселя во всяком случае имеет перед собою прямого должника-векселедателя; к нему ремитент и может предъявить свое требование как его долг. В ином положении трассант[1409]. Одно из двух: или вексель не был акцептован его трассатом - остается без прямого должника; или вексель был акцептован - имеет прямого должника. В первом случае все отношения по векселю окончены; правда, протестованный вексель и его приложения (акт протеста, сквитованный обратный счет, обратный вексель) переданы трассанту при оплате им обратного счета, но они нужны и важны как доказательство количества тех убытков, какие трассат причинил ему, трассанту, через неплатеж по векселю. Вопрос о вознаграждении и количестве этих убытков может возникнуть или не возникнуть, смотря по тому, каковы были отношения по покрытию[1410]. Во всяком случае, сумма оборотного хода, уплаченная трассантом в качестве должника-поруки, и есть сумма понесенных им убытков: сумма видна из векселя, акта протеста и, в частности, из оплаченного обратного счета. Но дело в том, что иск о таких убытках уже вне определений вексельного закона, - это иск не вексельный. Теперь - вексель был акцептован. Трассант оплатил этот вексель, т.е. или оплатил обратный по нему счет, или оплатил вексель до протеста[1411]. Что же становится с обязательством прямого должника векселя, т.е. с обязательством акцептанта? Старая система[1412]. Акцептант не есть вексельный должник трассанта, иными словами: для отношений между трассантом и трассатом акцепт последнего безразличен: несмотря на акцепт, отношения между тем и другим такие же, как и в предыдущем случае, т.е. если и не было акцепта. Значит, с окончанием обратного хода упраздняется и обязательство прямого должника-акцептанта. Новая система[1413]. Акцептант есть вексельный должник и трассанта, иными словами: акцепт обязывает трассата и перед трассантом точно так же, как и перед всяким векселедержателем. Акцептант обязан перед трассантом вексельно, т.е. в силу своей подписи с приметами акцепта, а не из-за таких или иных отношений по покрытию. Значит, окончание обратного хода на трассанте еще не упраздняет обязательства прямого должника-акцептанта[1414].

Через протест в неплатеже вексель пропущенный сохраняет свою силу не только против прямого должника ( и его авалистов[1415]), но и против всех должников-порук с их авалистами[1416]. К каждому из должников-порук возможен оборот, как требование платежа по обратному счету. Период времени, в течение которого возможен оборот как одно из обнаружений силы вексельного права, есть период вексельной давности для исков оборотного хода. Давность для исков этого рода не вполне совпадает с давностью для исков к прямому должнику векселя[1417]. Прежде всего, ее период времени гораздо короче; сверх того, этот период подвижен в своем начальном пункте, - он начинается раньше или позже, смотря по тому, чей будет иск. Начальный пункт - другой день после дня протеста[1418]; с этого дня начинается течение периода той давности, какой подпадает иск векселедержателя (протестанта) против всех, обязанных оборотным ходом[1419]. Начальный пункт - позже: обратный ход должника-поруки к своим предшественникам и к трассанту должен опираться и на факт произведенного им платежа по обратному счету. Раньше свершения такого факта иск невозможен; а потому и начальный пункт давности для этого иска наступит лишь после факта платежа по обратному счету. По мере того как обратный счет (с векселем и протестом) передвигается от одного должника-поруки к другим, начинается и давность для их взаимных исков: иск каждого из них к своим предшественникам и к трассанту имеет свой начальный пункт[1420]. А если требование платежа по обратному счету было предъявлено к должнику-поруке судебным порядком, в таком случае начальный пункт периода той давности, которой подпадает иск его самого к другим, наступает на другой день после вызова его в суд[1421]. Далее, и продолжительность периода давности неодинакова; она зависит: а) для иска векселедержателя против того или другого из должников-порук от расстояния между местностью платежа по векселю (она же и местность протеста) и местностью этого должника; б) для иска должника-поруки, уплатившего по обратному счету, от расстояния между его местностью и местностью того, против кого мог бы быть направлен его иск[1422]. Течение периода давности, раз оно началось, идет потом неудержимо; прервать его может лишь предъявление иска; но перерыв течения этого периода против одного из должников-порук не имеет влияния на его продолжение против остальных. А с другой стороны, истечению периода давности против одного не мешает его продолжающееся течение против других[1423].

Примечания:

[1388]  Вексель протестован в неплатеже в местности его платежа, в Петербурге; сумма обратного хода 1012 руб. уплачена в порядке обратного хода индоссантом В в Париже по курсу с Петербурга на Париж (250); индоссант В направляет обратный ход к индоссанту А в Вене; сумму в 2530 фр. нужно перевести в гульдены по курсу с Парижа на Вену.

[1389] Code de comm., ст. 179 (изменена декретом 24 марта 1848 г.); но статья затемнена последним п. ст. 181; отчетливее ст. 74 Бельг. зак.

[1390] Индоссант С, оплативши сам обратный счет на сумму W+R, обращается теперь к индоссанту В; сумма этого нового обратного счета будет уже не W+R, a W+R+r, – на r вырос новый обратный счет. Теперь – В, оплативши обратный счет W+R+r, сам обращается к своему предшественнику, лицу А; этот третий обратный счет опять вырастает сравнительно со счетом предыдущим: он будет не W+R+r, a W+R+r+r. Допустим теперь, что прежде чем достигнуть до последнего из лиц, обязанных оборотным ходом (до трассанта переводного или до индоссанта начального индоссамента векселя простого) обратный ход вызвал десять обратных счетов. Сумма первого из них (составленного протестантом векселя) была W+R, но затем в каждом новом счете эта сумма вырастала на r, так что в последнем обратном счете она будет W+R+9r. Предположим, что все r равны, каждое из них, положим, 5 руб., – значит, на трассанта упадет счет, напр., не в 1012 руб., а в 1057 руб. Вот такого-то вырастания (многократно) на r и не допускает система (неизменно) однократного обратного счета.

[1391] Нем. Уст., ст. 51; Швейц. зак., ст. 769; Сканд. Уст., ст. 52; Венгерск. Уст. ст. 51; Проект Голланд. Уст., ст. 73; Проект, ст. 71. Но Проект не вводит издержек получения; а размер вознаграждения (комиссии) определяет иначе, чем в ст. 70, – не в ¹/₃, а лишь в одну ¹/₅%. Индоссант В оплатил обратный счет в 1012 руб.; по Проекту его обратный счет к индоссанту А будет такой: а) 1012; б) проценты с этой суммы, положим, 3 рубля; в) (¹⁰¹²⁰⁰/₅₀₀=) 2 р. 2 ²/₅ коп. Вся сумма этого счета (1017.2 ²/₅) будет суммой счета следующего (от А к R), на которую опять нарастут проценты и с которой будет начислено вознаграждание в ¹/₅% Издержки получения выключены, да они и не могут быть чувствительны по Проекту, в котором исключен способ обратного векселя, т.е. прежде всего расход на вексельный налог; расходы же почтовые, марка (в 10 коп.) на расписке в получении могут быть покрыты из вознаграждения в ¹/₅%.

[1392]  Ссылки предыдущ. примеч. Особенность системы, значит, в том, что при ней для должника-поруки, оплатившего обратный счет, есть возможность возместиться во всех расходах, включивши их в общую сумму обратного счета, предъявляемого от него к его предшественнику.

[1393] Выше, N 246, 250–252.

[1394] В каком порядке и с какими последствиями своего выбора той или другой ступени, это зависит от системы обратного хода, – выше, N 263–264.

[1395] Выше, N 147–148, 187, 227–228.

[1396] Выше, N 253–254; ср. ст. 630, 632 Уст. Торг.

[1397] Выше, N 219.

[1398]  Проект, ст. 70; но исключено осложнение издержками получения; ср. выше, примеч. 3 на стр. 323; ср. Уст. Немецк., ст. 50 и другие ссылки примеч. 2 на стр. 320.

[1399] Проект, ст. 71, выше, примеч. 3 на стр. 323; Немецк. Уст., ст. 51 и ссылки примеч. 2 и 3 на стр. 323.

[1400] Выше, N 148, 189; вспомнить и особенность векселя переводно-простого и векселя своему приказу.

[1401] Но разницу в этом отношении между трассантом и ремитентом производит действие оговорки: без оборота, – выше, примеч. 1 на стр. 215.

[1402] Выше, N 268, 270.

[1403] Выше, примеч. 2 на стр. 323.

[1404] Выше, N 148, 181; 225–226, 228; ср. ст. 630, 667 Устава Торгов.

[1405] Выше, N 256–257.

[1406] Устав Торг., ст. 667 (но только для акцептанта); Немецк. Уст., ст. 81 (со ст. 41, 44, 49 и 98); Швейцарск. зак., ст. 808 (со ст. 762, 765, 769 и 827); Итальянск. Codice di comm., ст. 318; Скандинавск. Уст., ст. 41, 49; Венгерский Уст., ст. 91 (со ст. 41, 44, 48, 51); Code de comm., ст. 140, 187; Бельгийск. зак., ст. 30, 83; Английск. Уст., ст. 57, 89; Проект Голланд. Уст., ст. 61, 15; Проект, ст. 70, 71, 115.

[1407] Простой вексель выдан лицом Т лицу R; по индоссаментам он перешел от А к В, от В к С, от С к D. D протестовал вексель в неплатеже; сумма векселя из W превратилась W+R; эта сумма одинакова для обязательства лица Т и для обратного хода в его первом обороте. D направил обратный ход к С, получил от него сумму W+R+r; в эту же сумму выросло и обязательство Т: и от него С может потребовать сумму W+R+r, а не только от В или от А.

[1408] И тем не менее было бы неверно сказать (как это можно сказать и ввиду ст. 41 Нем. Уст., помещенной под рубрикой Regress Mangels Zahlung), будто по протестованному векселю и его прямой должник отвечает в порядке обратного хода, т.е., в качестве должника-поруки (ср. ст. 644 Уст. Торг., "обратное действие на плательщика"". Напротив, ответственность в порядке обратного хода есть ответственность за неисполнение своего обязательства прямым должником. Притом же ответственность последнего за свой долг не предполагает протеста в неплатеже и поставлена в иные границы времени, чем ответственность в порядке обратного хода.

[1409] Особенность положения трассанта и в случае упущения протеста; выше, N 256.

[1410] Выше, N 156–160, примеч. 1 на стр. 182.

[1411] Выше, N 239–240.

[1412] Это система Уст. Торг., Code de comm. и Бельг. зак.

[1413] Нем. Уст., ст. 23; Швейц. зак., ст. 742; Итальян. Codice di comm., ст. 268; Сканд. Уст., ст. 23; Венг. Уст., ст. 23; Английск. Уст., ст. 57; Проект Голл. Уст., 47; Проект, ст. 41 ("плательщик подлежит по своему акцепту вексельной ответственности и перед векселедателем, но со своей стороны не имеет права привлекать сего последнего к такой ответственности").

[1414] Преимущества новой системы. а) Она полнее выражает сходство векселя простого и переводного: трассант по отношению к акцептанту оказывается как раз в таком же положении, в каком индоссант начального индоссамента (ремитент) находится к векселедателю простого векселя. б) Система крайне благоприятна в процессуальном отношении. Акцептованный вексель протестован в неплатеже и затем обратным ходом достиг до трассанта; последний оплатил обратный счет – с чем же он теперь остается? По старой системе он может предъявить иск к акцептанту, но иск основанный не на векселе, а на отношениях по покрытию. Это значит: а) он должен будет основать свой иск, установивши (из отношений по покрытию) принятие акцептантом перед ним, трассантом, обязательства (независимо и до акцепта) произвести платеж по векселю; б) он должен будет доказать свой иск, – что далеко не всегда возможно, ибо вексель с приложениями пригоден лишь для определения (т.е. исчисления) количества убытков, если таковые понесены трассантом. По новой системе трассант опирает свой иск (обосновывает и доказывает) на векселе с протестом, т.е. на акцепте протестованного векселя, иными словами, и для акцептанта трассант – векселедержатель векселя с протестом. Против его иска акцептант может предъявить возражения (напр., вексель был приятельский, покрытие долгом или фондом не было доставлено или взято раньше наступления срока платежа), но свои возражения он обязан будет и доказать. Не потеряет ли акцептант своих возражений против трассанта, если последний передаст вексель другому? По Проекту (ст. 27, 74), по Нем. Уст. (ст. 16) и другим уст. (Швейц. зак., 734; Итальян. Codice di comm., ст. 260; Венг. Уст., ст. 16; Англ. Уст., ст. 16; Проект Голл. Уст., ст. 37) нет: индоссамент после просрочки имеет имеет значение только цессии; ср. ст. 625 Уст. Торг. В дополнение ко всему, что изложено об обратном ходе (N 261–279) еще несколько слов на ту же тему по поводу Уст. Торг. Уже не раз замечено, что сблизивши простой и переводный вексель со стороны их обращаемости (ст. 555), Уст. Торг. затем совершенно отделил их для своих постановлений об обратном ходе. Для векселя простого обратного хода нет; нет на него и намека в ст. 663–666 (ср. выше, примеч. 1300), остается лишь одно обязательство векселедателя. Постановления об обратном ходе даны в ст. 667–675, т.е. только для векселя переводного. Эти постановления (не всегда вразумительные) заимствованы из ст. 177–186 Code de comm. (§ XIII Du rechange), самого неясного и спорного отдела в Titre VIII Code de comm., существенно измененного и упрощенного декретом 24 марта 1848 г. И любопытно, между прочим, вот что: допустивши не только способ обратного векселя, но и способ обратного счета (последнего нет в Code de comm.), составитель Уст. 1832 г. затем воспроизводит постановления Code de comm., несмотря на то, что они имеют в виду лишь способ обратного векселя, а в Уст. (ср. ст. 667 и 675) на первом плане поставлен способ обратного счета.

[1415] И для прямого должника особенность векселей домицилированных с кассиром, выше, прим. 2 на стр. 292; 1 на стр. 301.

[1416] К авалисту в этом отношении приравнивается и акцептант с протестом: он обязан своим акцептом лишь под условием, что остается в обязанности оборотным ходом тот, за чью честь он дал свой акцепт; ср. Проект, ст. 125–126.

[1417] Один Уст. Торг. не различает, ст. 636–637 (ср. примеч. 1 на стр. 305). Что сказано выше, N 259–260, о давности для исков к прямому должнику, применяется и к давности для исков обратного хода, поскольку та и другая совпадают, как два вида одной и той же вексельной давности.

[1418] Для иска векселедержателя (протестанта) период давности начинается с того же дня (т.е. на другой день после него), с какого открывается обратный ход, т.е. со дня протеста. Нем. Уст., ст. 78; Швейц. зак., ст. 804; Итальянск. Codice di comm., ст. 320; Сканд. Уст., ст. 76 (но начальный пункт – день срока векселя, как и в Проекте Голл. Уст., ст. 94–95); Венгерск. Уст., ст. 85; Code de comm., ст. 165; Бельг. зак., ст. 56; Проект, ст. 125.

[1419] За исключением трассанта: особенность в его положении такая же, как и для давности по векселю запущенному, – выше, N 257–260. По Уст. Торг., впрочем, неясно, какой собственно давности подлежит иск к трассанту (неправильное обогащение, ст. 576 и 617 Уст. Торг.), – давности вексельной или общей земской; иначе по Проекту, ст. 127 (давность вексельная, но пять лет)

[1420] Немец. Уст., ст. 79; Швейц. зак., ст. 805; Итальян. Codice di comm., ст. 322; Скандин. Уст., ст. 79; Венгер. Уст., ст. 86; Code de comm., ст. 167; Бельг. зак., ст. 58; Проект Голланд. Уст., ст. 97; Проект, ст. 126.

[1421] Ссылки примеч. предыдущ.

[1422]  Немецкий Устав (ст. 78–79), для различных местностей земного шара описывает такие круги: 1) три месяца – вся Европа за исключением Исландии и Фарэрских островов; 2) шесть месяцев: Азиатское побережье Средиземного и Черного морей и побережье Африканское Средиземного моря с принадлежащими к ним островами. 3) 18 месяцев для всех других местностей земного шара. Центром взята Германия, как территория действия Устава, т.е. предполагается, что местность платежа по векселю или местность платежа по обратному счету, словом, местность, из которой направляется обратный ход, – в Германии или Германия. Швейц. зак., ст. 804–805; Венг. Уст., ст. 85–86; Сканд. Уст., ст. 78–79 (два пояса); Проект Голланд. Уст., ст. 95 (два пояса); Code de comm., ст. 166 (как и Уст. Бельг., ст. 56–57, и Итальян. Codice di comm., cт. 320–321) описывает вокруг Франции четыре круга (1, 2, 5 и 8 месяцев), а для местностей внутри Франции период давности 15 дней, но с добавлением поверстного срока, подобно тому, как это имеет место для судебных повесток. Притом для местностей вне Франции, отделенных морем, продолжительность для каждого пояса удваивается в случае морской войны. Ср. выше, примеч. 1 на стр. 138. Проект, ст. 126 держится в этом случае системы Уст. Торг.: для всех исков оборотного хода назначает однообразную продолжительность периода давности (не в два, а) в один год, с добавлением, что, во всяком случае, через три года со дня просрочки векселя не может быть никаких исков в порядке обратного хода.

[1423] Немец. Уст., ст. 80; Швейц. зак., ст. 806; Итальян. Codice di comm., ст. 322; Скандин. Уст., ст. 80; Венгер. Уст., ст. 87; Code de comm., ст. 167–169; Бельг. Уст., ст. 58–60; Проект, ст. 128.