Список книг

« Предыдущая | Оглавление

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 46. Иск вексельный и иск об истребовании векселя, векселя утраченные

Под вексельным иском разумеется всякий иск, основанный на векселе, точнее, - иск между данными лицами, из коих одно - векселедержатель[1424] векселя в момент предъявления иска, а другое дало свою подпись на векселе. В частности, не может быть вексельного иска против того, чьей подписи нет ни на самом векселе, - на его лицевой или оборотной стороне, - ни на его алёнже или копии[1425]. Содержание вексельного иска может быть двоякое: или требование обеспечения, или требование платежа суммы[1426], в таком или в ином ее составе и свойстве, смотря потому, предъявляется ли иск по векселю запущенному или же по векселю только пропущенному. Но из каких бы статей эта сумма ни состояла, все равно для иска - она сумма единая, единый предмет взыскания[1427]. Об этом вексельном иске и нужно сказать несколько слов[1428]. Он может быть направлен: а) к должнику прямому или к его авалисту; б) к должнику-поруке, к его авалисту, к акцептанту за его честь. Для активной стороны иска, для того, чтобы быть истцом, необходимо быть векселедержателем векселя и притом - или только одного векселя, или же векселя с протестом. Иными словами, истцом может быть: или векселедержатель, упустивший протест, или векселедержатель, учинивший протест, или векселедержатель, уплативший с протестом или по обратному счету[1429]. Только тот или другой векселедержатель есть кредитор по векселю, и только кредитор может быть истцом. Для пассивной стороны иска, для того, чтобы быть ответчиком, необходимо быть должником по векселю, должником (прямого) задолжания или должником ответственности за неплатеж. Иными словами, ответчиком может быть только тот, для кого собственна та или другая из обязующих подписей на векселе. С обязующей же силой предполагается всякая подпись, поскольку из нее самой (или из текста при ней) не видно, что такой силы эта подпись не имеет[1430].

Истцом может быть только векселедержатель. Векселедержатель упустил протест: его иск может быть направлен (только) против прямого должника векселя; для этого иска необходим, но и достаточен один вексель[1431]. Векселедержатель учинил протест; его иск может быть направлен против того или другого из должников-порук, против некоторых из них или против всех вместе, как равно и против прямого должника векселя[1432]; для его иска необходим вексель с протестом, т.е. с приложением акта протеста и обратного счета[1433]. Векселедержатель - должник-порука, уплативший по обратному счету; для его иска необходим вексель с протестом, т.е. с приложением акта протеста и (им оплаченного) обратного счета[1434]. Таковы основания вексельного иска; они сливаются с доказательствами, и должны быть налицо все: предъявление иска есть вместе с тем и предъявление его оснований[1435]. Что касается теперь возражений против вексельного иска, нужно различать: возражения из векселя: возражения из-под векселя. К возражениям из векселя относятся: а) возражения из пороков формы[1436]; б) возражения из давности[1437]; в) возражения из пороков подписи: ответчик отклоняет от себя иск или на том основании, что его подпись есть подпись вексельно-неспособного, или же на том основании, что эта подпись не есть его, не есть для него собственная[1438]. Другого рода возражения - из-под векселя. Прежде всего это возражения: из отношений по валюте, из отношений по покрытию, из отношений по передаче, словом, возражения из почвы вексельных обязательств[1439]. К ним должны быть отнесены: расписка в получении не в виде погасительной отметки на самом векселе[1440], и возражение зачета (компенсации), - последнее хотя бы и в виде встречного иска[1441]. Возражения первого рода могут быть направлены против всякого истца как векселедержателя; они cohaerent materiae. Возражения другого рода могут быть направлены лишь против такого истца, с которым ответчик находится в отношениях из-за выдачи, принятия и т.д. векселя, или имеет от него расписку в получении, или сам имеет к нему, этому истцу, требование суммы, и притом такое, которое по своей ликвидности допускает вычет одной суммы из другой[1442]; возражения cohaerent personae.

От вексельного иска нужно отличать иной (не вексельный) - иск об истребовании векселя, отыскание (виндикация) векселя. Векселедержатель не имеет векселя, расстался с ним, не держит его более именно потому, что вексель удерживает другое лицо; но он имеет право на вексель, как право истребовать его от другого. Здесь могут быть два случая: другое лицо удерживает вексель, но а) или не имея признаков векселедержателя, т.е. признаков кредитора; или б) с признаками векселедержателя[1443]. В первом случае иск об истребовании векселя[1444] не представляет ничего особенного сравнительно с иском об истребовании всякой другой движимой вещи: векселедержатель векселя не перестал быть таковым от того, что этот вексель (за и для него) удерживает другое лицо. Но иначе будет в том случае, если другой удерживает вексель с признаками векселедержателя, т.е. с признаками кредитора для получения платежа по векселю. Вексель, не истребованный от того, кто, по признакам на самом же векселе, является его векселедержателем, может быть предъявлен к платежу и затем погашен платежом безвозвратно. Возможно ли истребовать вексель от такого векселедержателя? Возможно, но лишь в том случае, если этот векселедержатель сам сделал, значит, подделал свои признаки или, с его ведома, для него сделал их другой, или же он воспользовался такими признаками, так сказать, подставил себя под них[1445]. Иными словами, он имеет вексель с пороком недобросовестности - приобретая вексель, знал (а не потом узнал), что он чужой. Вот эта-то недобросовестность, недобросовестность лично его, векселедержателя, - и только одна она, - и есть основание того иска, какой может быть направлен против него, как иск об истребовании от него векселя[1446]. Основание иска находится, следовательно, не в векселе, и, в частности, не в том, что та или другая из подписей на нем неподлинна или иначе - порочна[1447], а в личном поведении по отношению к векселю со стороны того, к кому предъявляется иск об истребовании этого векселя[1448].

Иск об истребовании векселя невозможен в тех случаях, когда векселедержатель не знает, у кого и вообще где находится его вексель. Мало того, векселедержатель даже не знает, существует ли его вексель, не разрушен ли он физически? Таковы случаи потери, утраты, пропажи векселя[1449]. Интерес потерявшего вексель заключается в том, чтобы несмотря на потерю, сохранить права векселедержателя, т.е. иметь возможность совершить все те действия, для которых, по общему правилу, необходимо быть в состоянии показать, представить, предъявить вексель[1450]. Но этот интерес, быть может, сталкивается с интересом другого, неизвестного лица, которое приобрело вексель добросовестно, ставши его правильным векселедержателем, и потому вексель от него не может быть истребован. Для разрешения столкновения возможны две системы: по одной столкновение разрешается несколько различно, - иначе в том случае, если потерян переводный вексель, еще не акцептованный; иначе в том случае, где потерян вексель, уже имевший прямого должника, т.е. вексель простой или переводный, но уже (до потери) акцептованный. а) Потерян переводный вексель, не акцептованный. Интерес (и опасность) потерявшего здесь заключается в том, чтобы трассат не дал акцепта или (в срок) не произвел платежа[1451]. Интерес потерявшего вполне охранен, если трассату будет воспрещена акцептация или платеж: воспрещение уничтожает (умерщвляет) потерянный вексель или его потерянный экземпляр[1452]. Мало того: потерявший может обойтись и без воспрещения, именно благодаря возможности повторения векселя в экземплярах. Одно из двух: или он уже имеет вексель в нескольких экземплярах, - потеря одного из них безвредна, если он поспешит употребить в дело другой экземпляр: по другому экземпляру получит акцепт или платеж, получит экземпляр от хранителя; учинит протест[1453]. Или же потерявший имел вексель только в одном экземпляре; в таком случае он вправе потребовать повторения векселя и, получивши другой или другие экземпляры, поступить точно так же, как и в предыдущем случае[1454].

б) Потерян вексель простой или вексель переводный, уже акцептованный. В отличие от трассата, прямой должник векселя не только вправе, но и обязан произвести платеж по векселю его векселедержателю, лишь с соблюдением пределов обязательной для него проверки кредиторства по признакам правильного векселедержателя[1455]. Здесь тоже нужно воспрещение по адресу прямого должника, но воспрещение имеет целью - освободить его от обязанности производить платеж тому, кто окажется векселедержателем векселя к наступлению периода платежа. Но зато он обязан, в срок векселя, внести сумму платежа на хранение, а не передавать ее тому, кто предъявит вексель к платежу[1456]. Она будет выдана тому, кому присудит суд, т.е. потерявшему вексель, если он докажет, что (как истец или как ответчик) нынешний векселедержатель векселя приобрел вексель недобросовестно, а не докажет, так и останется ни при чем[1457].

Система амортизации[1458]. Потерявший вексель должен обратиться в суд местности платежа с просьбой об амортизации (уничтожении) потерянного векселя, - все равно, утрачен ли вексель переводный без акцепта, или же вексель простой, или вексель переводный акцептованный. Проситель должен подтвердить свою просьбу данными, способными убедить суд в вероятности потери, с приложением списка с векселя или хоть изложения его означений[1459]. Убедится суд в вероятности потери, от его имени последует вызов (через публикацию в газетах, через объявления, вывешенные в суде), адресованный ко всем и каждому, - предъявить суду (т.е. в суд) вексель в течение определенного периода времени, под угрозою, что в противном случае потерянный вексель будет объявлен уничтоженным[1460]. Будет вексель предъявлен - дело об амортизации кончено: потерявший имеет к кому предъявить иск об истребовании векселя, и если не предъявить его в определенный, судом же назначенный, период времени, никакого вопроса не возникает: предъявивший остается векселедержателем и больше ничего. Не будет вексель предъявлен, в таком случае по истечении периода времени, назначенного для этого предъявления, суд определяет: признать вексель ничтожным, умерщвленным. Такое определение заменяет потерянный вексель для всего, кроме оборотного хода. Точнее - оно имеет такую же силу, какую имел бы и вексель, запущенный для ответственности по нему прямого должника и для ответственности (условной) трассанта, если это вексель переводный[1461].

Печатается по: П. Цитович. Курс вексельного права. Орд. професс. Императорского Университета Св. Владимира. Киев, 1887.

Примечания:

[1424] Или его преемник по преемству универсальному или сингулярному; конкурс.

[1425] Выше, N 70–74; 138–139, 212–213, 215–216.

[1426] Выше, N 175–181; Итальян. Codice di comm., ст. 314–319; Сканд. зак. о вексельных исках (18 мая 1880 г.), ст. 1–2; Венгер. Iustizministerial-Verordnung (30 ноября 1876 г.), cт. 5; Нем. Уст., cт. 81; Швейц. зак., ст. 808; Code de comm., ст. 120, 163; Уст. Торг., ст. 596, 650–651.

[1427] Ср. Code de comm., cт. 185; Уст. Торг., ст. 674.

[1428] Почему только о нем, см. N 175–176 и, в частности, прим. 5 на стр. 202; 1 на стр. 204.

[1429] Выше, N 256–257, 253, 272; относительно индоссамента после просрочки – для векселя запущенного – N 258, для векселя пропущенного – N 266.

[1430] Выше, N 91; 130–131, 152, 184, 187.

[1431] Выше, N 256–257 и примеч. 1 на стр. 299.

[1432] Уст. Торг., ст. 667; Нем. Уст., ст. 81; Швейц. зак., ст. 808; Итальян. Codice di comm., ст. 318; Сканд. Уст., ст. 87; Венг. Уст., ст. 91; Code de comm., ст. 164; Бельг. зак., ст. 55; Проект Голл. Уст., ст. 16; Проект, ст. 116; Уст. Торг. (ст. 648–662), как Инструк. М-ва Юст., даже и не предполагают возможности предъявления иска разом против нескольких лиц и, собственно говоря, имеют в виду лишь взыскание с векселедателя простого векселя.

[1433] Выше, N 275.

[1434] Выше, N 269.

[1435]  Ср. Инструк. М-ва Юст., ст. 15; Уст. Торг., ст. 671, 672; ср. Венг. Iustizministerial Ve­rordnung, ст. 17.

[1436] Пороки формы, собственно, делают вексель негодным для вексельного процесса; формально порочный вексель не может быть основанием вексельного иска и должен быть отвергнут судом, если для вексельных исков существует особый процесс, ср. ст. 645 Уст. Торг.; Мнение Госуд. Сов. ((выше, примеч. 1 на стр. 299) п. 2 и 3).

[1437] Так по Венг. Уст., ст. 88; Проект, ст. 130. Истечение давности делает вексель негодным для вексельного иска, – примеч. предыд.

[1438] Выше, N 91; 130–133; 152, 184. – Произошло смешение лиц; подпись подделана (ср. и ст. 57 Уст. Граждан. Судопроиз.). Но если искажен текст векселя или текст при подписи? Одно из двух: или искажение заметно на векселе, тогда он негоден, Проект, ст. 118 (выше, N 99–109); или незаметно, тогда лишь уголовное преследование может задержать вексельный иск. Относительно оговорки "без оборота" – выше, N 157.

[1439] N 159; ср. Уст. Торг., ст. 551 и 562 с презумпциями по ст. 549 и 550; 569, 639, 640; ср. и ст. 1945.

[1440] Выше, N 241.

[1441] Ср. Уст. Торг., ст. 652; ср. Сканд. зак. о вексельн. иск. (18 мая 1880 г.), ст. 3–4.

[1442] Ссылки примеч. 5 на стр. 332. Нем. Уст., ст. 82: der Wechselschuldner kann sich nur solcher Einreden bedienen, welche aus dem Wechselrechte selbst hervorgehen oder ihm unmittelbar gegen den jedesmaligen Kläger zustehen; Швейцар. зак., ст. 811; Итальян. Codice di comm., ст. 324; для Сканд. Уст. примеч. предыд.; Венг. Уст., ст. 91–94; ср. Англ. Уст., ст. 53–55; Проект, ст. 121: "вексельный должник не вправе предъявлять возражений, вытекающих из правоотношений его к кому-либо из прежних векселедержателей, разве бы право на предъявление таковых возражений принадлежало ему в силу постановлений сего Устава"; Уст. Торг., ст. 651–652 (п. 2 ст. 651 имеет в виду ст. 642, – внесение денег на хранение по наступлении срока, выше, N 242). Особенность вексельных исков еще и в том, что они не подлежат обязательной попытке со стороны суда "склонять стороны к миру". Два-три слова о той печальной судьбе, какая постигла вексель в Уставе Граждан. Судопроизв. (ср. выше, примеч. 3 на стр. 118): а) вексель (ст. 105, 438) – домашний акт, ибо о нем упомянуто в Законах гражданских (ст. 2012); а потому б) от суда зависит, дать или не дать обеспечение (ст. 125, 595); в) ст. 352 к векселю неприменима, но зато на вексель простирается ст. 709; сравн. выше, примеч. 4 на стр. 89; г) еще вопрос, будет ли дано предварительное исполнение (ст. 737); д) и вексель подлежит "склонению сторон к миру" (ст. 70, 361); е) на вексель простирается и ст. 136. Быть может, составители Устава Граждан. Судопроиз. считали вполне достаточным прим. к ст. 2 Учрежд. Судеб. Установл.; но коммерческие суды существуют лишь в нескольких местностях. Учреждение вексельных отделений в коммерч. судах С.-Петербурга, Москвы и Одессы, как ни отрывочна и неполна их организация, возвратило векселю его значение, по крайней мере хоть в трех пунктах России.

[1443] Выше, N 234–235. Без признаков векселедержателя удерживает вексель его хранитель (выше N 140, 218), находчик, тот, у кого он в залоге; с признаками векселедержателя – чье наименование отвечает наименованию индоссатора последнего индоссанта, а если последний индоссамент бланковый, удерживающему ничего не стоит воспользоваться таким признаком на предъявителя, т.е. выдать себя векселедержателем.

[1444] Истребование векселя – термин Проекта, ст. 110.

[1445]  А подделал индоссамент на свое имя, приобрел вексель по подделанному для этого индоссаменту, подставляет себя индоссатором последнего индоссамента, благодаря одинаковости наименований, выдает себя векселедержателем по индоссаменту бланковому.

[1446] Уст. Торг., ст. 643–644 ("похититель", "участие его в подлоге"); Немец. Уст., ст. 374; Швейц. зак., ст. 721, 790, 792, 800; Итальян. Codice di comm., ст. 332; Скандин. Уст., ст. 76; Венгер. Уст., ст. 279–280; Англ. Уст., ст. 51; Проект Голланд. Уст., ст. 91; Проект, ст. 31; ср. и Немец. Торг. Уст., ст. 305–307; для Франции Code de comm. здесь дополняют ст. 2279–2280 Code civil. Притом и здесь действует правило: culpa lata dolo aequiparatur: кто приобрел вексель от первого встречного на улице, на вокзале, не узнавши, от кого он приобретает, действует так же недобросовестно, как и тот, кто приобретает вексель заведомо краденый, или выдает себя за векселедержателя найденного им векселя с бланковым индоссаментом. Таким образом, обращение векселей тоже поставлено под действие правила ст. 534 1 ч. Х т., "противное" которой есть недобросовестность, ср. Очерк, N 302–313.

[1447] Уст. Торг., ст. 566–567; ср. и ст. 582; Немец. Уст., ст. 75–76; Швейц. зак., ст. 801–802; Итальян. Codice di comm., ст. 328; Скандин. Уст., ст. 88; Венгер. Уст., ст. 81–83; Англ. Уст., ст. 29; Проект Голланд. Уст., ст. 16; Проект, ст. 117; выше, примеч. 2 на стр. 95.

[1448] Лицо А добросовестно приобрело вексель по подделанному индоссаменту (даже, быть может, при посредстве присяжного маклера (ст. 2503 Уст. Торг.): В знает, однако, о подделанности индоссамента и тем не менее приобретает вексель от А; может ли этот вексель быть истребован от В? Никоим образом: он приобрел такой вексель, который не мог быть истребован от А, – у последнего вексель был свой.

[1449]  Собственно об этих случаях и постановляют вексельные уставы. "Потеря, пропажа, утрата векселя" (Уст. Торг., Проект); abhanden gekommener Werhsel, lettre perdue, égarée; cambiale smarrita, lost bill; но Швейц. зак. (ст. 792 и 793) различает – известно или нет, у кого находится вексель.

[1450] Предъявить вексель к акцепту или для отметки дня предъявления, предъявить хранителю экземпляра для акцепта или оригинала копии, предъявить к платежу, учинить протест в неполучении акцепта в неплатеже, в неполучении экземпляра или оригинала.

[1451]  По Уст. Торг., только в одном, – чтобы не был дан акцепт – выше, N 171 и примеч. 1 на стр. 284; 4 на стр. 273.

[1452] Уст. Торг., ст. 577, 641–642; Code de comm., ст. 152; Бельг. зак., ст. 42; Швейцарск. зак., ст. 791; Проект, ст. 109. Вопрос только в том, от кого может исходить такое воспрещение? – от суда местности платежа; но по Уст. Торг. от самого же потерявшего, – казалось бы проще, а в действительности, и сложнее и дальше от цели. В самом деле: потерявший должен: а) известить о потере трассанта, индоссантов и трассата; б) одновременно заявить суду в местности трассанта и в местности трассата; в) объявить в публичных ведомостях (какой местности, неизвестно); д) наконец, трассат, отказавши в акцепте, должен тоже дать "знать надлежащему присутственному месту" (вероятно, своей местности). Такова процедура, и тем не менее нет никакой гарантии в том, что объявивший о потере действительно объявил правду; его интерес не поставлен под контроль суда, и, следовательно, интерес третьего лица отдан на полное усмотрение, быть может того самого, от кого это лицо приобрело вексель (напр., уже с бланковым индоссаментом).

[1453] Выше, N 139–140.

[1454] Code de comm., ст. 150, 154; Бельг. зак., ст. 40, 44. Здесь можно окончить систему воспрещения, как она устроена по Code de comm. (и по Бельг. зак.). Есть или нет другие экземпляры, безразлично в том случае, если потерян вексель акцептованный (или его экземпляр с акцептом), или же вексель простой: здесь необходимо распоряжение суда (не jugement, a ordonnance председателя) как приказ произвести платеж потерявшему, но под обеспечение поручительством. На основании такого приказа потерявший может в срок потерянного векселя требовать платежа, и в случае неплатежа учинить протест (но акт протеста называется уже acte de protestation), и тем сохранить все последствия протеста в неплатеже. Такой же приказ – его последствия будут те же – необходим и тогда, если потерявший не имеет и (напр., по дальности расстояния и по близости срока) не может иметь экземпляров; Code de comm., ст. 149–155. Система не доказана до конца: требование обеспечения предполагает возможность иска об истребовании, т.е. иска о праве на вексель, а между тем на такой иск нет и намека.

[1455] Выше, N 234–238.

[1456] Уст. Торг., ст. 641 со ст. 642. Проект, ст. 109, где, впрочем, внесение на хранение только право, и притом не одного лишь прямого должника векселя, но также трассата и кассира; но ср., напр., и Швейц. зак., ст. 791, 799 (со ст. 827, п. 10). От кого исходит и здесь воспрещение? См. ссылки примеч. 4 на стр. 335.

[1457] Уст. Торг., ст. 643; Проект, ст. 110; выше, N 280. Останется ни при чем, в частности не может быть и речи о каком бы то ни было обратном ходе, для этого нужно иметь вексель с протестом. Статья 644 Уст. Торг. предусматривает еще один случай: прежде чем состоялось воспрещение, акцептант произвел платеж по векселю и произвел его добросовестно, выше, N 235. Но в этом случае по векселю все кончено, а вознаграждение вреда и убытков уже вопрос вины по ст. 644 или 684 1 ч. Х т. Такова система воспрещения; она одна известна Code de comm. (и зак. Бельг.), как и Уст. Торг., в последнем система досказана до иска об истребовании векселя или вообще до судебного спора о векселе (ст. 642–643). Но Уст. Торг. имеет в виду только векселя переводные – ср. ст. 577 со ст. 640 и 644; ср. и выше, прим. 1 на стр. 142. Она принята с необходимыми изменениями и в Проекте. Но дело в том, что то вмешательство суда, на которое рассчитана система, теперь невозможно по неимению для этого "надлежащего судебного места". Это же система и Английск. Уст., ст. 69–70.

[1458] Немец. Уст., ст. 73–74; Итальян. Codice di comm., ст. 329–331; Скандин. Уст., ст. 73–76; Венгер. Уст., ст. 77–80; Проект Голланд. Уст., ст. 87–92; Проект, ст. 111–113, вводит и систему амортизации; следовательно, предлагает на выбор одну и другую. В Швейц. зак., ст. 790–800, слиты обе системы, но преобладает система амортизации. Очерк, N 306–307.

[1459] Швейц. зак., ст. 794: Wer die Amortisation begehrt, muss eine Abschrift des Wechsels beibringen oder den wesentlichen Inhalt desselben angeben sowie den Besitz und Verlust glaubhaft machen; Венг. Уст., ст. 77.

[1460] Ничего этого нет в Проекте, – процедура амортизации отдана на полное усмотрение суда. Но и до такого определения суда потерявший вправе требовать или платежа под обеспечение, или внесения денег на хранение.

[1461] Выше, N 257–258; Проект, ст. 112. В случае, если бы срок векселя наступил раньше истечения периода времени, назначенного в вызове, потерявший вправе требовать или платежа по векселю, но под обеспечение, или же внесения суммы платежа на хранение. Таким образом, даже и в случае благоприятного исхода производства об амортизации для потерявшего, во всяком случае, потеряно одно: обратный ход к должникам-порукам. Затем возбуждение производства об амортизации не есть предъявление иска, и потому оно не задерживает и не прерывает течения периода вексельной давности – ср. выше, N 259–277.