Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 43. Обратный ход (регресс)

Протест в неплатеже открывает оборотный (обратный) ход или просто оборот[1330]. Оборотный ход открыт: а) когда никакого платежа не последовало; б) когда платеж последовал, но платеж с протестом (за честь). В том и в другом случае вексель одинаково протестован в неплатеже, но с тою разницею, что во втором из них пробег оборотного хода сокращен, а на место удовлетворенного векселедержателя становится новый векселедержатель - тот, кто произвел платеж с протестом. Под обратным ходом разумеется привлечение должников-порук векселя к той ответственности, какую они приняли на себя на случай, если не последует платежа по векселю согласно означениям его текста относительно местности и времени. Оборотным он называется потому, что по своему направлению он как раз обратен, противоположен (назад) тому пробегу, какой сделан векселем в его обращении до протеста. Маршрут (возврат) этого хода прописан на самом же векселе: это прежде всего ряд индоссаментов, от последнего до начального индоссамента, а для векселя переводного и далее, включительно до трассанта[1331]. Таков порядок (ordo) оборотного хода; он - следование индоссаментов, от последнего до начального, и даже далее - до трассанта переводного векселя. Это значит то следование, в каком слагалась цепь ответственности должников-порук под действием функции гарантии[1332]; оборотный ход размыкает эту цепь - во всех ее звеньях или в тех из них, какие еще не отброшены через платеж с протестом[1333]. Эти звенья, для оборотного хода, суть его ступени (gradus); отношение между ними есть отношение следования и предшествия.

Ступени оборотного хода составляют: а) все индоссаменты начиная с последнего, все равно, почему бы он ни стал последним, - потому ли, что на нем приостановилось обращение векселя в момент протеста, или же потому, что он оказался последним через уничтожение следовавшего или следовавших за ним индоссаментов; б) подпись трассанта; в) подписи авалистов, поскольку такие подписи не попадают в первую или в третью группу[1334]. На каждой ступени может оказаться и несколько обязанных оборотным ходом. Так будет: а) в случае аваля в виде множественности подписей; б) в случае аваля в виде вексельного поручительства. Одни авалисты отвечают заодно с теми, с чьими подписями "вместе" и их подписи; другие авалисты отвечают лишь после тех, за кого они поручились. И только те авалисты, подписи которых вне групп и не отнесены к той или другой из ступеней, отвечают после всякого, чья подпись на векселе еще не разрешена от своей обязующей силы. Лишь платеж, произведенный таким авалистом, отнесет его именно к ступени того, после (значит, и за) кого он заплатил[1335].

Обратный ход открывается через протест в неплатеже[1336] - спрашивается, для кого он открыт? кто регрессант? Прежде всего он открыт для того векселедержателя, от имени которого совершен протест, т.е. для протестанта, и притом открыт по отношению ко всем ступеням и ко всем лицам каждой ступени[1337]. Но вопрос лишь в том, должен ли этот ход быть постепенным, т.е. держаться того порядка следования и предшествия, в каком ступени расположились одна над другою начиная с последней? Или же этот порядок безразличен для оборотного хода? Система постепенности. Обратный ход должен быть последовательным (ползущим) со ступени на ступень[1338]. Первая ступень хода - индоссамент последний; с этой ступени должен начаться обратный ход; прежде всего нужно побывать на ней, поначалу нужно предъявить требование платежа к тому или к тем, кто - на этой ступени, и лишь после того, если здесь требование окажется безуспешным, можно подниматься до ступени ближайшей и т.д., снизу вверх по всему ряду индоссаментов, индоссанты которых подлежат действию функции гарантии, а затем - до трассанта, если вексель переводный[1339]. Чтобы достигнуть до ступени высшей, нужно побывать на всех ступенях низших, т.е. чтоб предъявить требование платежа к тому или тем, кто находится на ступени высшей, необходимо прежде предъявить требование платежа к тому или к тем, кто находится на всех ступенях низших в их порядке непосредственного следования одна за другою. Система, следовательно, требует не только последовательности, преемства предъявлений, но и целого ряда последовательных протестов: безуспешность предъявления на каждой из ступеней низших может и должна быть проверена и заверена протестом, и поворот назад невозможен[1340]. Система с обходом, обратный ход прыжком[1341]. Векселедержатель векселя, протестованного в неплатеже, может сразу прыгнуть до ступени высшей, не стесняясь тем порядком следования ступеней одна за другою, в каком они расположены начиная с последнего индоссамента. Он может, далее, с одной ступени прыгнуть на другую, минуя ступени промежуточные. Но каждый прыжок бесповоротен в том смысле, что ступени, им обойденные, выпадут из ответственности гарантии[1342].

Система на выбор, обратный ход прыжком и с поворотом[1343]. Ни ступени, ни группировка лиц по ступеням при этой системе не имеют значения. Все, кто обязан ответственностью гарантии по векселю, для векселедержателя ничего более как одна безразличная толпа. И как скоро вексель протестован в неплатеже, векселедержатель может атаковать или всю толпу сразу, или выбрать из нее одного, нескольких; сделавши раз такой выбор, может его бросить, т.е. выбрать другого или других, может прыгать по всему ряду индоссаментов и до трассанта, попеременно (jus variationis), с поворотом вверх и вниз - все это до тех пор, пока не будет удовлетворено его обратное требование. С какой ступени и с какого на этой ступени он начал, был ли (раньше ступени высшей) и на ступени низшей, это безразлично, а потому и никаких других протестов не нужно, кроме одного, - протеста в неплатеже[1344]. До тех пор, пока остается векселедержателем протестованного векселя, он вправе требовать платежа от кого ему угодно из должников-порук, требовать без или посредством суда - вправе до тех пор, пока его вексель не потеряет силы вексельного права.

По способу и форме осуществление обратного хода векселя может быть двоякое: а) в виде предъявления векселя с актом протеста к платежу; б) в виде предъявления иска, основанного на векселе и протесте. От воли векселедержателя зависит избрать тот или другой способ и форму[1345]. Но в том и другом виде осуществление обратного хода, кроме протеста, предполагает еще одно: своевременное уведомление о совершении протеста в неплатеже[1346]. Обязанность уведомления лежит на протестанте, это обязанность перед ближайшим (и только перед одним) из тех его предшественников, подпавших действию функции гарантии, адрес которых имеется на самом же векселе как местность индоссамента[1347]. Если же таковых нет, - то перед трассантом переводного векселя, адрес которого всегда есть на векселе как местность выдачи векселя[1348]. Обязанность должна быть исполнена своевременно[1349]; она исполнена, раз имевший право на такое уведомление действительно уведом-лен[1350]. Но неисполнение этой обязанности не закрывает обратного хода, открытого протестом в неплатеже; оно лишь влечет за собою известные невыгодные последствия, как штраф за упущение уведомления[1351].

Сумма оборотного хода, на которую имеет право векселедержатель протестованного векселя, есть сумма платежа по векселю (W), но с теми добавлениями, какие приросли к ней вследствие протеста (R)[1352]. Он вправе требовать эту сумму именно потому, что теперь он не просто векселедержатель векселя, но векселедержатель векселя протестованного, т.е. векселедержатель векселя с актом протеста. На эту сумму у него требование не только к прямому должнику векселя, но и ко всем и каждому из лиц, обязанных оборотным ходом, - и только к ним, если вексель не имеет прямого должника. Добавления (R) к сумме векселя возмещают (и ограничительно) для векселедержателя те "убытки", какие он понес от того, что во время и в местности, как они означены в тексте векселя, платежа по векселю не последовало. Сверх суммы векселя векселедержатель вправе притязать лишь на те к ней добавления и в таком их размере, как они допущены и определены в самом вексельном законе, - ни больше, ни меньше[1353]. Со своим требованием векселедержатель может поступить различно: а) Он может уступить его другому, как одно "право взыскания без оборота на него"; форма индоссамента может послужить способом для такой цессии[1354]. б) В местности платежа он, векселедержатель, может предъявить иск, и притом не только к прямому должнику векселя (и к акцептанту с протестом), но и к тому или к другому из должников-порук[1355], причем сумма оборотного хода станет суммой взыскания и вырастет затем не только на сумму издержек процесса, но и на сумму процентов за время процесса. в) В местности же (неполученного) платежа, т.е. в местности протеста в неплатеже, векселедержатель не только вправе, но и обязан отдать вексель с актом протеста и всякому, кто, будучи обязан обратным ходом по этому векселю, предлагает ему платеж всей суммы обратного хода[1356].

Примечания:

[1330] "Обратное вексельное право", – "обратное требование", обратный счет", "обратный вексель" и "оборот" – ст. 643, 568, 667 (ср. и ст. 2466) Уст. Торг., ст. 2058 1 ч. Х т. "право оборота", ст. 58, 70, 86 и др. Проекта: Regress Mangels Zahlung, Rivalirung, recours faute de paiement, action en garantie, right of recourse, regresso, rivalsa. Уст. Торг., ст. 663–675; Нем. Уст., ст. 41–55; Швейц. зак., ст. 762–773; Итальян. Codice di comm., ст. 310–313; Сканд. Уст., ст. 41–55; Венг. Уст. ст. 41–55; Code de comm., ст. 164–172, 177–186; Бельг. зак., 58–63, 72–81; Проект Голл. Уст., ст. 62–75; Проект, ст. 70–74.

[1331] Выше, N 147, 189, 196.

[1332] Выше, N 195–196.

[1333] Выше, N 253.

[1334] N 225, 227–228.

[1335] Ср. Проект, ст. 95–96.

[1336] Выше, N 243.

[1337] Ср. выше, N 196–198; Уст. Торг., ст. 596, 617, 667; Нем. Уст., ст. 49; Проект, ст. 70.

[1338] Regressus per ordinem, per gradus.

[1339] Это система ст. 620 Уст. Торг. Система стремится к тому, чтобы в обратном ходе неизбежно поставить лицом к лицу участников каждой из тех передач, через которые прошло обращение векселя, с их взаимными возражениями, счетами и расчетами, какие возможны из-за отношений, вызвавших ту или другую передачу. При системе постепенности индоссант всегда сохраняет свои jura indossantis, ибо он может быть привлечен к ответственности только своим непосредственным преемником, т.е. только индоссатором своего индоссамента. Следовательно, при этой системе нет надобности связывать свой индоссамент оговоркой в этом смысле; выше, N 220. Система, очевидно, построена на смешении индоссамента и цессии, и кроме того: а) она рассчитана исключительно на индоссамент именной, следовательно, ее цель упраздняется при индоссаменте бланковом; б) для ее полного проведения необходима неразрывность связи между функцией гарантии и функцией передачи, т.е. нужно бы устранить не только оговорку: без оборота, но и влияние вексельной неспособности (выше, N 187).

[1340] "… протестовав … таким же образом", ст. 620 Уст. Торг., но к "надписателям" – о них одних говорит ст. 620, – нужно добавить еще (из п. 1 ст. 596, 618, 630, 632, 667 и 669) и трассанта. Выходит, следовательно, что протест в неплатеже, учиненный в срок платежа, годится всего один раз: для предъявления обратного требования к индоссанту последнего индоссамента, а затем для каждой из ступеней дальнейших нужен новый протест, так называемый контрпротест. Нагромождение протеста на протест влечет за собою и накопление издержек повторенных протестов. Как и для векселей со сроком по предъявлению (ст. 599), для обратного требования в ст. 620 тоже назначается 24 часа, до истечения которых не может быть и контрпротеста. Насколько выросли бы издержки, напр., от десяти контрпротестов, можно вычислить по данным примеч. 1299. Но практика – протестовать вексель однократно (в месте платежа) против плательщика и должников-порук – противоречит ст. 620, Уст. Торг.: протест в неплатеже и контрпротест так же различны, как различны ст. 616 и ст. 620 Устава Торгов.

[1341] Regressus per saltum, springender Regress, но без jus variationis.

[1342] Индоссаменты:

[1343] Это система 1 п. ст. 596, а равно и ст. 565 и 618 Уст. Торг. В современном вексельном праве система господствует. Нем. Уст., ст. 50 (со ст. 8, 14, 81,98): der Inhaber eines Mangels Zahlung protestriten Wechsels … ist an die Reihenfolge der Indossamente nicht gebunden; Швейц. зак., ст. 767 (со ст. 726, 732, 827); Итальян. Codice di comm., ст. 318; Сканд. Уст., ст. 49 (со ст. 87); Венгер. Уст., ст. 49; Code de comm., ст. 164 (со ст. 187); Бельг. зак., ст. 55; Англ. Уст., ст. 47 (со ст. 55 и 89); Проект Голл. Уст., ст. 70; Проект, ст. 70 и 115.

[1344] Перед двумя предыдущими система на выбор имеет такие преимущества, которые вполне объясняют ее общепринятость в современном вексельном праве. Возьмем пример. Вексель протестован в неплатеже в Киеве; на нем три индоссамента. Индоссант последнего индоссамента – в Варшаве, индоссант индоссамента предпоследнего – в Москве, индоссант индоссамента начального (или трассант) – в Киеве же. По системе ст. 620, векселедержатель должен предъявить обратное требование сначала в Варшаве, и если предъявил безуспешно, то учинить там контрпротест, а затем повторить то же самое с индоссантом в Москве и потом уже возвратиться в Киев. По системе ст. 621, векселедержатель может миновать и Варшаву и Москву, прямо обратиться к индоссанту в Киеве, но тогда уйдут и Варшава и Москва, а индоссант в Киев, напр., объявлен несостоятельным, – случай, в котором ничему не поможет ст. 1967 Уст. Торг., ибо она имеет в виду лишь ст. 634 в ее первой половине, т.е. аваль в виде множественности подписей. При системе на выбор, ничего этого нет; да к тому же она вполне отвечает и всем особенностям бланкового индоссамента.

[1345] Вопрос о судебных издержках в том случае, когда ответчик не спорит, когда, следовательно, предъявление иска ничего более, как лишь требование платежа – или проще, как interpellatio, – здесь оставляется в стороне.

[1346] Уст. Торг., ст. 616, 618, 622; все три статьи почему-то главным образом заняты определением обязанностей индоссатора по уполномочию к своему индоссанту, т.е. к векселедержателю. Отсюда, собственно, неизвестно, кто, что и кому должен "отослать". Говорится об уведомлении ("уведомив"), о "протесте или объявлении (?) о нем", о "протесте и самом векселе"; ср. и ст. 586 со ст. 594; Немецк. Уст., ст. 45–47 (со ст. 98); Скандинавск. Уст., ст. 45–47; Венгерск. Уст., ст. 45–46; Итальянск. Codice di comm., ст. 317; Англ. Уст., ст. 49–50; Швейцар. зак. отверг уведомление, к немалому упрощению и без того запутанных отношений по обратному ходу; в Code de comm., ст. 165, как и в Бельгийск. зак. (ст. 56), уведомление не имеет важности из-за краткости периода времени, в течение которого возможно предъявление иска к должникам-порукам. Подробно об уведомлении постановляет Проект Голл. Уст., ст. 65–68; Проект (ст. 152) возлагает обязанность уведомления не на протестанта, а на (совершившего протест) нотариуса.

[1347] Выше, примеч. 4 на стр. 214.

[1348] Выше, N 105.

[1349] Своевременность не имеет никакой точности в ст. 616 (ср. и ст. 618, благовременно, немедленно, с первою почтою) Уст. Торг.; точно так же и Англ. Уст. ("reasonable ti­me") – ст. 49 (12); Нем. Уст. и другие обыкновенно назначают для уведомления два дня, следующие за днем протеста; ссылки прим. 2.

[1350] По Англ. Уст., уведомление (notice) может быть сделано на письме или и на словах. На те случаи, где уведомление сделано через почту, вексельные уставы своеобразно определяют доказательную силу почтовой расписки и почтовой повестки (на месте получения), предполагая, что такие уведомления отправляются заказными пакетами. В других случаях, самое целесообразное – будет уведомление по ст. 141 Полож. о нот. части.

[1351] От суммы оборотного хода отпадают ее приращения (ее R), издержки протеста и проценты; суммой платежа остается лишь сумма векселя, все равно как и до протеста. Иначе по ст. 622 Уст. Торг.: упущение уведомления приравнено к упущению протеста в неплатеже, что, впрочем, имеет место (с ограничениями) и по Уст. Английск. (ст. 48 со ст. 50). По Проекту упущение уведомления, как упущение нотариуса, останется без всякого влияния на права векселедержателя.

[1352] Выше, N 249.

[1353] Под "убытками", о которых говорит ст. 618 Уст. Торг., разумеются лишь те, которые (ограничительно) определены в гл. 5 (ст. 663–676) Уст. о вексел., но уже выше (N 24 и примеч. 1 на стр. 291) замечено, как Уст. Торг. совершенно различно определяет сумму обратного хода для векселя простого и для векселя переводного (ст. 663–666 и 667–676). Уст. исходит из предположения, неверного ввиду его же ст. 555 (ср. и ст. 631), будто простой вексель не обращается, все, следовательно, кончается на взыскании с его векселедателя, и обратного хода (к индоссантам) никогда не бывает. С другой стороны, по отношению к векселю переводному тот же Уст. (как и Code de comm., до 1848 г.) исходит из предположения (ст. 616, 618, 619), будто обратный ход бывает только с одной местности на другую, и притом, обыкновенно, если не непременно, с местности в России на местность за границей (ст. 668).

[1354] Уст. Торг., ст. 625; Нем. Уст., ст. 16, вторая половина: ist aber der Wechsel vor dem Indossamente bereits Mangels Zahlung protestirt worden, so hat der Indossatar nur die Rechte seines Indossanten gegen den Acceptanten, den Aussteller und Diejenigen, welche den Wechsel bis zur Protesterhebung indossirt haben. Auch ist in einem solchen Falle der Indossant nicht wechselmässig verpflichtet; Швейц. зак., ст. 734; Итальян. Codice di comm., ст. 260; Венгер. Уст., ст. 14; Проект, ст. 26–27; ср. выше, об индоссаменте векселя запущенного, N 258.

[1355] Или по месту жительства, – последнее здесь неважно: идет речь не о подсудности, а лишь о поведении векселедержателя с протестованным в неплатеже векселем в местности платежа, т.е. в местности протеста.

[1356] Нем. Уст., ст. 48; Швейц. зак., ст. 766; Сканд. Уст., ст. 48; Венг. Уст., ст. 48; Проект, ст. 76–77. Эта обязанность векселедержателя, очевидно, не имет особого практического значения, и во всяком случае ее нарушение останется без всякого влияния на права векселедержателя. Опасно отвергнуть предложение платежа с протестом, потому что такое отвержение может быть занесено в акт протеста, и тогда платеж предложенный окажет на обратный ход такое же влияние, какое оказал бы и платеж принятый; выше, N 252.