Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 41. Платеж по векселю (продолжение)

Вексель протестован, как скоро окончилось совершение протеста; он протестован там, куда "ходил нотариус" сыскать протестата, а не в его конторе, где потом составляется акт протеста, с отметкой о протесте на самом векселе[1250]. Уже одно соглашение протеста не остается без существенного влияния на вексель. Во-первых, вырастает сумма платежа: а) сумма векселя начинает приносить проценты; б) к сумме векселя присоединяются издержки протеста[1251]; в) еще одна добавка - в вознаграждение векселедержателя за его хлопоты, за расходы и тревоги по учинению протеста, в размере известного процентного отношения к сумме векселя. Иными словами, теперь после совершения протеста сумма платежа должна быть равна не сумме векселя (W), а сумме векселя с протестом, или, что все равно, сумме оборотного хода, регресса (W+R[1252]). Во-вторых, открывается возможность платежа за честь, или, что все равно, платежа с протестом, как посредничества за честь.

Платеж с протестом (за честь[1253]). Цель платежа с протестом - не погасить вексель, а только через удовлетворение векселедержателя в местности платежа, более или менее сократить пробег оборотного хода. Платеж с протестом именно предполагает неплатеж, как случай нужды[1254], от которого страдает честь должников-порук, но случай, т.е. неплатеж, проверенный и заверенный протестом. Отсюда: а) платеж с протестом возможен лишь до тех пор, пока еще не открыт оборотный ход, т.е. пока еще не составлен, или хотя и составлен, но еще не выдан протестанту, акт протеста, так что о платеже с протестом или может быть сделана отметка в самом акте протеста, или же составлено "дополнение" к этому акту[1255]. А потому сумма платежа с протестом уже равна не сумме векселя (W), а сумме векселя с протестом (W+R[1256]). Отсюда же и другое последствие для платежа с протестом: отдача платящему одного векселя с погасительной на ней отметкой еще недостаточна: платящий, в обмен на платеж, вправе требовать выдачи ему акта протеста с дополнением, если таковое составлено[1257].

Почин платежа с протестом должен исходить от векселедержателя лишь в случаях посредничества вызванного, т.е. если: а) на векселе[1258] - в его тексте или в тексте при том или другом из его индоссаментов - имеются назначения посредников[1259]; б) есть акцепт с протестом, все равно, дан такой акцепт посредником вызванным или добровольным. В этих случаях почин платежа обязателен[1260] для векселедержателя в том смысле, что он должен потребовать платежа от посредника, а не ждать, пока платеж будет предложен последним. Иными словами, после протеста в неплатеже должно иметь место еще и (правильное) предъявление векселя к платежу посреднику или посредникам (всем), если их несколько[1261]. Это предъявление тоже может быть успешно или безуспешно; в последнем случае оно должно быть проверено протестом, но для удостоверения сделанной проверки не требует отдельного акта протеста[1262]. Какому же последствию подвергается векселедержатель в том случае, если он не потребовал платежа с протестом, т.е. не предъявил векселя (к такому платежу) тому или тем лицам, по отношению к которым для него был обязателен почин платежа, или и требовал, но безуспешность требования не удостоверена ни актом протеста, ни дополнением к нему? В таком случае невозможен оборотный ход к тому, за чью честь был дан акцепт[1263], и притом, не только к нему самому, но и ко всем его преемникам по обращению векселя[1264].

Помимо исчисленных сейчас случаев, почин платежа не обязателен для векселедержателя. Но зато для него обязательно принятие и платежа с протестом, кем бы такой платеж ни был предложен[1265], но только предложен вполне, а не в виде уплаты в части[1266]. В случаях такого добровольного посредничества принятие предложенного платежа для векселедержателя обязательно в том смысле, что отказ принять предложенный платеж, по требованию предложившего, может быть занесен в акт протеста, и в таком случае он произведет такое же действие, как и платеж с протестом, - сократит пробег оборотного хода[1267]. В частности, предложить платеж с протестом может и трассат переводного векселя и притом за честь трассанта. От платежа до и без протеста у него остались бы только счеты и расчеты с трассантом или с тем, за чей счет вексель был выдан; от платежа после протеста у него останется вексель с протестом, т.е. вексельное требование к трассанту в порядке оборотного хода. Но он может предложить его и за честь того или другого из индоссантов, подпавших действию функции-гарантии индоссамента. От платежа до и без протеста у него остались бы счеты и расчеты такие же и с тем же, как и в предыдущем случае; от платежа после протеста у него останется вексель с протестом, т.е. вексельное требование к индоссанту, за честь которого он заплатил, к предшественникам последнего и к трассанту[1268]. Но платеж с протестом может предложить и всякий, кто не есть трассат переводного векселя, - в простом векселе трассата и нет, - следовательно и кассир векселя[1269]. От платежа до и без протеста у такого посредника остались бы такие или иные счеты и расчеты с тем или другим из лиц, причастных к отношениям по валюте или покрытию[1270], или же расчеты по договору поручения[1271]. От платежа с протестом у него останется не одна только расписка в получении на векселе, но и вексель с протестом, следовательно, останется и вексельное требование в порядке оборотного хода[1272]. И притом безразлично, действует ли такой (добровольный) посредник в собственном интересе, т.е. потому что он один из должников-порук, или же он вне всякого из тех отношений к этому векселю, какие отражаются такой или иной подписью на векселе[1273]. Но в особом положении находится акцептант с протестом (за честь[1274]). С одной стороны, как мы видели, он из числа тех лиц, по отношению к которым для векселедержателя обязателен почин (требование) платежа; это потому, что он и сам прямой должник векселя, хотя должник только на случай. Но с другой стороны, ничто не мешает ему предложить платеж за честь кого-либо из предшественников того лица, за чью честь он дал свой акцепт, т.е. ограничить пробег оборотного хода еще на больше, чем он обязался своим акцептом, - тут уже он ничего более, как и всякое постороннее лицо[1275].

В отличие от платежа по векселю до и без протеста, - платежа погашающего вексель до значения лишь одной на нем платежной расписки, платеж с протестом только сокращает пробег оборотного хода. Кто заплатил с протестом, становится на место удовлетворенного им векселедержателя, или проще - сам становится векселедержателем, но векселедержателем с протестом[1276]. Отсюда: а) он становится кредитором прямого должника векселя, т.е. векселедателя простого и акцептанта переводного векселя, и притом кредитором уже не суммы векселя, а суммы векселя с протестом[1277], б) в порядке оборотного хода он имеет требование к тому, за чью честь он заплатил[1278], а равно и ко всем его предшественникам. Иными словами, своим платежом с протестом посредник - все равно, вызванный и добровольный - сократил пробег оборотного хода, начиная от удовлетворенного им векселедержателя до того из индоссантов, за честь которого он вступился, т.е. заплатил. Если же идет речь о векселе переводном и посредник заплатил за честь трассанта, он остановил пробег оборотного хода на весь ряд индоссаментов: один трассант остается под действием той ответственности гарантии, какую он принял на себя из-за выдачи векселя[1279]. Вопрос только в том, от чего зависит большая или меньшая энергия платежа с протестом? Прежде всего она зависит от воли самого же посредника - от занесенной по его требованию оговорки в акте протеста или в дополнении к нему. Без такой же оговорки ее определяет сам вексельный закон: платеж считается произведенным, а следовательно, и оборотный ход - сокращенным, за честь и для возможно большего количества лиц, ответственных за платеж по векселю[1280]. В частности: а) По простому векселю. Без упомянутой сейчас оговорки платеж с протестом освобождает от ответственности за платеж всех, за исключением индоссанта начального индоссамента[1281]; перед ним и, в порядке оборотного хода, кредитором окажется посредник, заплативший за его честь. б) По переводному векселю. Без упомянутой выше оговорки в акте протеста платеж с протестом освобождает от ответственности за платеж всех должников-порук, за исключением трассанта; перед ним и в порядке оборотного хода кредитором окажется посредник, заплативший за его честь[1282]. в) С протестом платит акцептант за честь. Своему платежу он не может придать действия более ограниченного, чем то, которое уже определено его акцептом. Но он может, оговоркой ad hoc в акте протеста, придать своему платежу иное действие, более отдаленное в смысле освобождения большого количества лиц от ответственности за платеж[1283].

При платеже с протестом может случиться, что платеж предлагают одновременно несколько лиц. И притом они предлагают: а) или все за честь одного и того же лица, т.е. предлагают на одинаковом пространстве остановить пробег оборотного хода; или же они предлагают платеж с протестом, но каждый за честь иного лица. В первом случае никто ничем не рискует, если платеж с протестом - следовательно, в обмен на вексель с протестом - будет принят от одного, а не от другого или других[1284]. Не то во втором случае: платеж с протестом, принятый от одного из посредников, во всяком случае будет иметь действие того из предложенных платежей, который, будь он принят, освободил бы наибольшее количество лиц, обязанных оборотным ходом[1285]. Но такое столкновение может возникнуть только в периоде предложения, пока платеж с протестом еще никем не произведен; нет столкновения в тех случаях, где платеж с протестом уже предлагается после того, как таковой произведен со стороны другого лица. В особом положении и здесь находится акцептант с протестом. Он не только посредник, но и прямой должник векселя, хотя и должник на случай - на случай неплатежа, т.е. такой должник, от которого можно требовать платежа только после протеста. Ввиду возможности такого случая, он, к наступлению периода платежа, должен быть готов встретить свой случай, т.е. держать наготове сумму платежа с протестом. Вот почему, он вправе требовать особого вознаграждения от всякого, чей платеж (с протестом или без протеста) предупредил такой же платеж его - акцептанта с протестом[1286].

Примечания:

[1250] Пол. о нот. части, ст. 146; об отметке на векселе – Проект, ст. 151, и Проект Голл. Уст., ст. 100.

[1251] Издержки протеста состоят из следующих статей: 1) сбор в пользу города, местечка, посада и т.д., вдвое против цены вексельной бумаги, но по тем ценам на гербовую бумагу и марки, какие были установлены в Уст. о герб. сборе 1874 г.; 2) плата нотариусу: а) однообразная 1 р. и пропорциональная 1 р. с тысячи; 3) марка в 60 коп. для написания акта протеста; 4) вместо 2 р. за выход из конторы, – такового не бывает, – взимается еще (за проезд или за повестку) 50 к. Таким образом, для векселя в 1000 руб. издержки протеста будут:

[1252] Нем. Уст., ст. 50; Швейц. зак., ст. 767; Итальян. Codice di comm., cт. 311 (п. 1 и 2); Сканд. Уст., ст. 50; Венг. Уст., ст. 50; Code de comm., ст. 184–185, и Декрет 24 марта 1848 г.; Бельг. зак. (12 октября 1879 г.), ст. 76, 79–80; Англ. Уст., ст. 57; Проект Голланд. Уст., ст. 61; Проект, ст. 70, по примеру Нем., Швейц., Сканд. и Венгер. уставов, в сумму векселя с протестом включает 1) неуплаченную сумму векселя с 6% в год со дня платежа; 2) протестные издержки; 3) комиссию в ¹/₃% с неуплаченной суммы. Гораздо труднее определить, из чего собственно состоит сумма векселя с протестом по Уст. Торг. Говорится о "полном удовлетворении" (ст. 596), о "платеже с убытками" (ст. 618), о "всей долговой сумме" (ст. 634). Затем, в главе пятой (о количестве взыскания по векселям ст. 663–676) идет различие между простыми и переводными векселями. По векселям простым к сумме векселя ("сумме капитальной") прибавляется "узаконенный рост" со дня просрочки по расчету из 6% в год. Сверх того, сумма платежа может увеличиться от валового вознаграждения кредитору в 2% или в 4%, но лишь в том случае, если дело дошло до взыскания в порядке бесспорном или спорном (значит, теперь только 4%, ибо беспорного порядка нет, а в вексельных отделениях С.-Петерб., Московск. и Одесск. коммерч. судов только 2%. Наконец, в ст. 666 есть еще судебные пени. Но все это иначе по векселям переводным: здесь сумму векселя с протестом составляют: 1) сумма векселя; 2) рост по ¹/₂% в месяц, со дня протеста в неплатеже; 3) издержки протеста и другие законные издержки (следует их перечисление), ст. 668, 670, 674; 4) разность курса (рекамбио). А потом (были) еще и судебные пени, как и при векселях простых – ст. 676. Все это различие построено на представлении, что простой вексель не обращается, а потому и не сближается (через индоссамент) с векселем переводным.

[1253] Посредничество за честь, на случай нужды, Ehrenzahlung (как другой из видов интервенции); paiement par intervention, par honneur; pagamento per intervento o per onore; payment for honour suprà protest. – Уст. Торг., ст. 627–632 и прилож. к ст. 540, образ. N 18; Немец. Уст., ст. 62–65; Швейц. зак., ст. 780–782; Итальян. Codice di comm., ст. 299–302; Code de comm., ст. 158–159; Бельг. зак., ст. 49–50; Сканд. Уст., ст. 62–65; Венг. Уст., ст. 61–65; Англ. Уст., ст. 67–68; Проект, ст. 81–92; ср. выше, N 178–180; 221.

[1254] Noth, besoin, bisogno, need.

[1255] Anhang, suite, aggiunta, notarial act of honour, "дополнение к протесту"; Проект, ст. 85–86, 88, 92. Статья 629 Уст Торг. выражается так, будто акт протеста уже не только составлен, но и выдан протестанту; но из приложения к ст. 540, образец N 18 (образец к исполнению – ст. 597) видно иное. Проект тоже предполагает акт протеста в неплатеже не только составленным, но и выданным, но дополнение к протесту может быть составлено "не позже второго из двух ближайших за днем протеста непраздничных дней", ст. 85.

[1256] Немецк. Уст., ст. 63; Проект, ст. 89.

[1257] Нем. Уст., ст. 89; Швейц. зак., ст. 781; ср. выше, N 241.

[1258] Или и на его копии, – выше, примеч. 6 на стр. 249.

[1259] При переводном векселе (выше, N 178) назначенный посредник может, ко времени платежа, оказаться акцептантом. Но есть или нет акцепт назначенного посредника, это безразлично относительно почина платежа, и лишь важно для другого: назначенный посредник-акцептант – сам должник векселя, но векселя с протестом, т.е. на случай и после протеста, следовательно, должник на тот случай, когда суммой платежа окажется уже не W, а W+R.

[1260] Выше, N 239, 243.

[1261]  Нем. Уст., ст. 62, 64; Швейц. зак., ст. 780, 782; Итальян. Codice di comm., ст. 271; Сканд. Уст., ст. 62, 64; Венгер. Уст., ст. 61, 64; Англ. Уст., ст. 67; Проект Голл. Уст., ст. 81; Проект, ст. 85. Но Code de comm. (ст. 158), Бельг. зак. (ст. 49) иначе: не знают обязательного почина и в случаях, рассматриваемых в тексте. Как по Уст. Торг.? Предъявление обязательно, если сопоставить ст. 627 со ст. 587 и 588 и с прилож. к ст. 540 (образец N 18).

[1262] Нем. Уст., ст. 89; Проект, ст. 148.

[1263] Выше, N 221.

[1264] Немец. Уст., ст. 62; Швейц. зак., ст. 780; Сканд. Уст., ст. 62; Венг. Уст., ст. 61; Англ. Уст., ст. 67; Проект, ст. 86; ср. примеч. 8 на стр. 292. Предъявление векселя к платежу, но к платежу с протестом, необходимо и в том случае, где неплатеж случился после предъявления векселя тому же самому лицу, которому теперь вексель должен быть предъявлен опять, но уже к платежу с протестом. Так, положим, трассат по переводному векселю – лицо Т; его же назначил и посредником за честь индоссант А. Вексель был предъявлен к платежу лицу Т, как трассату; платежа не последовало, а потому учинен протест в неплатеже, и затем вексель предъявляется тому же Т, но уже предъявляется как посреднику, т.е. к платежу с протестом. Точно так же решается и случай, уже упомянутый выше, примеч. 4 на стр. 288, как один из случаев стечения ролей на одном и том же лице; именно: роли векселедержателя, плательщика (или кассира) и посредника стеклись на одном и том же лице, – ср. Проект, ст. 149.

[1265] Ср. выше, N 239 и примеч. 1 на стр. 278. Уст. Торг., ст. 628; Нем. Уст., ст. 62; Швейц. зак., ст. 78; Итальян. Codice di comm., ст. 299; Скандин. Уст., ст. 62; Венг. Уст., ст. 62; Code de comm., ст. 158; Бельг. зак., ст. 49; Англ. Уст., ст. 68; Проект Голл. Уст., ст. 80; Проект, ст. 84 (дефект редакции – опущение слова: "всяким"); сюда же относится и ст. 76 в ее втором пункте. Чем же такое право всякого предложить платеж с протестом отличается от такого же (выше, N 240) права всякого, но до протеста? а) Теперь предмет платежа уже не W, а W+R; б) платеж до протеста погасил бы вексель по отношению к прямому должнику векселя, а платеж с протестом только более или менее сокращает пробел оборотного хода, но не разрешает всех подписей – каждую от ее обязующей силы.

[1266] Цель платежа с протестом – сократить пробег оборотного хода – при уплате в части не достигается; вот почему и уплата в части "с протестом" не допускается, что выражено даже и прямо, напр., Венг. Уст., ст. 62 и Проект, ст. 89; хотя это следует и само собой, – об уплате в части говорится только для платежа до и без протеста, – ср. ст. 612 Уст. Торг., Немецк. Уст., ст. 38; Проект, ст. 67.

[1267] Ссылки примеч. предыд.

[1268] Выше, N 135 и 187, примеч. 4 на стр. 207; Уст. Торг., ст. 590, 630; Проект, ст. 91.

[1269] Ссылки примеч. 4 на стр. 293; сюда же и ст. 76 Проекта в ее второй половине.

[1270] Выше, N 76, 155–159; 206–211; ср. ст. 639 Уст. Торг.

[1271] Платеж предлагает нередко корреспондент (приятель) кого-нибудь из тех, чьи подписи есть на векселе; он предлагает платеж, напр., за трассанта или за индоссанта которого либо из индоссаментов; последнее одинаково может иметь место для векселя переводного и простого (ст. 631 Уст. Торг.). Платеж предлагается, быть может, потому, что посреднику поручен платеж в письме, в депеше, а быть может, из желания оказать услугу дружественной себе фирме.

[1272] Ссылка примеч. 2.

[1273] Ср. Проект, ст. 78.

[1274] Выше, N 179–180, 221; Уст. Торг., ст. 590, 592, 627; Проект, ст. 82; Нем. Уст., ст. 61.

[1275] Ср. Проект, ст. 85. Но посредник лишь назначенный, а не ставший акцептантом с протестом, остается все тем же посторонним лицом (посторонним посредником – ст. 80 со ст. 85 Проекта).

[1276] Уст. Торг., ст. 630; Нем. Уст., ст. 63; (der Ehrenzahler) tritt durch die Ehrenzahlung in die Rechte des Inhaber gegen den Honoraten, dessen Vormänner und den Acceptanten (для простого векселя – ст. 98, п. 7); Швейцар. зак., ст. 781; Итальян. Codice di comm., ст. 300 (chi paga la cambiae per intervento é surrogato nei diritti del possessore…); Сканд. Уст., ст. 63; Венг. Уст., ст. 63; Code de comm., ст. 159 (celui qui paye une lettre de change par intervention est subrogé aux droits du porteur); Бельг. зак., ст. 50; Англ. Уст., ст. 68 (п. 5); Проект Голл. Уст., ст. 85; Проект, ст. 91.

[1277] Выше, N 249.

[1278] Honorat, honoré, onorato, the for whose honour he pays; выше, примеч. 2 на стр. 207.

[1279] Выше, N 147.

[1280] Ср. Уст. Торг., ст. 592; Проект, ст. 90.

[1281] Под векселедателем в ст. 632 Уст. Торг., разумеется лишь трассант.

[1282] При векселе своему приказу – трассант вместе с тем и индоссант начального индоссамента; при векселе переводно-простом может случиться, именно если дан был акцепт, что прямой должник (акцептант) трассант одно и то же лицо. У посредника, значит, два требования к одному и тому же лицу; удовлетворение по одному погасит и другое.

[1283] Акцепт он дал за честь индоссанта А; он не может теперь платить с протестом за честь В, индоссанта индоссамента последующего, и всякая в этом смысле оговорка в акте протеста не имела бы никакого значения. Но он может заплатить за честь и трассанта. Из сказанного в тексте само собой понятно, почему посредник, кто бы он ни был, предлагая платеж с протестом, вправе требовать выдачи ему как протестованного векселя, так и самого акта протеста: свое вексельное требование к кому следует он может основать лишь на оплаченном им векселе и на акте протеста; Уст. Торг., ст. 629; Нем. Уст., ст. 63; Проект, ст. 92. Другие случаи: а) с протестом платит кто-либо из лиц, обязанных оборотом по протестованному векселю, и платит без оговорки в акте протеста, – за чью честь он производит платеж? за свою, если оговоркой ad hoc в акте протеста платежу не будет придано иное, более отдаленное действие; ср. Проект, ст. 90 со ст. 76 и 77. б) Домицилированный вексель (с кассиром). Кассир предлагает платеж с протестом, но без оговорки за чью честь, – за чью же честь может считаться произведенным или предложенным этот платеж? Не за честь плательщика (все равно, кто бы он ни был, – и простой вексель может быть с кассиром), а за честь первого в ряду лиц, обязанных в порядке оборотного хода. То же самое и в том случае, если платеж с протестом предлагает хозяин (содержатель) того помещения, где находится торговое или неторговое дòма плательщика. Очевидно, в чем значение протеста для платежа: протест здесь единственный способ удержать за векселем его вексельную силу, т.е., сохранить обязующую силу подписи хотя бы одного из должников-порук; от платежа без протеста осталась бы только одна расписка в получении на самом векселе.

[1284] Проект, ст. 87, по примеру Голл. Проекта (ст.82) выдвигает, впрочем, на первый план акцептанта за честь и посредников назначенных; и пример, и подражание едва ли безупречны: для платежа с протестом лучше всех тот, кто своим платежом на больше, чем другие остановит пробег оборотного хода.

[1285] Уст. Торг., ст. 591; 627; Нем. Уст., ст. 64; Швейц. зак., ст. 782; Итальян. Codice di comm., ст. 301; Скандин. Уст., ст. 64; Венг. Уст., ст. 64; Code de comm., ст. 159; Бельг. зак., ст. 50; Англ. Уст., ст. 68; Проект Голл. Уст., ст. 82; Проект, ст. 87; и сюда же ст. 77. Только так, как в тексте и можно формулировать выход из столкновения при множестве предложений платежа с протестом. Обыкновенно говорится: "преимущество принадлежит тому", "предпочтительно допускается тот" и т.д. Ни преимущества, ни предпочтения никто здесь никакого не имеет, и никто никому такового не предоставляет. Но действие платежа с протестом определяется по тому из предложенных платежей, который, будь он принят, наибольше остановил бы пробег оборотного хода.

[1286] Уст. Торг., ст. 627; но лишь на тот случай, когда платеж произведен трассатом, – все равно, до или после протеста, – и без определения, в чем должно состоять такое вознаграждение (говорится вообще: за комиссию и издержки); шире Нем. Уст., ст. 65; Сканд. Уст., ст. 65; Венг. Уст., ст. 65; Проект Голл. Уст., ст. 86; во всех приведенных уставах вознаграждение акцептанту за честь определяется в ¹/₃% суммы платежа. Но требование такого вознаграждения не есть требование вексельное.