Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 39. Платеж по векселю (продолжение)

Платеж по векселю есть действие двустороннее; одна сторона его - векселедержатель, другая сторона - кто производит платеж, платящий[1175]. Платящий по векселю - плательщик, т.е. векселедатель простого векселя, акцептант или трассат переводного векселя; платящий - кассир домицилированного векселя, акцептант с протестом[1176], (назначенный) посредник, кто-нибудь из должников-порук, тот или другой из авалистов, наконец, всякое постороннее лицо, предлагающее платеж по векселю без протеста или с протестом[1177]. Обе стороны платежа могут действовать сами, могут действовать через представителей, иногда они и должны действовать через представителей (недееспособные, несостоятельные, лица-фикции)[1178]. Почин платежа может исходить от векселедержателя: он требует платежа; почин может исходить от платящего[1179]: он предлагает платеж. Но в одних случаях он должен исходить от векселедержателя, должен в том смысле, что платящий вправе ждать почина со стороны векселедержателя и может прождать, пока пройдет весь период платежа[1180]. В других же случаях почин платежа должен исходить от платящего, должен в том смысле, что векселедержатель вправе ждать почина со стороны платящего и может прождать, пока пройдет весь период платежа[1181]. Но для кого бы ни был в этом смысле обязателен почин платежа, векселедержатель должен подчиниться такому почину, хотя бы он исходил и не от него; иными словами, обязан принять платеж, кем бы он ни был предложен, предложен без протеста или с протестом[1182].

Действие платежа по векселю не одинаково. Оно зависит от того положения, в каком платящий находится по отношению к векселю: а) Платящий обязан по векселю в качестве прямого должника. Своим платежом он погасит свое обязательство, а с ним и обязательства всех других лиц, разрешит каждого из них от обязующей силы его подписи. Таково именно действие платежа со стороны векселедателя простого и акцептанта переводного векселя; с иным, более ограниченным действием, платеж того или другого и не может быть[1183]. Платеж со стороны прямого должника не только не предполагает, а, напротив, предупреждает протест; такой платеж неизбежно погашает вексель во всех его подписях, а не только в некоторых из них[1184]. От векселя останется разве одно - расчеты заплатившего по таким или иным отношениям по покрытию[1185]. б) Платящий обязан по векселю в качестве должника-поруки, или в качестве акцептанта с протестом, или в качестве авалиста. Он производит платеж без, т.е. до протеста в неплатеже. В таком случае своим платежом он погасит свое обязательство, а с ним и обязательство всех других лиц, разрешит каждого из них от обязующей силы его подписи, словом, его платеж будет иметь такое же действие, как и платеж со стороны прямого должника. Это значит, платеж считается произведенным за прямого должника, - с его ведома и воли или без того и другого. От векселя останутся, значит, лишь расчеты заплатившего с прямым должником[1186]. Платящий производит платеж с протестом. В таком случае он погашает свое обязательство, а с ним и обязательство всех тех лиц, перед или с кем он отвечал бы сам, за другого или после другого[1187], в порядке оборотного хода; каждого из них он разрешит от обязующей силы его подписи. Но останется неприкосновенной обязующая сила других подписей, не будут разрешены от своих обязательств все те, для кого заплативший преемник или за чью честь он акцептант с протестом, а равно и его авалисты. А затем действие платежа со стороны должника-поруки и на большее количество лиц зависит от его заявления, занесенного в акт протеста[1188]. в) Платящий вне всяких обязательств по векселю, его подписи нет ни на лицевой, ни на оборотной стороне векселя, ни на его алёнже, ни на его копии. В таком положении прежде всего трассат. Как трассат, он ничем и не перед кем не обязан по векселю[1189], и в этом отношении его положение ничем не разнится от положения и всякого постороннего лица[1190]. А потому и его платеж может быть надвое. Трассат производит платеж до и без протеста. Своим платежом он погашает обязательство трассанта, а с ним погашает и обязательство всех других лиц, разрешает каждого из них от обязующей силы его подписи. От векселя останутся лишь расчеты трассата с трассантом или с кем другим по покрытию[1191]. Ограничить действие своего платежа он может лишь одним способом - произвести платеж с протестом; но тогда в акте протеста он сделает заявление, как далеко, т.е. на какое количество лиц, обязанных по векселю, простирается погашающее действие его платежа[1192]. Ни к чему и не перед кем не обязан по векселю и кассир векселя[1193], как не обязан и посредник, назначенный на случай нужды, все равно кем бы он ни был назначен. Положение того и другого такое же, как и положение трассата[1194], а потому и платеж по векселю, произведенный кассиром или посредником, будет иметь различное действие, различное прежде всего смотря по тому, произведено ли оно до и без протеста или же с протестом. Наконец, и платеж со стороны всякого другого постороннего лица в своем действии прежде всего зависит от того же решающего обстоятельства, произведен ли он без протеста или с таковым[1195].

Из доказательств платежа по векселю[1196], здесь должно быть упомянуто лишь одно: погасительная отметка на самом же векселе, с передачею, т.е. с отдачею векселя платящему[1197]. Погасительная отметка есть платежная расписка (расписка в получении), сделанная на самом же векселе векселедержателем, т.е. с его собственной подписью, - собственноручной, или собственной по представительству руки или по представительству воли. Над другими доказательствами она имеет то преимущество, что а) не может возникнуть никакого сомнения о том, к чему, т.е. к какому долговому документу она относится; б) погашение векселя отразилось на нем самом. Вексель уничтожен как форма; от него остается лишь платежная расписка, как доказательство существовавших когда-то, но прекращенных, развязанных теперь отношений векселю. В этом отношении погасительная отметка, по своей (разрушительной для векселя) силе, равняется физическому уничтожению векселя[1198]. Ее погашающее действие, если можно так выразиться, есть действие in rem, а не только in personam, не только против сделавшего отметку (бывшего) векселедержателя, но и против всех и каждого[1199]. Отсюда и право платящего[1200] выдавать сумму платежа не иначе, как в обмен на вексель, покрытый погасительной отметкой удовлетворенного векселедержателя. Но такое возвращение возможно лишь в том случае, где платеж по векселю произведен сполна, так что оплаченный вексель ни на что более не нужен его векселедержателю. Но когда производится уплата в части, векселедержатель не может расстаться с векселем, вексель нужен ему самому - прежде всего для протеста. Потому погасительную отметку на векселе делает сам платящий, а вместо возвращения векселя платящему, ему оставляется список с векселя с погасительной отметкой (удовлетворенного в части) векселедержателя[1201].

Примечания:

[1175]  Платящий, кто бы он ни был, а не только "плательщик"; но ср., с одной стороны, ст. 612, 615 и даже ст. 626 ("им"), с другой – Нем. Уст., ст. 36 (der Zahlende), Code de comm., ст. 143–145 (celui qui paye), Итальян. Codice di comm., ст. 287, 294 (chi paga), Англ. Уст., ст. 59 (by or on behalf), Проект, ст. 67, 68 ("лицо производящее, учинившее платеж").

[1176] Выше, N 124, 178, 180 и примеч. 6 на стр. 177–178.

[1177] Без протеста, на общем основании; ср. Inst, III, 29 pr.: nec interest, quis solvat, utrum ipse qui debet an alius pro eo: liberatur enim et alio solvente, sive sciente debitore, sive ignorante vel invito solutio fiat; cp. и Dig. III, 5, 1, 39; с протестом, тогда посредничество добровольное, ниже.

[1178] Ср. выше, N 85–86.

[1179] Ср. Нем. Уст., ст. 48; Проект, ст. 76–77.

[1180] В таком положении плательщик, т.е. векселедатель простого векселя, акцептант и трассат векселя переводного, кассир, акцептант с протестом, авалисты всех этих лиц (как поручители), назначенный посредник.

[1181] В таком положении должники-поруки и всякое постороннее лицо; Проект, ст. 76.

[1182] Швейц. зак., ст. 780; Итальян. Codice di comm., cт. 294 и arg. a contrario из ст. 292, а также из ст. 37, 40 Сканд. Уст.; из ст. 38 Уст. Венг.; ср. также и ст. 610, 612 Уст. Торг.; Code de comm., ст. 146 и 156; Бельг. зак., ст. 36, 46; Англ. Уст., ст. 59; Проект Голланд. Уст., ст. 58; Проект, ст. 68, 66; но откуда же в Проекте особое "право должника на выкуп векселя", – право, которому даже посвящена целая (XIV) глава (ст. 76–77)? Из Объяснительной Записки узнаем, будто такое "право" вводится "по примеру всех иностранных законодательств", согласно доктрине и практике вексельного права предоставляется Проектом и "прямым должникам" (стр. 140). Это просто недоразумение: такого "права" нигде нет; нет его в ст. 48 Немецк. Уст. и в ст. 766 Швейц. зак., а везде действует лишь правило (ср. примеч. 1 на стр. 70), что по наступлении срока, т.е. периода платежа, векселедержатель обязан принять платеж, кем бы он ни был предложен, и не только платеж полный, но даже и уплату в части. Разница лишь в том, что в одних случаях почин платежа обязателен для векселедержателя, а в других нет. Вот почему, напр., и в Нем. Уставе, в статьях о платеже, различна терминология: der Zahlende, Wechselchuldner, Acceptant. Вот почему, далее, и редакция статей (но не ст. 612 Уст. Торг.) об уплате в части избегает указывать кем предлагается такая уплата; ср., напр., Нем. Уст., ст. 38 и Проект, ст. 61. Таким образом, вместо "права на выкуп", быть может, было бы целесообразнее выставить в Проекте такое правило: по наступлении срока векселя, векселедержатель не вправе отказаться от платежа, вполне или в части, кем бы он ни был ему предложен. Ведь он не вправе же отказаться от платежа с протестом, кем бы таковой ему ни был предложен; ср. Уст. Торг., ст. 628; Проект, ст. 84.

[1183]  Не может быть в двояком отношении. а) Прямой должник не вправе предложить векселедержателю платеж под условием, чтобы последний передал вексель ему, платящему, по индоссаменту, – такой платеж может быть отвергнут, – а если не отвергнут? Тогда одно из двух: или вексель до конца периода платежа не будет передан никому другому и погаснет через слияние (выше, N 233; Англ. Уст., ст. 61 и 89), или вексель, до конца периода платежа, получит еще обращение, – тогда платящий будет производить платеж другому векселедержателю. В первом случае он сам сделает погасительную отметку (платежную расписку), во втором – ее сделает другой векселедержатель. б) Прямой должник не вправе ограничить действие своего платежа лишь на обязательства (подписи) одних, а не других лиц, т.е. произвести платеж за честь того или другого из них; не освобождая от обязательства себя, он не может освободить и (только) других.

[1184] Вот почему не может иметь места платеж с протестом за векселедателя (за его честь) простого векселя или акцептанта; может быть платеж лишь за счет того или другого, и притом или до протеста – тогда протест становится невозможным, или и после протеста, но тогда и самый протест (ex post-facto) ненужным.

[1185] Выше, N 156–158.

[1186] Каковы, т.е. на чем будут основаны эти расчеты, – вопрос здесь посторонний; напомним разве, что в торговле animus donandi не предполагается; Очерк, N 15.

[1187] Отвечал бы сам: трассант, индоссант; за другого – акцептант с протестом, за другого и после другого – вексельный поручитель; отвечал бы с кем – как авалист множественности подписей. По копии платящий может быть обязан только в качестве должника-поруки, ср. выше, N 217.

[1188] Ниже, в учении о посредничестве в случае неплатежа.

[1189] Выше, N 147–148, 156–159.

[1190] Оно разнится в другом – почин платежа для трассата (как и для кассира векселя) не обязателен.

[1191] Выше, N 135.

[1192] Протест нужен также и в том случае, где трассат не согласен иметь расчеты по покрытию с кем другим, а не с трассантом, ст. 590 Уст. Торг., выше, N 135.

[1193] Выше, N 124.

[1194] Оно сходно и в том, что почин платежа не обязателен ни для кассира, ни для назначенного посредника.

[1195] Но для постороннего лица обязателен почин платежа; подробнее ниже в учении о протесте и посредничестве.

[1196] Ср. Уст. Торг., ст. 652, 1611, 1620, 1643, 1644, 1647; Уст. Граждан. Судопр., ст. 473, 475; ст. 2052–2054.

[1197] Нем. Уст., ст. 39; Швейц. зак., ст. 758; Итальян. Codice di comm., ст. 38; Венгер. Уст., ст. 39; Проект, ст. 67.

[1198] Ср. выше, N 101, примеч. 1 на стр. 123.

[1199] Пример: векселедатель простого векселя А оплатил вексель, получил его обратно, но без погасительной отметки. Погашенный вексель выкраден и с подделанной подписью его бывшего векселедержателя, напр., R, – пущен в обращение. Доказательства лица А (ср. ст. 652 Уст. Торг.) произведенного им уже раз платежа (напр., расписка отдельно от векселя) ничего не помогут ему против кого другого, кроме вора и тех, кто заведомо приобрел такой вексель от вора или знал о его краденности.

[1200] Нем. Уст. (ст. 39) и другие, говорят только о вексельном должнике, очевидно, разумея под ним и всякого платящего; точнее, т.е. шире, выражается Итальян. Codice di comm., ст. 295, как и Проект Голланд. Уст. о векселях, ст. 59 и Проект, ст. 67.

[1201] Ссылки примеч. 7 на стр. 280; Уст. Торг., ст. 612. относительно уплаты в части появляется, таким образом, "акт, составленный в двойном образце", Уст. Торг., ст. 1645; Уст. Гражд. Судопр., ст. 474.