Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 13. Сложение векселя в его тексте и подписях

Три главных состояния проходит вексель. Он: а) возникает; б) обращается. Не погашенный в срок, он: в) оказывается в состоянии просрочки: опираясь на протест, он может идти назад (обратный ход, регресс), пока не будет погашен или не потеряет силы вексельного права. Первое состояние длится до тех пор, пока вексель "пишется, выписывается, составляется, выставляется", одним словом, выдается, т.е. издается, создается. Это состояние и называется поэтому: выдача векселя[365]. Выдача векселя не есть сдача, передача (traditio), вручение векселя уже составленного, готового (т.е. написанного и подписанного[366]; но именно выдача, издание, выпуск[367]. Выдача векселя не приурочена поэтому ни к какому определенному моменту; она продолжается до тех пор, пока не будет составлен вексель, т.е. пока не будет собран его текст в совокупности всех его означений. Другое состояние векселя есть обращение (циркуляция[368]), не в смысле перемещения, в смысле перемены векселедержателей; движущая сила и средство обращения есть индоссамент. Ошибочно представлять себе дело так, будто выдача и обращение разделены между собою временем, будто они - два различных периода в жизни векселя, будто второе состояние векселя наступает лишь после того, когда окончилось первое, т.е. что обращаться может лишь вексель уже составленный, собранный во всех означениях его текста. Одно состояние вторгается в другое: вексель еще не окончен составлением (еще, напр., в виде бланка), а между тем уже обращается, обращаясь, продолжает составляться и нередко досоставляется из-за поводов и надобностей обращения. Это безусловно верно вообще и в особенности для тратты; вот почему к периоду выдачи последней относится и акцепт[369].

Иное дело третье состояние - состояние просрочки. От двух первых состояний оно не только отлично характером тех событий (Vorgänge), какие совершаются с векселем; оно отделено и временем, ибо оно наступает уже после срока платежа. Оно не схватывается и не перехватывается ни с выдачею векселя, ни с его обращением. Эти три состояния и составят содержание дальнейшего изложения. Прежде всего, выдача векселя, составление его текста.

Текст векселя составляют отдельные означения[370]. Означения заключают: 1) количество распоряженной суммы; 2) местность выдачи; 3) местность платежа; 4) время выдачи; 5) время платежа (срок); 6) лицо плательщика; 7) лицо ремитента и 8) лицо векселедателя. К этим означениям нужно еще добавить: 9) означение, что текст есть вексель (вексельная метка), если такого означения требует вексельный закон, с предписаниями которого согласован текст[371]; 10) означение causa debendi (валюты), если такого означения требует вексельный закон, с предписаниями которого согласован текст[372]. Таковы означения, как неизбежные части текста. Они - "существенные принадлежности векселя", составляют его "форму"[373]. Они отличают один вексель от другого и вместе заключают в себе определения всех юридических моментов обязательства со стороны его предмета и содержания, с добавкою указания, что обязательство есть вексельное, и с добавкою объяснения, из-за чего оно возникло.

Означения неизбежны, должны быть (открыто или скрыто, одно в другом), все налицо, как "состав" векселя, как части его текста. Отсутствие одного из них уничтожит все остальные; оно разрушит состав текста, разрушит форму векселя, сделает последний негодным. Дефектный (по форме) вексель не есть вексель, а потому и прежде всего неспособен обнаружить притягательную силу[374], так как не имеет "силы вексельного права"[375]. Означения неизбежны; количество их не есть ни maximum, ни minimum, оно - fix; без всех означений нет ничего; но зато означений не станет и больше от того, что текст векселя разбавлен, что в его состав помещены такие или иные оговорки, пояснения. Вообще всякие упоминания (mentions), излияния, пожелания - все это безразлично для векселя, раз его текст имеет состав всех означений[376].

Некоторые из таких указаний общеприняты, обыкновенно помещаются в тексте векселя, стали оборотами вексельного стиля и даже имеют свое значение - и все-таки не имеют характера означений[377]. В каком, далее, порядке означения размещены в составе текста, это опять безразлично для них всех, кроме одного: означение, кем сумма распоряжена, т.е. кто векселедатель, должно быть после всех, под остальными означениями. От других это означение отличается и своей наружностью: оно - начертание рукописное, в виде автографа, оно - под-пись. В ином виде и не на своем месте, или в надлежащем виде и не на своем месте означение не будет подписью; текст векселя окажется дефектным, а сам вексель - негодным[378].

Означения должны быть налицо все; пока нет того или другого из них, нет текста векселя, нет и самого векселя. Текст составляется через нанесение означений; они наносятся каждое сполна, не над и не под, а рядом одно с другим. Но которое из них нанесено раньше, которое позже, иными словами, в каком по времени порядке произошло составление, написание, писание текста, его, если можно так выразиться, сборка, с которого означения началось составление текста и которым окончилось, сразу ли каждое означение нанесено - это все равно. Лишь бы после того, когда означения будут нанесены все, наружный вид текста не возбуждал вопроса о времени нанесения того или другого или части которого-нибудь из них. Означения должны быть нанесены так, чтобы при наличности их всех ни одно не имело признаков нанесения до или после других означений; все они должны казаться сделанными uno actu, в непрерывной последовательности их топографического порядка[379]. Это значит: поправки в означениях, будут ли то приписки (надписки, отписки, подписки), помарки, вытравливания, выскобления, разрушать текст векселя, сделают негодным и самый вексель[380].

До каких пор, однако же, может продолжаться составление векселя, сборка его текста? До тех пор, пока векселю не понадобится содействие нотариуса (для протеста) или суда. До того а) может быть нанесено одно или несколько недостающих означений; б) может быть довыражено не вполне выраженное означение. В обоих случаях текст векселя будет закончен через выполнение его пробелов. Но в) когда, кроме подписи, не было ни одного из остальных означений, тогда их нанесение над подписью будет выполнением вексельного бланка[381]. Притом же, как уже сказано, лишь одно означение - подпись, должно быть рукописно; остальные означения могут быть, каждое сполна или в части, напечатаны, налитографированы, написаны, и если написаны, то все равно - написаны они почерком (рукою) подписи или другим, написаны они одним и тем же почерком или различными. Различие способов начертания, различие почерка или почерков текста (между собою и) с почерком подписи не открывает вопроса о порядке нанесения означений[382].

Очевидно, способность сцепить означения в одно целое, в текст векселя, в вексель, принадлежит не тому или другому из означений, а всем им вместе и взаимно по отношению одно к другому. Ни одно из них не обладает такою способностью больше, чем другие, ибо ни одно из них - ни само по себе, ни вместе с другими - если не со всеми, - не имеет притягательной силы. Отсюда - разрушение одного из означений разрушит весь текст, т.е. весь вексель, все равно, разрушено ли означение до бесследности (вымарано, вытравлено, выскоблено) или же остались следы, - означение лишь зачеркнуто: и означение зачеркнутое есть означение разрушенное[383]. После сказанного до сих пор о составлении векселя, про последний можно сказать, что он - бумага опрятная, так как и он принадлежит к "чопорной компании кредитных бумаг" (Götz).

Редакция текста может быть двоякая; она зависит от различия основных видов, или, что все равно, от распорядительной формулы; формула простого векселя гласит иначе, чем формула тратты[384]. На каком, далее, языке будет изложен текст векселя и будет ли он изложен весь на одном языке, или же на языках различных, это безразлично[385]. Наконец, еще один вопрос: на чем или чем должен быть начертан текст? Начертан он может быть на том материале, на котором обыкновенно пишут вообще и в частности - пишут, излагают имущественные сделки и денежные обязательства, заготовляют формуляры сделок[386]. Точно так же - и чем может быть текст векселя начертан? тем прочно сохраняющимся красящим веществом, какое обыкновенно употребляется в письме, литографии, печати[387].

Текст векселя как начертание, и материал, на который он нанесен, есть одно физически целое, одна res corporalis. Вексель в этом смысле должен быть цел; иначе - он разрушен. Разрушен он тогда, когда части его как одной вещи физически разъединены: он растрепан, разрезан, разорван, а не просто истрепан, надрезан, надорван. Склейка или сшивка не восстановят разрушенного векселя, все равно, от чего бы такое разрушение ни произошло[388]. - Рассмотрим теперь каждое из означений в отдельности.

Примечания:

[365] Для терминологии Уст. Торг.: "составление", напр., в ст. 573 ср. и примеч. к ст. 544 (по Продолж.), где "первоначальное составление". Отделение первое главы 1 Уст. о векселях озаглавлено: "о составлении векселей"; "вексель выдается, выдан", напр., ст. 590, 596, 633, 634, 669, 679, 675, 1961; "написание векселя", вексель написан, писан", напр., ст. 604, 608, 616, 636; "вексель данный", "давать вексель" – иногда употребляется вместо: "выданный, выдавать", ср. напр., ст. 635, 637, 651; "дается" то же, что и "выдается" в ст. 540. Проект употребляет: "составление, составлен", ст. 2, 4, 6, 10, 48, 53, 60, 98, 114, 154; "выдача, выдать", напр., ст. 19, 119; "вексель писан", напр., ст. 15, 27, 47, 52–54, 61, 65. Практика употребляет еще: выписать, выставить, выпустить (см. у Бараца); выставить – буквальный перевод немецкого ausstellen, Ausstellung, – откуда Aussteller – векселедатель, итальянское emittente. Можно пожалеть, что Проект в этом случае не последовал, напр., тому же немецкому Уставу, и не устранил пестроты и сбивчивости Уст. Торг., относительно терминологии для обозначения одного и того же – "выдачи".

[366] В смысле ст. 1510 1 ч. Х т., ср. и 549 Уст. Торг.; и в этом смысле Уст. Торг. употребляет: "выдача, выдан" – напр., в ст. 547, 551, 554, 583, 584; как и Проект, напр., в ст. 20; а для бóльшей сбивчивости "писан" употребляется в Проекте в смысле: редактирован, напр., ст. 2.

[367] Ausgabe, Herausgabe, issue, emissio, все равно, как выдача, т.е. издание, выпуск в свет книги, газеты, акций, облигаций и т.п. (editio, emissio).

[368] Глава 1 Устава о векселях (Уст. Торг.), озаглавленная "о составлении и движении векселей", – хотя движение векселей составитель Устава уразумел не только юридически (как передачу – ст. 555–560), но и почтово, в смысле перемещения (как отправление – ст. 554 со ст. 574–576); это тем более курьезно, что distantia loci не включена в число "существенных принадлежностей векселя", ст. 541 и 543.

[369] Во время обращения выполнен бланк; во время обращения и для его надобностей, (напр., для учета) выполнен пробел: означена сумма, означено время выдачи векселя и т.д.

[370] Уст. Торг., ст. 541, 543; Немецк. Уст., ст. 4, 96; Итальянск. Cod. di comm., ст. 251; Швейцар. зак., ст. 722, 825; Скандинавский, ст. 1, 95; Венгерск. Уст., ст. 3, 110; Английск. Уст., ст. 3, 83; Code de comm., ст. 110, 188; Бельгийский зак., ст. 1, 84; Проект, ст. 2, 3. Английский и Португальский законы не исчисляют означений, какие должны быть в тексте векселя, а соединяют их в определение векселя. Проект одновременно исчисляет означения и определяет простой и переводный, п. 3, ст. 2, п. 3 ст. 3.

[371] Означения не требует Code de comm.; Бельгийский зак.; Англ. Уст.; Испанский и Португальский Codîgos.

[372] Означения требуют Уст. Торг., Code de comm. и уставы романского типа, кроме Бельгийского.

[373] Wesentliche Erfordernisse, énonciations essentielles, requisiti essenziali; их совокупность Code de comm. и Английский Устав называют формою. Еще одна "существенная принадлежность" – оплата вексельной пошлины, оставляется пока в стороне.

[374] Нем. Уст. ст. 7; Английский Уст., ст. 3. и 83; Швейцар. зак., ст. 725; Итальянский Codice di comm., ст. 254; Венгерский Уст., ст. 5; Проект, ст. 18; Уст. Торг., ст. 544, отступил от этого принципа для спорного порядка. Что касается Уст. Гражд. Судопр., он не знает векселя; для него вексель ничего более, как одно из письменных доказательств, "домашняя бумага", и если должен считаться по крайней мере хоть "актом домашним", то лишь благодаря примеч. к ст. 2012 1 ч. Х т.; ср. ст. 105; 438,457,473,Уст. Граждан. Судопр.

[375] И в этом состоит "та сила", та "строгость вексельного права", о которых не раз упоминает Уст. Торг., ст. 547, 573, 627, 635–637, 648, 678. Какое значение такого негодного векселя? Это quaestio facti каждого данного случая; подобный вексель, т.е. документ, может оказаться письменным доказательством такой или иной денежной сделки (напр., займа), как это предполагают Уст. Итальян. и Торг. Уст., ст. 544; ниже, в главе о вексельной давности.

[376] К числу таких беразличных разбавлений прежде всего должно быть отнесено отрицание: не; фраза: не платите 1000 рублей, заключает в себе означение: платите 1000 рублей.

[377]  Уже одно пространство материала, на котором излагается текст векселя, не дает простора разным разбавлениям. К числу общепринятых указаний в тексте тратты, между прочим относятся: а) оговорка об уведомительном письме (Bericht, avis, aviso); б) оговорка, за чей счет выдается тратта, ст. 545, 590; обе оговорки имеют значение: они руководят трассата и определяют отношения по покрытию между ним и трассантом. Эти общепринятые указания иногда называют случайными, факультативными принадлежностями векселя. К числу их относится и означение получения валюты, где таковое не включено в число существенных принадлежностей векселя. Об этих случайных принадлежностях нет надобности говорить в вексельном уставе; они и не упоминаются, за исключением Торг. Устава, – ст. 545; Проект, ст. 15. Особое значение имеет нумерация экземпляров ("дупликатов", "образцов"), ст. 543 Уст. Торг., Нем. Уст., ст. 66; Проект, ст. 98. Об указаниях на векселе же, но вне его текста, в своем месте.

[378] Signature, Unterschrift, sottoscrizione, firma). Во избежание всяких недоразумений, возможных из-за того, что, исчисляя означения, Уставы упоминают о подписи не под последним номером, Проект прямо требует, чтобы подпись была "под текстом", ст. 2, 3.

[379]  Относительно непрерывности топографической в следовании означений обычай выработал наружную форму текста, допускающую расстановку некоторых означений с пробелом от других. В заголовоке обыкновенно помещаются означения: а) местности и б) времени выдачи, с) суммы векселя, обыкновенно цифрой. Но означение суммы повторяется потом и словами; при тратте означение местности платежа и личности плательщика отделяется как адрес, рядом с которым (направо от него) подпись.

[380] а) Означения должны быть нанесены не над, и не под, а рядом одно с другим. Это одно основание против приписок сверху или снизу; б) когда все означения налицо, не должно возникать вопроса о порядке их нанесения – это другое основание против подчисток, помарок; оно же и другое основание против приписок. Сенат (в 1862 г.) "во избежание излишних расходов на вексельную бумагу" допустил поправки с оговоркою при подписи, лишь бы поправки не относились к сумме и к сроку платежа и были явлены у нотариуса; примеч. (по Продолж.) к ст. 545. Поправки в случайных принадлежностях не суть поправки в означениях: указания наполняют пробелы, как наполняют их и штрихи. Всякая поправка открывает вопрос, когда она сделана, – раньше или позже других частей текста? Вопрос остается открытым, если не закрывать его явкою у нотариуса, которую с заемных писем Сенат перенес и на векселя; ср. Проект, ст. 17, 118.

[381] Статья 542 Уст. Торг. воспрещает "употребление вместо векселей просто бланков на вексельной бумаге"; статья более позднего происхождения (1837 г.), чем Устав о векселях (1832 г.), допустивший бланковые передаточные надписи, ст. 561. Что разумеет ст. 542 под употреблением вместо векселей просто бланков на вексельной бумаге? Если под употреблением разумеется представление для взыскания в суд и для протеста к нотариусу (и даже к учету в государственный банк), тогда статья воспрещает нечто не бывающее; если же статья воспрещает злоупотребления бланками, тогда она лишняя, ибо достаточно ст. 1694 Улож. о наказ. Во всяком случае, ст. 542 никому не дает права открывать вопрос о том, в каком порядке произошло, когда и с чего началось, когда и чем окончилось составление векселя, т.е. с которого означения начались, которым означением окончилось составление векселя.

[382] В портфеле банкира лежат готовые тратты, уже написанные или налитографированные, но с пробелами; пробелы, когда нужно, выполняются рукою конторщика и подписываются патроном или распорядителем конторы.

[383] Ср., однако, Проект, 118. Кто разрушил означение, т.е. разрушил вексель, для последнего все равно. Вопрос может получить значение для уголовной и гражданской ответственности; через уничтожение того или другого из означений векселя могут быть совершены разнообразные преступления: присвоение, подлог и удержание чужого имущества и т.д.; гражданская ответственность определится вообще по ст. 644 или 684 1 ч. Х т. О зачеркнутых означениях дают постановления: Венгерский Уст., ст. 6, Английский Устав, ст. 63; оба признают зачеркнутое означение разрушенным, если оно зачеркнуто с воли векселедержателя; но такая воля предполагается, пока векселедержателем не будет доказано противное. Очевидно, короче и проще считать зачеркнутое означение во всяком случае разрушенным, без различия, кто и зачем зачеркнул и кто отвечает за разрушение, если таковое произошло не только без воли векселедержателя, но и сделано другим. Это тем более верно, что никогда нельзя сказать, когда произошло разрушение означения, – после того как составление векселя закончилось или до, а потому, напр., относительно индоссамента или акцепта нельзя сказать, появился он на векселе негодном или же на векселе, разрушенном потом. (Иначе относительно зачеркнутого акцепта.) Конечно, могут быть такие случаи: ребенок залил чернилом найденный на столе вексель, разрушил одно из его означений кляксой; другое лицо, без воли векселедержателя, зачеркнуло означение, напр., свою подпись; сам векселедержатель, по неосторожности, по ошибке, зачеркнул или залил вексель. Но из возможности таких случаев следует только одно: с векселями нужно обращаться также осторожно (и даже осторожнее), как и с бумажными деньгами. Открывать же вопрос, кто, когда и зачем разрушил означение, возлагая притом доказывание на самого потерпевшего от разрушения, значит, с почвы вексельного права переходить на почву (гражданской или уголовной) вины и почти всегда (если-таки не всегда) без всякого проку для потерпевшего. Проект (ст. 17, ср. со ст. 118) допускает, с оговоркою перед подписью, "такие поправки, подчистки, приписки или иные изменения, вследствие которых содержание векселя не становится явно сомнительным". В вексельной же сумме таких изменений не допускается даже с оговоркою. Но а) нет такой поправки, подчистки и т.д., от которой вексель не становился бы явно сомнительным. Допустим, что поправлена одна из существенных принадлежностей – подпись: начертание Иван Петров зачеркнуто и заменено другим начертанием – Николай Федотов, с оговоркою при подписи. Какой интерес делать подобную поправку? Да, напр., она делается на тратте, на которой уже есть акцепт, данный еще до поправки. Вообще снисходительность к "поправкам" неуместна по той простой причине, что поправка может совершенно изменить "содержание векселя" не только для самого поправившего, но и для третьих лиц, уже связанных векселем, – для акцептанта при тратте, для индоссантов, для поручителей (ст. 635 Уст. Торг.), и время (дата) таких поправок никогда не может быть установлено непререкаемо без привлечения нотариуса. б) Почему означение суммы не допускает поправок? Для целости текста оно не важнее других означений, и, напр., в данном случае может быть интереснее поправить срок векселя, чтоб спасти вексель от давности или от последствий упущения протеста. Или вексельная метка: поправить ее (списать или вписать) значит уничтожить или создать вексель.

[384] Как уже замечено, Порт. код., ст. 321 и 424, включает формулу в число означений; то же делает Английск. Уст., ст. 3 и 83; оба они определяют вексель; но им следует и Проект, ст. 2 и 3. Таким образом, вексель редактированный так: 1886 г., мая 4. Вексель. 1000 рублей Ивану Петрову через два месяца. NN (подпись) – будет вексель действительный как по Немецкому, так и по другим уставам и кодексам, но он недействителен по Уст. Англ. и по Проекту.

[385] Еврейский язык (как речь и как шрифт) воспрещен только для "торговых книг, купеческих всякого рода тетрадей и записок", ст. 522 Уст. Торг. Не исключаются и мертвые языки (ст. 32 Нем. Торг. код.). Граница свободе выбора здесь только одна: текст векселя может оказаться невразумительным, недоступным для суда и для нотариуса.

[386] Фантазия, не сдержанная предписанием закона, у некоторых не имеет границ: вексель может быть написан не только на пергаменте, но также на холсте, на клеенке, на куске грифеля, на пластинке камня, дерева, металла. Представить себе такой вексель, конечно, можно; но выдаст его разве венгерский помещик.

[387] И здесь простор фантазии: вексель может быть написан не только чернилами, тушью, но и карандашом, любою краской, каким-нибудь соком и даже … кровью (Kuntze). Но карандаш не годится, ибо не сохраняется, вексель же пишется не для альбомов и не на один день: текст векселя должен быть прочен. А что касается крови, вряд ли Мефистофель рискнул бы предъявить свой вексель на Фауста к протесту или ко взысканию. Сколько помнится, никто не возбуждал вопроса относительно начертательного снаряда; можно тоже сказать: вексель может быть написан не только пером, но и кисточкой, булавкой, шилом, палкой, пальцем и т.д. Область гипотез широка, но ее ограничивает нелепость.

[388] Относительно (физического) разрушения тоже может возникнуть вопрос, по чьей вине произошло разрушение, с последствиями в виде уголовной или гражданской ответственности; решение то же самое, как и в случае разрушения через помарки, подчистки и т.д.; один случай ничем не различается от другого. Физическая нецелость векселя, очевидно, гораздо опаснее, чем такая же нецелость кредитного рубля; склеенный рубль – все же рубль, склеенный вексель – макулатура. Нельзя ли допустить одного исключения – на тот случай, когда вексель физически разрушен трением, благодаря бойкой циркуляции? Нет, нельзя, ибо допустить это исключение, как некоторые делают, значило бы уничтожить самое правило: трудно ли разорванному векселю придать облик растертого от циркуляций? Вексель нередко разорван и выброшен (с неперечеркнутым накрест текстом), потому что удовлетворен уплатой, отказом, прощением долга, мировой сделкой и т.п.