Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 12. Вексельная способность

Под вексельной способностью принято разуметь только способность пассивную, как способность обязываться вексельно[323]. Прежде вексельная способность была лишь составной частью дееспособности; вместе с последнею она носила сословный характер[324]. Но с тех пор, как совершение торговых действий, в виде промысла и в одиночку, стало доступно всем и каждому[325], а торговая способность расширилась до границ способности гражданской, и вексельная способность стала вообще качеством лица, как субъекта имущественных прав, независимо от сословных (по правам состояния квалификаций. Способен обязываться вексельно, кто вообще способен обязываться договорно[326]: такова современная формула вексельной способности; таково общее правило, ограниченное (по преданию) такими или иными изъятиями[327]. Только на подобных изъятиях дает себя заметить понятие вексельной способности; без них, в одной лишь приведенной формуле, оно исчезает в более широком понятии - гражданской дееспособности[328]. Но благодаря изъятиям, все еще может и должна быть речь о вексельной способности в смысле видоизмененной дееспособности гражданской. И все учение о ней ничего более, как изложение сказанных изъятий.

Итак, и в Торговом Уставе признано за общее правило: способен обязываться вексельно, кто вообще способен обязываться договорно[329]. Но два изъятия: общее правило: а) не простирается на лиц духовного звания всех вероисповеданий; б) не простирается на всех крестьян, которые не имеют или недвижимой собственности, или торгового свидетельства. Как те, так и другие неспособны, ибо, в силу изъятия из общего правила, они не могут[330]. Кого считать (по закону) лицом духовного звания, это решается на основании законов о состояниях и Устава Иностранных Исповеданий, как на основании же законов о состояниях, и в частности Положения о Крестьянах, решается вопрос о том, кого считать крестьянином[331].

Есть еще одно изъятие из общего правила, незанумерованное: общее правило не простирается на подвластных женщин. Под властью мужа находится замужняя женщина[332]; под властью родителей[333] находится дочь до замужества[334]. В частности, что касается замужней женщины, ее вексельная способность не связана ничем для векселей переводных[335]; для векселей же простых она имеет способность лишь в одном случае: если она торговка[336], а таковою она может быть с согласия мужа[337]. Вексельная способность жены-торговки есть неизбежное последствие ведения ею (на свое имя) торгового промысла; согласившись на торговлю жены, муж ео ipso согласился на все ее будущие вексельные обязательства. Не будучи торговкой, жена вексельно неспособна (все для простых векселей); но ее неспособность может быть снята не вообще, а лишь в каждом отдельном случае, т.е. для данного вексельного обязательства, точнее, для отдельной вексельной подписи. Сделать это может только одна власть - власть мужа: необходимо его позволение[338], притом выраженное, а не подразумеваемое[339].

Что касается подвластной дочери, ее способность не связана ничем для векселей переводных[340]; для векселей же простых она имеет вексельную способность лишь в одном случае: если она торговка. Но стать таковою она может без согласия родителей, если а) имеет свое отдельное (не отделенное) имущество[341] и б) достигла совершеннолетия[342]. Вексельная способность дочери-торговки есть неизбежное последствие ведения ею (на свое имя) торгового промысла[343]. Не будучи торговкой, дочь вексельно неспособна (все для простых векселей). Нет ли власти, которая была бы в состоянии снять с дочери такую неспособность для данного случая? По-видимому, есть - это власть родителей; по-видимому, дочь может давать и передавать (с возвратом на себя) простые векселя с дозволения родителей. Но это только по-видимому: через такое дозволение, обязательство, не ставши вексельным обязательством дочери, стало бы обязательством дозволившего[344], если дозволение дано на самом векселе, в подкрепление подписи дочери. Дозволение, имея вид подписи, лишь усвоило бы вексельное обязательство дозволившему, снявши его с дочери, и больше ничего. Таким образом, дочери, не имеющие своей торговли, "могут" давать и передавать векселя, но обязывая такой выдачей не себя, а других[345].

Несмотря на их кажущееся уподобление в законе, вексельная способность жены и такая же способность дочери сходны между собою лишь в двух пунктах: а) для векселей переводных та и другая находятся под действием общего правила; они изъяты из-под него лишь для векселей простых[346]; б) для векселей простых жена и дочь становятся вексельно способными, если оказываются торговками. Но затем: а) если жена может стать торговкой не иначе, как с согласия мужа, дочь (совершеннолетняя) может стать таковою без чьего бы то ни было согласия; б) без ведения (своей) торговли жена может обязаться вексельно, но с позволения мужа; дочь же, с позволения отца, а без него и с позволения матери, может обязать вексельно, только не себя, а другого: того, кто дал позволение.

Возвратимся к "общему правилу". Когда вексельная способность определена ссылкой на дееспособность гражданскую, т.е. совпадает с последнею, когда вексельно способен всякий, кто способен договорно, - сам собою возникает вопрос: при каких условиях и в какой мере вексельно способны те различные субъекты имущественных отношений, какие признаны по гражданскому закону, действующему на одной территории с данным вексельным законом? Есть, как известно, два разряда (категории) лиц[347]: один разряд - лица-люди; другой разряд - лица-фикции. Второй разряд лиц право не нашло, а создало, учредило, установило (учреждения, установления) для известных целей (cause - между ними и cause piae). Способность одних, лиц-людей, поскольку она определяется законом, определяется только отрицательно, через изъятие, исключение: что не исключено, eo ipso включено в объем этой способности. Способность других, лиц-фикций, создана, образована, учреждена самим же правом; она определяется положительно, через включение; что не включено, eo ipso исключено из объема этой способности. Следовательно, неодинаков и объем той дееспособности, какая принадлежит лицам-людям и придана (присвоена, приписана) лицам-фикциям: дееспособность лица только осуществляет, только исполняет, приводит в действие, его правоспособность: объем одной и другой взаимно покрывается. В применении к вексельной способности сказанное сейчас может быть выражено так: лицо-фикция лишь тогда и постольку имеет вексельную способность, если и поскольку таковая включена в объем приданной ему право- и дееспособности. Тем более, что подобные субъекты и не могут быть признаны способными вообще вступать в обязательства по договорам; они (через других) способны обязываться лишь такими, а не иными договорами[348].

К числу лиц-фикций должны быть отнесены и торговые товарищества[349]. Не для всех торговых товариществ вексельная способность определяется одинаково. Относительно товарищества полного и товарищества на вере[350]: одно и другое составляются для ведения торговли под фирмою товарищества; одно и другое имеют торговую дееспособность вообще как способность совершать все те действия, какие закон считает торговыми; одно и другое способны, следовательно, обязываться договорно, но в пределах торговой дееспособности. Объем этой дееспособности тот же самый, как и объем дееспособности отдельных товарищей или товарища[351]. Но дееспособность торговая есть только видоизмененная дееспособность гражданская; кто имеет таковую, eo ipso имеет и способность вексельную, если последняя не исключена из объема торговой дееспособности. Значит, товарищество полное и товарищество на вере, эти товарищества-фирмы имеют вексельную способность. В каждом данном случае вопрос может возникнуть не о вексельной способности товарищества, а лишь о пределах того уполномочения, в силу которого представитель товарищества распоряжается ("подписывается") его фирмой[352]. В ином положении находится акционерное товарищество; его дееспособность не есть лишь объединенная способность акционеров; это способность образованная, созданная, учрежденная; она обнимает собою только то, что включено в нее, а что не включено, не обнято, eo ipso изъято. Отсюда: будет ли такое товарищество торговым или неторговым, в том и другом случае оно не имеет вексельной способности, если таковая не включена в объем его дееспособности, определенной уставом товарищества[353]. Относительно акционерных товариществ общее положение может быть такое: из акционерных товариществ вексельную способность имеют одни банки коммерческого кредита (с учетом векселей).

Как можно видеть из предыдущего, совпадение вексельной способности с дееспособностью гражданской ничего не упрощает и не облегчает. Ничего оно не упрощает: формула: способен обязываться вексельно всякий, кто способен вообще обязываться договорно, лишь отсылает к гражданскому праву, где вопросы: кто способен, поскольку и при наличности каких условий, - далеко не так просты и бесспорны. Ничего она не облегчает: вместо того, чтобы из вексельного же устава видеть, кто вексельно способен или неспособен, нужно знать и понимать а) все случаи ограничений дееспособности лиц-людей и значение каждого из ограничений; б) все виды лиц-фикций и объем той право- и дееспособности, какая присвоена каждому из них. Такое знание и понимание еще более усложняется в тех случаях, где вексельный закон действует на территории не одного, а нескольких гражданских законов, различно определяющих гражданскую способность[354].

Тщетны поэтому надежды сторонников и ревнителей объединения вексельного права разных государств, поскольку они возлагаются и на формулу: обязываться вексельно способен всякий, кто способен и т.д.[355] Формула ничего не может объединить до тех пор, пока разъединенными остаются гражданские законы именно в вопросе о гражданской способности. Дождаться же на этом пункте объединения и гражданских законов - такой надежды не имеют самые несговорчивые сторонники единого для всех народов вексельного права. Постановления гражданского закона о "лицах" не суть произвольные посылки для догматических построений юриста: в них закреплены национальные "основы" семейного, общественного, экономического и даже политического быта[356].

Формулу: способен обязываться вексельно и т.д. выставляют и прославляют еще за другое; она будто бы охраняет обращение векселя, ибо делает безопасным участие в таком обращении[357]. Безопасность здесь вот в чем: приобретая вексель от лица А (за его или с его подписью, напр., в виде индоссамента, акцепта и т.д.), я не рискую иметь дело с лицом вексельно неспособным, напр., по одному из оснований ст. 546 Уст. Торгового. Но есть другой риск: у векселедателя, индоссанта, акцептанта и т.д. гражданская дееспособность может отсутствовать, может быть ограниченной или приостановленной по другому основанию, наличность которого незаметна ни в его фигуре, ни в костюме. Он может потом оказаться на три дня не достигшим 21 года, может оказаться несостоятельным или накануне объявления о несостоятельности может оказаться под опекою за расточительность[358], может оказаться беглым каторжником, не говоря уже о том, что в своей подписи может выдать себя за другое лицо, обозначивши не свое, а чужое имя. Для безопасности обращения векселя нужно было бы объявить способными вексельно, а следовательно, и договорно, всех исчисленных сейчас лиц и сверх того - признать вексельно обязанным и того, чья подпись подделана. Но подобная безопасность нужна разве для бандитов и для тех случаев, где вексель дается или передается в воровском дупле или в разбойничьем вертепе. Вне этих случаев, кто приобретает вексель от другого, справляется (сам или через маклера[359]) и обязан справиться: кто и каков этот другой[360]. Тем более, что формула: вексельно способен и т.д., не дает никакой безопасности относительно тех подписей, какие уже имеются на векселе во время его передачи или выдачи[361], даже предполагая, что они собственноручны; та или другая из них, а то и все, могут оказаться подписями малолетних, монахов, несостоятельных и т.д.

Неспособная ни произвести объединение вексельного права разных народов, ни обезопасить обращение векселя[362], формула: вексельно обязываться способен и т.д. открыла векселю широкое применение там, где в нем не было, как нет и теперь, никакой надобности, потому что там достаточно одной способности должать посредством заемных писем и простых долговых расписок, а вексель только ведет к разорению. Действительность уже показала, к чему ведет формула, к каким целям она приспособляет вексель, выведя его из сферы интересов торгового мира[363].

Действие вексельной неспособности, в смысле возражения против вексельного иска, только относительное. Подпись вексельно неспособного не влияет на силу других подписей: ответственность по векселю можно отклонить лишь ссылкою на свою, а не на чужую неспособность[363]. Такая относительность действия вексельной неспособности - только последствие взаимной независимости отдельных вексельных обязательств, как подписей на одном и том же векселе. Порок неспособности поражает обязывающую силу лишь подписи неспособного, но поражает ее против всех и каждого (exceptio in rem scripta). Возражение неспособности, как и всякое другое, должно быть не только сказано, но и доказано[364].

Примечания:

[323]  Только эту способностьь обыкновенно определяют и излагают. Способность активная, как способность иметь имущественные (долговые) права (ст. 418 1 ч. Х т.) и в виде вексельных требований, не представляет ничего особенного; для нее ст. 697–698 1 ч. Х т.

[324] Еще в прусском Ландрехте (1794 г.) ч. 2, тит. VIII, ст. 718 гласит: In der Regel ist nur derjenige wechselfähig, welcher die Rechte eines Kaufmannes hat. Сословный характер вексельная способность имела и в Торговом Уставе до 3 декабря 1862 г.; ст. 2012 1 ч. Х т. считает вексельные обязательства "займами, предоставленными исключительно лицам торгового сословия".

[325] Очерк, N 22–25, 56, 81–84.

[326] Немец. Уст., ст. 1: Wechselfätig ist jeder, welcher sich durch Verträge verpflichten kann; Англ. Уст., ст. 22: capacity to incur liabibity as a party to a bill is co-extensive with capacity to contract; примеч. 1 (по Продолжению 1876 г.) к ст. 2012 1 ч. Х т.: "лицам всех состояний, коим дозволено вступать в долговые обязательства, разрешается обязываться векселями …" Ср. и ст. 546 Устава Торг.; Проект, ст. 1: "обязываться векселями может каждый, кто вправе вступать в обязательства по договорам"; выше, Бременские Правила, I.

[327]  Такие изъятия, где они сохранились, большею частью суть остатки заботливости за­конодателей – охранить известных лиц (ради пола, звания, службы) от тюремного заключения за долги по вексельным обязательствам; ср., впрочем, дополнение и примечания к ст. 654 Уст. Торг. С отменою тюремного заключения за долги отпала и ratio legis для подобных изъятий. Нет поэтому резона для изъятий, напр., в ст. 113 Code de comm., как нет его и для изъятий в ст. 546 Уст. Торг., поскольку последнее из них (относительно подвластных женщин) не есть лишь применение ограничения торговой (для жен) и гражданской (для девиц) дееспособности; ср. ст. 114 Code de comm.

[328] Определение вексельной способности через ссылку на дееспособность гражданскую в сущности ничего более, как упразднение первой; потому вполне последовательны те законодательства, которые, как, напр., Скандинавский Устав, совсем не упоминают о вексельной способности; действительно, при ее полном совпадении с дееспособностью гражданскою, упоминание о ней становится излишне по той же самой причине, как и упоминание о способности активной.

[329] Уст. Торг., ст. 546 (ср. со ст. 570): "Обязываться векселями как простыми, так и переводными могут все лица, коим по закону дозволено вступать в долговые обязательства. Из сего общего правила изъемлются: 1) лица духовного звания всех вероисповеданий и 2) крестьяне, не имеющие недвижимой собственности, если они не взяли торговых свидетельств.

[330]  Любопытно сравнить изъятие: с примечанием 1 к ст. 20 Полож. о пошлин.: там лишь воспрещается и воспрещается не вообще духовным лицам всех вероисповеданий, а только: а) священнослужителям и церковным причетникам, б) протестантским проповедникам, находящимся при должностях; о значении подобных воспрещений – Очерк, N 82, 84. Итак, и характер ограничения иной – не неспособность, а воспрещение – и круг лиц не совсем один и тот же.

[331] Вопрос особенно темный теперь, с отменою подушной подати. Но относительно крестьян два замечания: а) с какой стати вексельная способность поставлена в зависимость от имени недвижимой собственности? Можно подумать, что законодатель как бы предвидел и наперед оправдал то влияние, какое произведет вексель в руках крестьян, имеющих недвижимую собственность, т.е. потерю этой собственности; б) зачем вексельная неспособность крестьянина приостанавливается из-за фиксального основания – взятия торгового свидетельства? А если крестьянин ведет торговлю без свидетельства, быть может и правильно, ст. 4–9 Полож. о пошл., его вексельные обязательства недействительны? В действительности последствия изъятия представляются в таком виде: один крестьянин имеет только свою избу; на основании ст. 420 1 ч. Х т. он имеет недвижимую собственность и потому имеет "право обязываться векселями"; другой крестьянин только держит в аренде имение в сотни десятин с винокурней и торгует по ст. 4 Полож. о пошл., т.е. без всякого свидетельства, торгует, между прочим, и скотом, откормленным на барде арендной винокурни, но он не имеет недвижимой собственности, а потому не имеет и вексельной способности. Спрашивается, кому из них больше нужна такая способность?

[332] Статья 107 1 ч. Х т.; ср. Очерк, N 81.

[333] Именно родителей – ст. 546 Уст. Торг.; ст. 165 и сл. 1 ч. Х т. везде предполагают обоих родителей – отца и мать; нет одного родителя, отца или матери, наступает опека (ст. 229–231), а потом попечительство, из-под которых девушка выбывает возрастом, если не раньше – через замужество.

[334] Можно подумать (ст. 546 Уст. Торг.), что власть родителей (но обоих) по имуществу существует для дочери не до замужества, а лишь пока она "не отделена", но "неотделенными детьми признаются собственно те, которым из родительского имения не выделено еще никакой части"; "выдел же дочерей совершается по случаю замужества, назначением им приданого", ст. 181, 1001 1 ч. Х т.; ср. и ст. 196, 996 ibid. Из этих посылок следует: дочь неотделенная есть дочь не замужняя – есть женщина подвластная родителям; дочь отделенная есть дочь замужняя – женщина подвластная мужу. Отсюда сама собою определяется категория женщин не подвластных: а) вдовы и б) девушки, потерявшие одного или обоих родителей и вышедшие из подопечного возраста.

[335] Таков текст ст. 546 Уст. Торг.: "замужние женщины и девицы не могут давать на себя векселей и передавать их с возвратом на себя"; на себя же даются только векселя простые, векселя же переводные даются на другого – ст. 540.

[336] Marchande publique, négociante, cт. 112 Code de comm., Handelsfrau, ст. 6 Немец. Торг. код. Термин "торговка", несмотря на его несколько уличный оттенок, предпочтен в тексте термину "купчиха" – последнее выражение, скорее, обозначает жену купца, а не замужнюю женщину, "производящую торговлю от своего лица" – ст. 546 Уст. Торг.; ст. 81, 84 Полож. о пошл.; ср. Очерк, прим. 80 ("торговец" употребляется в ст. 00, 508 и др. Уст. Торг.). Вот почему векель, подписанный: "купчиха NN", может оказаться недействительным по отсутствию вексельной способности у подписавшей купчихи.

[337] Очерк, N 81.

[338] Статья 546 Уст. Торг. Спрашивается, где и в какой форме должно быть выражено такое позволение? Оно необходимо для действительности вексельного обязательства, точнее, необходимо, чтобы подкрепить, подпереть подпись жены, следовательно, должно быть возле этой подписи, на самом векселе в виде подписи мужа, но со специальным текстом, выражающим позволение (позволяю, согласен и т.п.). Иначе, подпись мужа может попасть в группу подписей; в таком случае одно из двух: или притягательная сила группы зависит от подписи жены, но последняя недействительна, а потому недействительны и все подписи группы, в том числе и подпись мужа. Или же: притягательная сила группы зависит не от подписи жены, а от другой: тогда подпись мужа не поможет подписи жены, за то его самого обяжет по ст. 634 Уст. Торг.

[339] В вексельном праве подразумеваниям вообще мало места. Вот почему нет позволения мужа, напр., в том случае, где жена дала или передала вексель мужу, или наоборот; нет такого позволения и в том случае, где муж дал жене вексель, а она передала его другому.

[340] Примеч. 4 на стр. 107.

[341]  Приобрести "отдельное" имущество она может всеми способами (и по дарению от одного или обоих родителей или по наследованию), кроме выдела. Отдельное имущество не то, что отделенное, ст. 191 со ст. 193 и 180 1 ч. Х т. (имущество частное, "собственно детям принадлежащее").

[342] Относительно совершеннолетия, Очерк, N 81.

[343] Ср. ст. 74, 78 Полож. о пошлин.

[344] Статьи 184, 185, 187 1 ч. Х т.; ср. ст. 73 Полож. о пошлин.

[345] Но что будет с векселем, если таковой дан или передан дочерью без дозволения отца или матери? Обязательство остается в силе для обязавшейся – ст. 188 1 ч. Х т.; но оно не будет вексельным, ибо к вексельному обязательству без дозволения родителей дочь неспособна ("не может" – ст. 546 Уст. Торг.). Спрашивается, когда живы отец и мать, может ли дать дозволение мать? Да, но с согласия мужа, ибо давая дозволение, она обязалась бы вексельно сама.

[346] Действие изъятия только для векселей простых и действие общего правила для векселей переводных на практике может упразднить всякое значение изъятия. Так, жена А желала бы дать вексель (на себя) лицу В; необходимо согласие мужа, но такового нет. В таком случае пускай третье лицо С выдаст вексель В, но не на себя , а на А; А акцептует, и цель, которая имелась в виду, может быть вполне достигнута: жена обяжется по ст. 582 Уст. Торг.

[347]  Лиц – в смысле обозначения главы 1 раздела III книги II 1 ч. Х т.: "о лицах, могущих приобретать права на имущества".

[348] "Общее правило" ст. 546 Уст. Торг. имеет в виду только лиц-людей. Из государственных учреждений вексельную способность имеет Государственный Банк и его конторы, но и то лишь, как общее правило, ограничительно: для учета ст. 24 и 26 Уст. Государств. Банка; ст. 665, 1876, 1980, 2008–2012, 2531 ("казенные вексельные обороты") Уст. Торг. Вексельная способность предоставлена городским обществ. банкам, Полож. о них, ст. 41. Притом же каждое лицо-фикция имеет свою постоянную смету доходов и расходов: доходов из определенных источников, расходов на определенные цели; ср., напр., ст. 143 и 147 Уст. Универс. (1884 г.). Английский Устав, высказавши общее правило, что вексельная способность совпадает со способностью к договорам, вслед затем добавляет оговорку: общее правило распространяется лишь на такие corporations, которым вексельная способность присвоена законом (английский термин corporation гораздо шире континентального – корпорация: corporation is a succession or collection of persons; отсюда: корпорации одноличные, напр., король, и коллективные; Sweet, Dictionary of English Law, s.v.). Очевидно, что из субъектов имущественных прав, какие признает русский гражданский закон (ст. 698 ср. со ст. 406–45 1 ч. Х т.), далеко не все имеют вексельную способность и прежде всего не имеет ее казна во всех разветвлениях ее учреждений за исключением Государственного банка.

[349] Они лица, п. 10 ст. 698 1 ч. Х т. со ст. 774 Уст. Торг.; Очерк, § 12–19; ст. 633 Уст. Торг.: "торговые домы и компании". А "торговля" в смысле "торгового предприятия" или "заведения" ст. 169–172, 174 и 176 Уст. Торг.? (Ср. Очерк, N 87). Очевидно, такая торговля должна иметь вексельную способность, поскольку таковая нужна для "продолжения хода предприятия" с целью "безостановочного отправления текущих дел и ликвидации оных, но без новых спекуляций", ст. 171 и 174 Уст. Торг.

[350] Они называются иногда торговыми домами под фирмою, или просто фирмами; Очерк, N 173; ст. 541, п. 5–6; 543, п. 1, ст. 633 Уст. Торг.

[351] В товариществе на вере может быть только один товарищ – Очерк, § 14.

[352] Очерк, N 120, ст. 633 Уст. Торг.

[353] По английскому праву не имеют вексельной способности, напр., железнодорожные компании, компании горнозаводской промышленности (mining companies), газо- и водопроводные, не говоря уже о клубах, разных благотворительных, увеселительных и т.п. обществах; Chalmers, Digest, 59–60. Притом же для большинства акционерных товариществ вексельная способность и не есть необходимость; для нужного им кредита имеется другое средство – выпуск облигаций. Из ст. 633 Уст. Торг. никак нельзя сделать того вывода, будто наравне с торговыми товариществами-фирмами и "торговая компания" имеет вексельную способность, как скоро она торгова по характеру предоставленных ей (уставом) действий. Если в объем дееспособности, как он определен через включение (исчислительно), не вошла вексельная способность, таковой компания не имеет, хотя бы все то, что включено в ее дееспособность, и носило торговый характер. Помимо того, что такой вывод следует из свойства дееспособности акционерных товариществ, в пользу его говорит и благоразумие законодательной политики: признать вексельную способность за всякой акционерной компанией потому только, что по уставу она может обязываться некоторыми договорами, значило бы скомпрометировать (и то плохо охраненные) интересы акций, если не облигаций.

[354] Это обстоятельство – один из мотивов редакции, приведенной выше (примеч. Б на стр. 103), ст. 1 Нем. Уст.; Лейпцигская Конференция не решилась определить вексельную способность, так как ее определения неизбежно столкнулись бы с гражданскими законами отдельных государств, городов, областей и деревень тогдашнего Германского Союза.

[355] Выше, N 27, Бременские правила.

[356]  От такого или иного определения дееспособности замужних и не бывших замужем женщин в значительной степени зависит организация семьи. От свойства тех лиц-фикций, какие признает гражданский закон, и от объема их право- и дееспособности, зависит экономический быт (учреждения мертвой руки, разные общества). Даже возраст, по-видимому, самое однообразное основание для деления лиц-людей на способных и неспособных, не может быть одинаково определен для разных стран, особенно, если принять во внимание, что в объем дееспособности входит и брачная зрелость. Земские учреждения имеют право именем земства, на основании общих гражданских законов… заключать договоры, принимать обязательства, "но лишь по имущественным делам земства", ст. 1821 ч. 1 II т. Свода. закон. (изд. 1876 г.), а имущественные дела земства исчислены, между прочим, в ст. 1818 ibid; для городов ст. 2063, ibid, а между делами городского общественного управления поименовано и "устройство кредитных учреждений на основании правил Положения о городских общественных банках", ст. 1949, ibid.

[357] Cp. Cohn, Die Lehre vom einheitlichen Wechsel, § 11; Объяснительная Записка к Проекту (ред. 1884 г.), стр. 51–56.

[358] Статьи 1957, 1958; ср., однако, ст. 2000, 2002 (Продолж.) Уст. Торг.; ст. 184 Уст. о предупр. и персеч. преступл. (изд. 1876 г.).

[359] Статьи 2424, 2459, 2503 Уст. Торг.

[360] Qui cum alio contrahit, vel est vel debet esse non ignarus conditionis ejus, Dig. de reg. juris, 1. 19; ср. Уст. госуд. банка, § 25; Положение о городских общественных банках, § 66, 67.

[361] При бланковых подписях; акцепт, напр., уже дан наперед, прежде чем составлен текст векселя; то же самое с бланковым и даже с небланковым индоссаментом и т.д.

[362]  Очевидно, сторонники формулы представляют себе гражданскую дееспособность очень просто: а) что есть только лица-люди и нет лиц-фикций; б) что единственное основание разделения лиц на способных и неспособных только возраст; в) что признаки такого основания сразу видны на фигуре лица (признаки его зрелости), да сверх того; г) что тождество лиц всегда вне сомнения, а поддельных подписей не бывает. Нужную безопасность гораздо более доставляет принцип независимости вексельных обязательств в виде подписей на одном и том же векселе; ср. (Liebe) Allgemeine Deutsche Wechsel-ordnung, стр. 41.

[363] Нем. Уст., ст. 3; Английск. Уст., ст. 22; Итал. Cod.di comm., ст. 327. Проект, ст. 117; Венг. Уст., ст. 2 По-видимому, иной вывод следует из ст. 651 Уст. Торг. Но в пользу вывода в тексте говорят: а) ст. 566; ответственность надписателей… не изменяется даже и тогда, когда бы самый вексель признан был недействительным; б) ст. 582 – акцептант связан своим акцептом бесповоротно, кроме случая подлога.

[364] Возражение неспособности перейдет и на наследников неспособного. Доказывание неспособности распределяется, напр., таким образом: сказано и доказано, что Анна Ивановна была замужем и ее подпись дана без позволения мужа; истец в таком случае может в свою очередь сказать и доказать, что она была торговкой.