Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.

§ 13. Изменения в торговом доме, его продолжение и разрушение

Торговый дом существует, как скоро он открыт, а раз открыт, существует до тех пор, пока не закрыт. Чрез открытие торгового дома происходит его учреждение, чрез закрытие происходит разрушение[518]. Разрушение уничтожает внешнюю сторону торгового дома, уничтожает его в значении самостоятельного субъекта, т.е. в значении лица, - торгового дома больше нет[519].

Но раньше разрушения на внешней стороне торгового дома могут происходить различные изменения: происшедшее изменение может в данном случае вызвать разрушение торгового дома, но может и не вызвать, - торговый дом может быть отдален от своего разрушения, может быть продолжен.

Внутренняя сторона торгового дома образована и определена договором; она, как и всякое другое договорное отношение, обязательна лишь для своих участников, следовательно, может быть изменена по воле всех своих участников, т.е. всех участников торгового дома. Но, кроме того, уже в договоре об учреждении могут быть выговорены и постановлены такие или иные изменения, - в таком случае изменения произойдут даже и вопреки воле всех, кроме одного. В первом случае договор был бы нарушен, если бы то или иное изменение было допущено не по воле всех; во втором случае договор будет нарушен, если изменение не последовало не по воле всех[520]. Кредитор и должник требований, возникающих из таких нарушений, - сам торговый дом, а не его участники взаимно друг пред другом: для участника же, по отношению к которому договор нарушен, остается одно: отступиться от договора[521], - выйти из товарищества: остальные могут продолжать свое товарищество, т.е. продолжать торговый дом.

Такое же значение имеет еще одна перемена: разрешение договорной связи вследствие истечения периода (срока) времени, на который торговый дом был учрежден[522]. С наступлением срока договор прекращается в том смысле, что каждый из товарищей может выйти из товарищества, но остальные могут продолжать свое товарищество, т.е. продолжать торговый дом[523]. Далее, выход одного или нескольких участников может иметь место и по взаимному согласию всех: участник будет выпущен, но остальные могут продолжать товарищество, т.е. продолжать торговый дом. Точно так же разрешение договорной связи может произойти и вследствие исчезновения того предположения, ввиду и для которого был учрежден торговый дом[524], и в частности вследствие наступившей невозможности или убыточности тех торговых оборотов, для производства которых был учрежден торговый дом[525]. И такие изменения разрешают договорную связь, участник свободен выйти, но другие могут остаться в товариществе, т.е. могут продолжать торговый дом[526].

Уже различные случаи выхода одного или нескольких участников не могут не отразиться на внешней стороне торгового дома[527]. Но состав участников торгового дома, а следовательно, и количество складочного капитала, может изменяться от вступления новых участников, не участвовавших в составлении договора об учреждении торгового дома. Как и другие изменения, вступление новых участников может происходить и в том случае, когда не выговорено в договоре, - лишь бы на вступление нового участника были согласны все. Новый участник может вступать в том или другом качестве, в качестве товарища или в качестве вкладчика: в том и другом случае вступление изменит количество складочного капитала.

Изменения в торговом доме производит открытие и принятие наследства после того или другого из его участников[528]. Открывшееся наследство обнимает собою и участие (пай) покойного участника в складочном капитале, с принятием наследства участие перейдет за наследника[529]. Как имущество движимое и потому благоприобретенное, пай может быть и предметом завещания[530]; мало того, для паев в торговых домах введена даже особая упрощенная форма завещания[531]. По своему влиянию на торговый дом переход пая по наследству может быть различен: а) переход происходит в такое время, когда договорная связанность покойного еще не разрешилась: в таком случае переход производит лишь то влияние, что вместо покойного окажутся его наследник или наследники, - последние могут или разделить свой пай между собою, или же оставить его для себя общим[532]; б) переход происходит в такое время, когда договорная связанность уже прекратилась (напр., истек срок) или могла бы им быть разорвана (напр., при бессрочности): переход может повести за собою выбытие из товарищества одного или некоторых из его участников; но остальные могут продолжать торговый дом[533].

Изменения в торговом доме могут произойти вследствие несостоятельности не всех его участников[534]. Пай несостоятельного будет изъят из складочного капитала дома, тем самым несостоятельный перестанет быть участником торгового дома; но остальные (или остающийся) могут продолжать оставаться в товариществе, т.е. продолжать торговый дом[535].

Особую важность получают те изменения, какие небезразличны и для внешней стороны торгового дома, способны поэтому изменить рельефы последней. Так, уже изменение в составе участников может изменить а) вид торгового дома, - последний из товарищества полного станет товариществом на вере, или наоборот; б) его складочный капитал, последний может увеличиться или уменьшиться; в) группировку участников по количеству; окажутся иные товарищи или иное их количество, - иные вкладчики, или иное их количество; г) изменяется ведение его торговли; исчезает из торгового дома товарищ, имя которого было включено в редакцию фирмы, а потому редакция составляется заново[536]; исчезают его распорядители - один, некоторые или все. Но такое же значение для внешней стороны могут иметь и другие изменения: а) одни участники (по общей воле всех или согласно договору) перешли из одного качества в другое и тем изменили вид торгового дома; б) изменился его складочный капитал, хотя и без перемены участников; в) изменилось его ведение торговли: изменилась фирма, изменилось распоряжение; - появляется новый распорядитель или распорядители[537]. Очевидно, все такие изменения задевают внешнюю сторону торгового дома в том, другом или во всех ее рельефах[538].

При всех изменениях[539], какие указаны выше, торговый дом остается все тот же: изменилась его фирма[540], изменился состав участников, изменилось их распределение по качеству, изменился складочный капитал, изменилось ведение торговли и тем не менее - это все тот же торговый дом. Он все продолжается, несмотря ни на какие изменения в его внутренней стороне, даже и на те, которые так или иначе не остаются без влияния на его внешнюю сторону, придают его лицу новые черты, изменяют их до неузнаваемости сравнительно с теми, какие у него были, когда он был учрежден, открыт: дом удерживается в своем существовании чрез его продолжение[541]. От угрожающего расстройства[542] торговый дом может быть "предохранен" хотя бы и по воле одного из своих участников: и один участник может устранить расстраивающее влияние того изменения, какое наступило в данном случае.

Разрушение[543] торгового дома наступает лишь тогда, когда прекращены его торговые обороты, упразднена цель, для которой был составлен складочный капитал дома; чрез разрушение капитал теряет то свойство связанности и неделимости, какое он имел до разрушения. С другой стороны, разрушение уничтожает ту договорную связь, какая определяла и сцепляла внутреннюю сторону торгового дома. Разрушение, следовательно, одновременно поражает обе стороны: нет более ни той, ни другой, нет более товарищества; остается лишь общий счет участников бывшего торгового дома, communio incidens; остается (или возникает) такая или иная ответственность по долгам разрушенного торгового дома, а из-за ответственности могут возникнуть и различные расчеты его участников. Теперь участники становятся в непосредственные отношения между собою и с третьими лицами; ни между собою, ни от третьих лиц они не отделены более торговым домом. Иными словами - чрез разрушение торговый дом превращается в совокупность лиц, его бывших участников, а его складочный капитал - в общую для этих лиц массу имущества[544]. Вместе с разрушением торговый дом теряет способность к своему продолжению.

Разрушение торгового дома входит в пределы власти распорядителя и чаще всего происходит по его воле. Из всех участников дома только распорядитель может прекратить торговые обороты дома, превратить его складочный капитал в пассивную, общую для участников массу[545] и тем помешать продолжению дома: это потому, что распорядитель неуполномоченный, не есть приказчик, он хозяин торгового дома. По каким мотивам распорядитель разрушает вверенный ему торговый дом, для разрушения это решительно все равно; и раз разрушен, торговый дом больше не поднимется из своих развалин[546]. Возможно далее, что, разрушая торговый дом, распорядитель действует неправильно, т.е. нарушает договор об учреждении, с его позднейшими изменениями и дополнениями. В таком случае он будет подлежать ответственности по нарушению договора пред остальными участниками разрушенного им дома; но что разрушено - разрушено, торгового дома больше нет.

Возможно, что с разрушением торгового дома окончились все его дела, все отношения участников между собою и с третьими лицами[547]: дом разрушен и сквитован. Но чаще бывает другое: после торгового дома осталась масса имущества вроде той, какую образует открывшееся наследство[548]. Она имеет свой актив и пассив, в разнообразных составных частях того и другого; по ней можно вывести и баланс, - баланс сравнит актив и пассив в их оценке на деньги и покажет результат сравнения[549]. Из книг, инвентаря и баланса состояние массы может оказаться в различном виде: I. Актив: 1) наличное имущество[550]; 2) долговое имущество[551]: а) требования к участникам, б) требования к третьим лицам. II. Пассив: а) долги участникам, б) долги посторонним лицам. Но, кроме того, - вне актива и пассива должны быть поставлены (III) те двухсторонние договоры, какие были заключены на имя торгового дома, но еще не прекращены ни исполнением, ни другим способом[552].

Чем проще состав массы, тем проще будут те отношения, какие из-за нее возникают для участников между собою и с третьими лицами[553].

Наш закон не дает никаких постановлений относительно того, кто и как должен распутать все отношения, какие возникают после разрушения торгового дома. Иначе говоря, никаких правил ликвидации торговых домов нет[554]; нет потому и ликвидации в техническом смысле этого слова[555]. Может быть, следовательно, речь только о разделе этой массы между участниками в ее активе и о расчетах между ними по пассиву. Основные правила этого раздела вытекают из основного свойства массы - ее общности для всех участников в активе и в пассиве; в остальном же раздел и расчеты находятся под действием гражданских законов и торговых обычаев[556].

Но в особом положении находятся третьи лица как кредиторы разрушенного торгового дома. Пока дом существовал, "долги оного" были долгами гарантии для его товарищей (или единственного товарища), всех вместе и каждого порознь[557]; но с разрушением "оного" и долгов для оного больше нет[558]. Но товарищи остаются, как и были, в своей круговой ответственности, по формуле: все вместе и каждый порознь[559]. Кредитор разрушенного торгового дома не ограничен в своем выборе, может привлекать к ответственности одного, некоторых или и всех бывших товарищей разрушенного дома, привлечь их притом сразу или последовательно, одного за другим[560]. Товарищ, удовлетворивший кредитора (до и без или после суда), будет иметь право обратного требования к своим бывшим товарищам в разрушенном торговом доме[561], но не полностью всей суммы удовлетворенного им долга, а с вычетом. Этот вычет будет различен, смотря по тому, когда будет заявлено обратное требование, - до или после раздела и расчетов массы общего имущества. Если до раздела, обратное требование попадет в расчет участников массы и погасится на часть, пропорциональную той части, какая приходится предъявившему требование в общей массе; если же после раздела, то вычет определится сам собою той долей удовлетворенной суммы, какая получается от разделения этой суммы на число всех товарищей[562]. Сверх того, как уже сказано, круговая порука существует для товарищей только пред третьими лицами; но для их отношений между собой ее нет[563].

Разрушение торгового дома изменяет и положение вкладчиков. Пока торговый дом существует, вкладчик недосягаем для третьих лиц. Но после разрушения[564] вкладчик тоже может быть привлечен кредиторами разрушенного торгового дома; только что эта ответственность имеет свой предел: не выше суммы того вклада, какой был внесен при вступлении (т.е. при учреждении или позже) в торговый дом[565]. Ответственность вкладчика обусловлена только одним - разрушением торгового дома: таково ее единственное предположение[566]. Вкладчик, удовлетворивший кредитора в пределе своей ответственности, будет иметь обратное требование ко всем прочим участникам (не только к товарищам) разрушенного торгового дома[567].

Торговый дом разрушится сам собою в случае несостоятельности всех его участников; разрушится он потому, что будет разобран его складочный капитал, для обращения по "частям" в конкурсные массы каждого из несостоятельных участников[568]. Вследствие этого исчезает и весь состав участников торгового дома, так как участие в торговом доме прежде всего есть участие вкладом в его складочном капитале, а такового теперь нет. Очевидно, в таком случае кредиторам торгового дома остается только одно: предъявить свои требования к отдельным конкурсным массам, но там они столкнутся с другими кредиторами каждого из отдельных участников[569].

Понятно, что при таком разрушении торгового дома требования его кредиторов могут потерпеть сильное повреждение; складочный капитал их должника (торгового дома) может пойти на удовлетворение чужих кредиторов, на удовлетворение всяких долгов отдельных участников. Но пока (и если) торговый дом еще не разрушен, повреждение своих к нему требований и своего положения кредиторы могут предупредить двумя способами. Они могут а) предъявить к торговому дому иски по тем требованиям, которые созрели, т.е. срок исполнения по которым уже наступил, с обеспечением предъявленных исков[570]; б) кредиторы могут потребовать признания несостоятельности торгового дома: в таком случае образуется отдельная конкурсная масса и ее кредиторами будут одни кредиторы несостоятельного торгового дома[571], с исключением кредиторов его отдельных участников. Торговый дом разрушится после окончания над ним конкурса, и только то, что останется от его разрушения, будет разобрано в конкурсные массы отдельных участников[572].

Оба способа уединяют и удерживают имущество торгового дома только для его кредиторов; они устраняют кредиторов отдельных участников; оба они, далее, нисколько не ухудшают положения кредиторов дома по отношению к его отдельным участникам и к конкурсным массам последних. Но они различны по действию и по кругу своего применения. Один способ действует только на отдельные части имущества торгового дома; он подействует на него в полном составе, если сразу или постепенно подействует на все его отдельные части; другой способ сразу воздействует на все имущество торгового дома[573]. Далее: один способ ограничен в своем применении лишь для требований уже созревших, другой же применим без такого ограничения, - по всем требованиям, созревшим и не созревшим[574]. Но затем, каждый со своим действием и со своим кругом применения, оба способа пригодны и для главного, наиболее частого случая разрушения торговых домов, - когда дом разрушает его распорядитель[575]: тем или другим способом кредиторы могут предохранить торговый дом от разрушения, - они разрушат его сами и в свою пользу[576]. Но оба способа годятся только до тех пор, пока торговый дом не разрушен, а это, в частности для второго способа, имеет и тот смысл, что не может быть объявлен несостоятельным торговый дом разрушенный: это значило бы разрушить еще раз то, что уже разрушено, т.е. чего уже нет.

С разрушением торгового дома не оканчивается ответственность его бывших участников (и их наследников): и после того, когда имущество уже уничтожено, - разделено, разобрано или распродано конкурсным управлением - участнику торгового дома угрожает опасность исков: а) со стороны других участников угрожает опасность различных обратных требований, основанных на взаимных расчетах по разделу имущества разрушенного торгового дома; б) со стороны третьих лиц, кредиторов бывшего торгового дома, угрожает опасность исков, основанных на ответственности участника за долги разрушенного дома. Таким образом, в течение всего периода общей давности с его приостановками[577] каждый из участников, особенно если он был товарищем, находится (сам и его наследники) под угрозой неожиданных исков, основанных на отношениях уже давно несуществующего торгового дома[578]. Но более короткой исковой давности, притом без приостановки, наш закон не знает[579].

Уже для подобных исков весьма важно сохранение книг и счетов бывшего торгового дома до тех пор, пока возможны эти иски, т.е. по крайней мере до истечения 10-летнего периода с того времени, когда книги и счеты были заключены вследствие разрушения торгового дома[580].

Примечания:

[518] Статья 85 Уст. Торг., ср. ст. 2135 1 ч. Х т.

[519] Статьи 73, 75 и 82 Уст. Торг.; ср. § 13–20 прилож. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т.

[520]  Так, в договоре ничего не постановлено насчет увеличения вкладов, или наоборот – прямо постановлено, что в том или в другом случае (при убытках, при расширении оборотов, со второго года после открытия торгового дома и т.д.) вклады должны быть увеличены. Или еще: в договоре ничего не постановлено насчет таких или иных отчислений из прибылей; или наоборот – в договоре постановлено, что, напр., со второго года или в случае, когда прибыли достигнут такой-то высоты, должны иметь место такие или иные отчисления. Нарушением договора может быть как изменение, так и неизменение внутренней стороны.

[521] Статья 1547 1 ч. Х т.

[522] Статья 79 Уст. Торг., ст. 2133 1 ч. Х т.; а равно и наступление разрешительного условия: торговый дом учрежден для вывоза сахара за границу, с условием, что договор прекращен, если будет отменена премия за вывоз.

[523] Без условия о сроке договор заключен на волю (at will): выход товарищества открыт постоянно.

[524] Это то же условие (condicio), но только не выраженное в договоре; оно открывается путем толкования договора по ст. 1539 1 ч. Х т.; потому премия на вывоз сахара может оказаться не условием, а предположением; точно так же и перемены в тарифе. Разнообразия таких предположений обнимаются в одном общем: торговый дом работает в убыток. Предположения открываются судом чрез истолкование договора по ст. 1539, следовательно, по его усмотрению.

[525] Напр., торговля, для производства которой учрежден торговый дом, объявлена правительственной регалией; или фабрика торгового дома сгорела, или предмет торговли обложен высокой пошлиной или потерял свой рынок вследствие изменений в тарифе той страны, где был этот рынок.

[526] Напр., испросивши льготу от пошлин, устроивши контрабанду (против чужого правительства), найдя косвенные пути сбыта в закрытый рынок (напр., под иностранным флагом), собравши средства для постройки новой фабрики, и т.п.

[527] Между прочим, благодаря таким выходам, торговый дом из товарищества на вере может превратиться в товарищество полное. А потом каждый такой выход неизбежно повлияет и на количество складочного капитала, ибо каждый выход будет сопровождаться и выделом части на пай выходящего.

[528] Статьи 73–75 Уст. Торг., § 13–20 прилож. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т. открытие наследства по обоим основаниям ст. 1222, 553 1 ч. Х т.; и, кроме того, безвестное отсутствие – ст. 1459 Уст. Гражд. Судопр.

[529] Статьи 1104, 1258 и 1259, 1543, 1553, § 17 прилож. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т.

[530] Статьи 398, 401, 402, 1067, 1103 1 ч. Х т.

[531] Статьи 74, 75 и 82 Уст. Торг.; § 18 прилож. к примеч. 1 ст. 1238.

[532]  А для голоса, если дела торгового дома обсуждаются и решаются по большинству? Очевидно, что и с этой стороны наследники, если их несколько, не могут иметь больше прав, т.е. голосов, чем сколько их имел покойный. На устранение такой множественности наследников, не всегда удобной и безвредной для торгового дома, и направлено своеобразное завещание ст. 74 и 75 Уст. Торг.

[533] Могут выбыть наследник или наследники, остальные товарищи продолжают торговый дом; может быть и наоборот: выбудут прочие участники, а наследник или наследники могут продолжать торговый дом, – ведь и они могут найти компаньона и продолжать с ним торговый дом как товарищество полное или на вере.

[534] Несостоятельность торгового дома и всех его участников относится не сюда: та и другая несостоятельность произведет не изменение в торговом доме, а его разрушение.

[535] Статья 570 Уст. Судопр. Торг., ст. 2136 1 ч. Х т.; оговорка обеих статей ("если части сии" и т.д.) вызывает ряд вопросов, которые здесь оставляются в стороне; возможно, что обе статьи разумеют "товарищество" и ст. 547 1 ч. Х т., т.е. случай общего права собственности, для которых даны и ст. 1188–1191 Уст. Гражд. Судопр. Это тем более вероятно, что кроме ст. 570 в Уст. Судопр. нет другого постановления на те случаи, где несостоятельный состоит участником в общем праве собственности: ст. 570 рассчитана и на эти случаи. Вклад будет изъят в виде выплаты, за исключением тех случаев, где вклад был сделан натурою и предоставлен только в пользование, выше, стр. 253, примеч. 4.

[536] Какие последствия угрожают выбывшему товарищу в том случае, если имя останется в редакции фирмы, выше, стр. 217.

[537] Вместо всех – некоторые или один из товарищей, или наоборот; вместо одного – некоторые, вместо одного или некоторых – все и т.д.

[538] Немецк. код., ст. 27, 87, 129, 155; Венгерский код., ст. 19, 66, 104, 130, 145; Французский зак. 1867 г. 24 июля, ст. 61; Бельгийский код., кн. 1, тит. Х, ст. 12; Итальянский код., ст. 90, 96; Румынский код., ст. 91, 94, 96; Португальский код., ст. 113, 116, Португальск. код., ст. 116, 128, 193. У нас регистрации не существует; ее место заступает архаическая выписка ст. 67, 68 и 86 Уст. Торг. и с нею "печатные листы". Таким образом, внешняя сторона торгового дома, как она означена в выписке, может совершенно измениться (несмотря и на подписку в примеч. к ст. 69 Уст.) во всех своих рельефах и тем не менее эти изменения не отразятся ничем в выписке, ибо нет обязанности для кого бы то ни было заявлять об этих изменениях для соответственного изменения в означениях выписки или оповещать купечество печатными листами. Таким образом, и с этой стороны выписка теряет всякое значение, негодна для какой бы то ни было справки. Выходит, следовательно, что третьи лица могут действовать только наугад, руководясь или слепым доверием, или же чисто случайными фактическими справками. Понятно, далее, что при таком характере выписки было бы опасно выставить такое положение: для третьих лиц торговый дом существует лишь с такой внешней стороной, какая придана ему в означенной выписке; а тем более ничего не значат здесь разные справочные книжки о фирмах такой-то местности; – ср. у Башилова, стр. 97–98. Понятно, далее, что при таком порядке вещей самое понятие торгового дома, так отчетливо установленное законом, на практике изуродовано до простого обозначения вывески, часто недобросовестного.

[539] Возможно еще и слияние (fusion) одного торгового дома с другим или другими; новейшие кодексы предусматривают и слияние, – Итальянский код., ст. 193–196; Румынский, ст. 195–198; Португальский, ст. 124–127.

[540] Быть может, и место жительства, – тогда нужна будет "приписка" в новом месте, ст. 68 Положения о пошлин., а для приписки, вероятно, будет составлена и новая выписка.

[541] Продолжение отчасти определено особо в Португальском кодексе, ст. 125–129.

[542] Статья 73 Уст. Торг. § 13–20 прилож. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т.; все это приложение преследует главным образом устранение описи и охраны наследств после лиц торгового сословия.

[543] Ср. Итальянский код., ст. 191; Румынский, ст. 193; Португальский, ст. 120 § 1–2; в Немецк. код. (ст. 123–132, 170–172); в Венгерском (ст. 98–107, 143–146), в Швейцарском законе (ст. 572–579, 611) разрушение определенно смешано с выбытием из него того или другого участника; то же самое и в Проекте положения о товарищ., ст. 46–53 и 85. Проект, между прочим, устранил понятие торгового дома, разъединив его на два товарищества – полное и на вере; такое разъединение "по примеру иностранных кодексов" едва ли пошло на пользу проекту.

[544] Некоторые из признаков разрушения, как ликвидация, указаны в приложении к примеч. 1 к ст. 1238 1 ч. Х т.; из них наиболее наглядный для всех случаев – выведение окончательного баланса, т.е. заключение торговых книг и счетов, – § 14 прилож. На разрушение может указывать и фискальный признак: не берутся торговые документы; затем в обычае также публикации, оповещения чрез газеты и циркуляры об уничтожении доверенностей; еще нагляднее закрытие помещений торгового дома, распущение приказчиков и т.п.

[545] Как будет в том случае, когда распорядителей несколько, выше, стр. 264–265.

[546]  Сказанное в тексте насчет разрушения отвечает действительности, по крайней мере для большинства случаев. Так, в товариществе есть а) несколько товарищей; б) несколько товарищей и вкладчиков. а) Распорядитель может быть только один, – вкладчик или вкладчики не могут помешать его распоряжениям (ст. 83 со ст. 81 Уст. Торг.), между прочим, и распоряжению прекратить торговлю; б) несколько товарищей; одно из двух: или все они распорядители, или же некоторые устранены (и устранили себя сами), для внешней стороны поставили себя в положение вкладчиков; распоряжение одного распорядителя закрыть торговлю может быть задержано другими; но если не задержано, значит, они действуют по согласию, – опять-таки и здесь ничего не могут сделать товарищи, устраненные от распоряжения: наконец в) здесь будет то же самое, что и в случаях "а" и "б". Правила о закрытии кредитных установлений, какие даны в разделе Х Уст. Кредитн. – своего рода jus singualare только для кредитных установлений, т.е. – поскольку и для частных, – только для акционерных товариществ.

[547]  Так будет именно в том случае, когда разрушение подготовлялось заранее, уже до разрушения ликвидированы дела дома как с участниками, так и с третьими лицами.

[548] Ср. ст. 1104 1 ч. Х т.; но не конкурсная масса, – та имеет свои особенности и поступает в особое распоряжение – конкурсного управления, с целью ликвидации; на аналогию с разделом наследства прямо указывает, напр., ст. 138 Португ. код.

[549] Статьи 605–627 Уст. Торг.

[550] Статьи 416–417 1 ч. Х т. Из наличности должны быть исключены те вклады, которые были сделаны натурою и предоставлены лишь в пользование; такие вклады могли быть сделаны только товарищами – ст. 81 Уст. Торг.

[551] В его обоих видах, т.е. по ст. 418–419.

[552] Таков, напр., договор покупки на срок, еще не исполненный ни с той, ни с другой стороны; таковы договоры аренды, найма помещения, договоры подряда и т.д.

[553] Особенно затрудняет развязку отношений составная часть массы III: уже одна она делает невозможной развязку сразу или без пожертвований в виде разных уступок и мировых соглашений.

[554] Ср. Немецк. код., ст. 133–145, 178; Венгерский код., ст. 108–120, 146; Швейцарск. зак., ст. 580, 611; Румынский код., ст. 198–211; Итальянский код., ст. 197–208; Португальский, ст. 130–143; ср. и Проект положения о торговых товариществах, ст. 54–68, 85.

[555] Ликвидация и правила о ней существуют (и то с 1884 г.) только для общественных и частных кредитных установлений, Уст. Кредитный, разд. Х, гл. 2; даже для других акционерных компаний (1 ч. Х т. ст. 2188) лишь требуется ликвидация по "порядку, принятому вообще в коммерческих домах".

[556] Ср. ст. 1238 1 ч. Х т. Масса находится под действием ст. 550, 546–547, 545–554–555 1 ч. Х т.; применительно также должны быть приняты в соображение: ст. 1242–1244, 1313–1315, 1324 1 ч. Х т.; применительно также должны быть приняты в соображение ст. 1409–1423 Уст. Гражд. Судопр. В случае раздела исковым порядком найдут применение ст. 896–897, 899, 911–915 (об отчетности), ст. 1188–1191 Уст. Гражд. Судопр. Какому суду будут подсудны иски по разделу и расчетам? коммерческому, по общему правилу ст. 45 Уст. Судопр. Торг.

[557] См. выше, стр. 269; ст. 77 Уст. Торг.; ст. 2134 1 ч. Х т.

[558]  Статья 222 Уст. Гражд. Судопр.: "иски к товариществу, уже прекратившему свои действия", так же фигуральны, как и иски к лицу умершего собственника", – ст. 215 Уст.: мертвые не судятся, не ищут и не отвечают.

[559] Ср. и ст. 1548 1 ч. Х т.

[560] Но со своей стороны кредитор должен быть готов к зачету его требования (и к встречному иску), если привлеченный противопоставит ему свое (к нему же) требование, все равно какого происхождения, а не только требование разрушенного дома, напр., уступленное ему же, привлеченному, при разделе имущества массы.

[561] По применению ст. 1558 1 ч. Х т.

[562] Кредитор удовлетворен в сумме 3000 рублей; всех товарищей было пять; пай удовлетворившего был ¹/₃, а потому и его часть в общей массе ¹/₃. Он удовлетворил кредитора на 3000 рублей; его обратное требование опять увеличивает пассив массы новою статьей в 3000 рублей; но в этой статье пассива он тоже должен участвовать и участвовать на ¹/₃, т.е. на 1000 руб.; следовательно, его требование останется непогашенным на 2000 рублей. Но раздел и расчеты окончены; его требование будет погашено на ³⁰⁰⁰ / ₅, т.е. на 600 рублей; остальные 2400 руб. ему остается дополучить с четырех остальных товарищей, поровну с каждого. Такое различие в количестве вычета есть прямое последствие того обстоятельства, что до раздела механизм расчетов вызывает игру зачета (компенсации), чего после раздела уже быть не может; нужно было бы производить передел, но передел существует только для раздела наследства (ст. 1332 1 ч. Х т.).

[563] В примере предыдущего примечания с каждого из четырех товарищей можно взыскивать только по 600 рублей; сумма, не полученная или недополученная с одного, не может быть разложена на других, за вычетом из нее ¹/₅ части; arg. a contr. п. 5 ст. 1558 1 ч. Х т.

[564] Статья 85 Уст. Торг.; ст. 2135 1 ч. Х т.: "в случае разрушения".

[565] Статьи 85 и 2135 очевидно отмечают противоположность между товарищем и вкладчиком именно относительно пределов ответственности: для товарища пределов нет, для вкладчика предел есть; с этой стороны товарищ есть участник неограниченный, вкладчик же есть участник ограниченный (неограниченная, ограниченная ответственность). Но в остальном ст. 85 и 2135 говорят о том же самом, что и ст. 77 и 2134, т.е. об ответственности "за долги оного", с тем еще одним ограничением для вкладчика, что ответственность последнего пред третьими лицами наступает лишь "в случае разрушения". Но смысл ст. 85 Уст. Торг. затемнен до загадочности прилагательным "наличный"; его не разъясняет и ст. 2172 1 ч. Х т.

[566] Например, не обусловлена тем, что кредитор искал удовлетворения со всех товарищей, но такового, за несостоятельностью их всех, не получил.

[567] И для этого требования стр. 279 примеч. 5.

[568] Статья 570 Уст. Судопр. Торг.; ср. и ст. 2136 1 ч. Х т.

[569] Неограниченность и круговая порука товарищей остается и при несостоятельности их всех, как не изменяется и предел ответственности вкладчиков. Но удовлетворение кредитора торгового дома одною из масс не дает этой массе никакого обратного требования к другим массам, – выше, стр. 279, примеч. 6; а потому не возникает никаких расчетов вроде тех, о которых идет речь в ст. 588 Уст. Судопр. Торг.

[570] Не всякое обеспечение здесь пригодно, а только в виде запрещения на недвижимость или ареста движимости – ст. 602 Уст. Гражд. Судопр. Каждый из кредиторов действует сам по себе и никакой множественности сторон (ст. 15 Уст. Судопр. Гражд.) здесь не возникает. Весь складочный капитал торгового дома будет задержан, если все его имущество, т.е. во всех частях, будет подвергнуто запрещению или аресту, – по одному ли иску или по нескольким, по искам одного или нескольких кредиторов, все равно, предъявлены эти иски одновременно или последовательно.

[571] Статьи 552, 580 Уст. Судопр. Торг.

[572] Статья 570 Уст. Судопр. Торг., ст. 2136 1 ч. Х т.

[573] Статьи 508–509, 553, 570–576 Уст. Судопр. Торг.

[574] Статья 505 Уст. Судопр. Торг.

[575] Выше, стр. 267–268.

[576] Ср. ст. 552 Уст. Судопр. Торг.

[577] Статьи 693, 694, 1549, 1550; прилож. к ст. 694, 1 ч. Х т.

[578] Статья 222 Уст. Гражд. Судопр.

[579]  Такая давность существует, напр., для вексельных исков, ст. 94–95 Уст. о вексел. – В других законодательствах иски из отношений разрушенного торгового дома ограничены пределами 5-летнего пресекательного срока; Франц. код., ст. 64; Немецк. код., ст. 146–149, 172; Швейцарск. зак., ст. 585–589, 611; Итальянск. код., ст. 919; Румынский код., ст. 941; Португальский код., ст. 150.

[580] Ср. ст. 625 Уст. Торг. В нашем законе нет постановления, кто должен хранить книги и счеты разрушенного торгового дома. По Немецкому кодексу (ст. 145, 172) книги и вообще документы разрушенного товарищества сдаются на хранение тому, кого назначают участники по взаимному согласию; а если такого согласия нет, то хранителя назначает суд. Такое же правило существует и в других кодексах. – Правила приложен. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т. имеют в виду специальный случай, когда оказываются признаки несостоятельности.