Список книг

« Предыдущая | Оглавление

Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.

§ 137. Прекращение договора

Литература, см. § 134.

I. Взаимное соглашение. Договор между издателем и автором может прекратиться силою такого же соглашения, какое послужило к его возникновению. Если издатель приобрел право на несколько изданий, то результат первого издания может привести его к убеждению невыгодности операции и предложить автору прекратить договорное отношение с предоставлением автору права издать книгу при содействии другого издателя. Возможно, что издатель сделает автору такое предложение до выхода в свет книги, когда он убедится, что ему выгоднее бросить произведенные затраты, нежели вести их дальше без надежды на возмещение их.

Прекращение договора по обоюдному соглашению ставит автора в то положение, в каком он находился до договора. Сам ли он издает свое произведение или прибегает к помощи иного издателя - прежний контрагент никаких претензий иметь к нему не может. Но он обязан возвратить ему неиспользованную рукопись даже в том случае, если он приобрел ее в собственность, потому что приобретение было условно - если появится в свет книга.

II. Достижение цели. Сила договора прекращается с достижением той цели, какую преследовал издательский договор. Если все издание распродано, следовательно, цель распространения была полностью достигнута и обе стороны по достижении своих интересов вправе считать себя свободными в отношении друг к другу. Однако сомнение может возбудить срок, установленный договором, в течение которого автор обязывается не повторять издания своей книги. На случай, если бы стороны не условились относительно этого срока, наш закон разрешает автору выпустить книгу новым изданием по прошествии 5 лет со дня выхода в свет книги[1150]. Срок имеет своею целью обеспечить интересы издателя, которому может грозить самовольное издание автора, а с другой стороны интересы автора, которому угрожает опасность, что при неумелом распространении книги со стороны издателя сочинение его надолго останется без повторения. Закон наш своим пятилетним сроком идет навстречу автору. Но мы должны пойти еще дальше и сказать, что никакой срок договора не может служить препятствием к новому изданию, когда обнаруживается, что издание все распродано до срока. У издателя нет более интереса к сохранению договорной связи, и отсутствие интереса должно повести к прекращению его субъективного права. Конечно, издатель может ссылаться на то, что у него сохранилось несколько экземпляров, которые благодаря этому он может продавать по значительно высшей цене. Но этот интерес не предусматривался договором и потому защите не подлежит. Пойдем еще далее. Автор может потребовать, чтобы издатель продал ему последние остающиеся экземпляры и тем очистил возможность для нового издания. Против такого требования издатель не имеет никакого разумного возражения, потому что требование не противоречит его интересу, обеспеченному договором, - распродать издание.

III. Недостижимость цели. Такое же влияние на договорную связь может иметь и невозможность достигнуть цели, поставленной соглашением.

Эта недостижимость цели может обнаружиться, прежде всего, вследствие гибели рукописи. Если рукопись погибает у автора ранее передачи ее для размножения, то договорное отношение прекращается без дальнейших последствий. Издатель не может требовать, чтобы уступленное ему в готовом виде произведение было повторено автором. Но если договор имел в виду не готовое произведение, то договор сохраняет силу с тем, что автору вновь назначаются сроки, необходимые для выполнения работы. В случае, однако, истребления материалов, на основании которых производилась работа, автор вправе уклониться от своего обязательства.

Иначе обстоит дело, если рукопись погибает у издателя. Выполнение договорной цели, конечно, невозможно, но издатель уплатит автору гонорар за условленное издание, а может быть, и вознаградит за потерянную возможность повторных изданий. У издателя может погибнуть не рукопись, а склад заготовленного, но еще не выпущенного издания, напр., вследствие пожара, наводнения. В этом случае за издателем не только сохраняется право повторить издание, но на нем лежит обязанность исполнить размножение. Это не будет новое издание - за это автор не получит вторичного вознаграждения, но издатель не исполнит своей договорной обязанности, если ссылаясь на чрезмерные, двойные расходы не выпустит в свет книги. Ясно, что автор не может ничего возразить против вторичного отпечатания его труда, подвергшегося случайной гибели в заготовленном виде.

Недостижимость цели способна обнаруживаться по другим соображениям. Сочинение, которое возможно было выпустить при известных политических условиях, не может быть издано при изменении административного отношения к печати. Дело не в том, что издатели, вопреки не только закону, но и смыслу своего коммерческого дела, находятся под угрозою денежного штрафа или даже личного взыскания за выпуск в свет сочинения, не соответствующего в данный момент видам правительства. Важно то, что при данной комбинации сочинение не может явиться на книжном рынке и следовательно издатель теряет всякую надежду на распространение книги. При таких условиях за издателем должно быть признано право считать договор прекращенным за недостижимостью цели его, при отсутствии всякой вины на той или другой стороне.

IV. Одностороннее заявление. В противоположность предшествующему случаю, когда договор прекращается без чьей-либо вины, одностороннее заявление представляет тот случай прекращения договора, когда одна сторона заявляет о расторжении договора за неисполнением своих обязательств другою стороной.

Издатель вправе заявить о расторжении договора, если автор чрезмерно замедляет доставку обещанной рукописи; если доставленная им рукопись не соответствует условиям договора; если рукопись за неразборчивостью не поддается набору, а автор отказывается придти на помощь; если автор в корректуре начинает совершенно переделывать сочинение и в то же время отказывается принять на себя излишние расходы.

Со своей стороны автор имеет право заявить о расторжении договора, если издатель нарушает свои обязанности по размножению и распространению издания, напр., задерживает чрезмерно дело печатания; если издатель позволяет себе делать изменения в содержании сочинения, в заглавии книги; если издатель выпускает имя автора на книге вопреки его желанию.

Может ли автор считать себя вправе отступиться от договора, если его контрагент передает права по изданию другому лицу? Если бы издательский договор представлял издателю только права и ограничивал его обязанности уплатою штрафа, то против возможности передачи прав по изданию без согласия автора, но не вопреки договорному соглашению, нельзя было бы ничего возразить. Но размножение и распространение составляют не только право, но и обязанность издателя. А обязанность не может перейти без согласия управомоченного. Единственное основание к допустимой передаче - это переход издательского предприятия от одного лица к другому. В деле распространения книги автор считался не с личностью издателя, а с известностью фирмы. Поэтому если все издательское дело переходит в другие руки, переходят и права по изданию. Но издатель не вправе, оставаясь во главе издательского предприятия, передать самовольно издание той или другой книги другому издателю.

V. Смерть. На договор, связывающий издателя с автором, может оказать влияние смерть того или другого контрагента лишь при известных условиях.

Смерть издателя не имеет никакого влияния, если предприятие продолжается наследниками. Пока фирма существует, автор не вправе ссылаться на личный характер договора. Но если со смертью издателя прекращается издательское дело, которое он вел, то наследники его не могут, отделив от ликвидированного предприятия то или другое право по изданию, считать себя управомоченными преемниками.

Большее влияние оказывает смерть автора. Если сочинение, которое автор обязался доставить по договору, оказалось ненаписанным, не может быть речи о сохранении силы договора в отношении наследников, готовых выполнить задачу за умершего. Но если сочинение осталось лишь незавершенным, если по оставшимся после умершего автора рукописям можно, при труде знающего человека, восстановить мысли его без ущерба для его литературной или научной репутации, издатель вправе настаивать, чтобы наследники выдали ему незаконченную рукопись. Судить о степени ее законченности, о ее подготовленности к печати есть дело суда в каждом отдельном случае. Издатель имеет право настаивать на выдаче ему рукописи, но в таком случае следует признать, что он обязан принять ее к печати, если наследники обязуются привести бумаги умершего в порядок, без опасности уничтожить индивидуальность автора.

VI. Несостоятельность. Наконец, не без влияния на силу договора оказывается несостоятельность контрагентов и учреждение конкурса над его имуществом. Несостоятельность автора имеет мало значения, потому что несостоятельный должник не лишается права пользоваться своими физическими и умственными силами и вступать в договоры, которые не угрожают его имуществу. Поэтому во время конкурсного производства автор может оставаться в договорной связи и готовить к печати работу, которую обязался доставить. Несостоятельность издателя имеет более серьезное значение. Автор может опасаться, что разрушение издательского предприятия, которому он вручил свое произведение, сделает недостижимой ту цель распространения его книги, которую он имел в виду. Следовало бы поэтому предоставить автору право в случае несостоятельности издателя расторгнуть договор. Однако наше законодательство разрешает этот вопрос иначе, постановляя, что рукописи, приобретенные для издания, а равно и право на печатание их продаются не иначе, как с обязательством исполнить все условия, заключенные прежним их хозяином[1151]. Конечно, можно принять на себя обязательство выплатить автору условленный гонорар, но трудно гарантировать ту распространенность, какую обещали автору известность и связи погибшей фирмы.

Печатается по: Курс торгового права
профессора Московского университета
Г.Ф. Шершеневича.
Том II: Товар. Торговые сделки.
Издание четвертое. СПб.:
Издание бр. Башмаковых, 1908.

Примечания:

[1150] Т. Х ч. 1, ст. 420, прил., ст. 3.

[1151] Т. XVI ч. 9; Уст. гражд. судопр., ст. 1042.