« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
§ 11. Коллизионные вопросыМы видели, что как материальные, так и процессуальные нормы, касающиеся
вопроса исполнения денежных обязательств в иностранной валюте, по содержанию
своему нередко расходятся. Отсюда возможны коллизии между этими нормами.
Как разрешаются эти коллизии?
Все вопросы процесса (например, вопрос о том, может ли суд вынести решение
в иностранной валюте или он должен перечислить последнюю на местную валюту)
разрешаются по закону суда (lex fori).
Вопросы, которые касаются способа исполнения обязательства, разрешаются
по закону места исполнения (lex loci solutionis), а не по lex causae[588]. Но какие именно вопросы относятся к содержанию обязательства
и какие - к способам исполнения - это иногда представляется весьма спорным.
Это особенно спорно в отношении следующих вопроов: (а) о праве должника
на то, чтобы взамен иностранной валюты предложить кредитору эквивалент
в местной валюте; (б) о праве кредитора взамен иностранной валюты потребовать
эквивалент в местной валюте; (в) о действии оговорки "effec-tiv"; (г)
о том, следует ли применить курс дня просрочки или курс платежа; (д) о
выборе между курсом телеграфных переводов, курсом на чеки и курсом на
банкноты; (е) о том, следует ли исходить из курса места платежа по закону
или договору или из курса места фактического платежа.
Относительно всех этих проблем необходимо прежде всего установить, относятся
ли они к содержанию обязательства или к способу его исполнения. И здесь
мы встречаемся с большим разномыслием. Манн[589]
считает, что так как от того или иного разрешения каждого из этих вопросов
зависит ценностное содержание долга, то они подлежат действию "закона,
свойственного данному правоотношению". По Nussbaum'у (который рассматривает
этот вопрос в плоскости германского англо-амери-канского права[590]) - подобные вопросы касаются способов исполнения
и разрешаются по закону или обычаю места исполнения.
Оба автора не могут, однако, в обоснование своих точек зрения привести
каких-либо судебных решений; ибо коллизионные вопросы, касающиеся замены
иностранной валюты эквивалентом в местной валюте и оснований исчисления
этого эквивалента, в нынешней практике не получают разрешения как таковые,
а рассматриваются по преимуществу в плоскости так называемого "валютного
регулирования".
Вопросы же валютных ограничений относятся к той сфере, где : суды стремятся
по возможности все подчинить закону суда независимо от коллизионной привязки,
применяемой для разрешения прочих вопросов данного обязательства[591].
Примечания:
|
