Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
§ 56. ЗаключениеВ заключение сделаем несколько замечаний относительно поставленного нами в начале этой главы вопроса, - насколько и в каком смысле следует придавать делегации наименование "абстрактного договорного обязательства"?
Многие писатели думают, что "абстрактный" характер делегации находит себе выражение в том обстоятельстве, что она стоит вне всякой зависимости от каузального момента. Ясно, однако, что делегация в этом смысле столь же мало, как и другие абстрактные договоры, заслуживает этого названия, и все предшествующее изложение скорее убеждает нас как раз в противоположном.
Абстрактный характер делегации проявляется, с нашей точки зрения, в следующем правиле: делегатарию для обоснования его иска по общему правилу вполне достаточно сослаться на то, что договор представляет именно делегацию, а каких-либо указаний насчет каузального момента - от него безусловно не требуется. Этим только и отличается делегация от "материальных договоров". Чем же объяснить такой самостоятельный ее характер в отношении "CAUSA"? Ответом на этот вопрос прекрасно может служить то обстоятельство, что "CAUSA" при делегации, как я уже имел случай отметить, представляет значительную особенность, сравнительно с "CAUSA" при других договорных обязательствах[300]. Эта особенность состоит в том, что при делегации имеет свой корень не в отношении между верителем и должником, как это бывает обыкновенно, - а в отношении должника к постороннему лицу. Ясно, что разрешение вопроса об эквиваленте стоит во власти этого постороннего, третьего лица, а отсюда само собой вытекает, что для должника, по общему правилу, не было бы никакой практической выгоды от изъяснения верителем каузального момента, так как последний к этому моменту совершенно не причастен.
Кроме этого вывода, указанная нами особенность делегации, - заключающаяся в том, что должник обещает одному лицу, а ожидает эквивалент от другого лица, - влечет за собой еще следующее, чрезвычайно важное, последствие. Оно состоит в том, что для должника, в известных случаях, как мы видели, вовсе отрезана возможность осуществлять против иска верителя те возражения, которые касаются каузального момента. Этого явления мы не встречаем при других "абстрактных договорных обязательствах". Нами было показано выше, что, даже в самых крайних случаях "абстракции", оторванность обязательства от causa obligationis носит, в известной мере, только временный и относительный характер.
Делегацией, этим самым абстрактным из всех договорных обязательств, я и заканчиваю мое исследование юридической природы "абстрактных и материальных обязательств в римском и в современном гражданском праве".
Печатается по: А.С. Кривцов.
Абстрактные и материальные обязательства
в римском и в современном гражданском праве.
Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1898.
Примечания:
|
