Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.

Отд. II. О порядке наследования в линии нисходящей

1127. Ближайшее право наследования после отца или матери принадлежит законным их детям мужского пола; за смертью же их заступают их место по праву представления внуки; а когда и сих в живых не находится, то правнуки, и так далее. 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 4; 1676 марта 14 (634) ст. 4, 7, 13, 14, 16; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 4, 7, 13, 14, 16; 1731 марта 17 (5717) ст. 1, 2; 1740 июля 30 (8190); 1750 марта 29 (9728); 1770 марта 15 (13428); окт. 25 (13520) ст. 3; 1805 марта 30 (21687); 1820 мая 10 (28270).

О порядке наследования в линии нисходящей

1. В Бессарабии по местным законам Донича и Арменопуло дети, прижитые вне брака, имеют вместе с матерью право на 1/6 часть наследства своего естественного отца, умершего без завещания, происхождение же детей от отца может быть доказываемо свидетельскими показаниями (1900/72).

2. Порядок наследования в движимом имуществе и в расположенном в Бессарабской губернии имуществе недвижимом после уроженца означенной губернии должен быть определяем по местным Бессарабским законам, хотя, вследствие ссылки по уголовному приговору, он числился мещанином не этой губернии.

Действующими в пределах Бессарабской губернии местными законами должны быть признаваемы - Шестикнижие Арменопуло, сборник Донича и Соборная грамота Маврокордато 28 Декабря 1785 года, но при толковании сих законов судебные места вправе обращаться к тем источникам греко-римского законодательства, на которых означенные законы основаны. Обязательным должен считаться древнегреческий текст Шестикнижия Арменопуло (1909/35).

3. При толковании местных Бессарабских законов, в случае несоответствия текста русского их перевода греческому подлиннику, суд обязан руководствоваться сим последним. По этим законам наследник, получивший по завещанию менее "фалькидиона", имеет право только личным иском к наследникам домогаться восполнения необходимой наследственной доли (actio suppletoria), но не вправе вещным иском требовать уничтожения завещания в недополученной части для получения таковой из наследственной массы (querella inofficiosi testamenti).

(Реш. Гр. Касс. Деп. 30 сент. 1909 г. по д. Китроссер.)

4. См. ст. 1121, 1123, 1125, 1136, 1142, 1144.

1128. Дети мужского пола за выделом указных частей оставшемуся в живых супругу и дочерям делят наследство между собой по равным частям поголовно; внуки и правнуки делят по праву представления поколенно. Там же.

См. ст. 1123, 1125, 1127, 1130, 1133, 1142, 1148.

1129. Дети, принадлежащие одному из супругов (сводные), равно как и их нисходящие, наследуют только в имении своих родителей; на наследство же отчима или мачехи не имеют никакого права. 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 5; 1676 марта 14 (634) ст. 4; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 4; авг. 20 (702) ст. 2; 1687 февр. 17 (1236); 1761 февр. 16 (11210).

1130. Каждая дочь при живых сыновьях, т.е. сестра при брате получает из всего наследственного недвижимого имения четырнадцатую часть, а из движимого восьмую часть. 1731 марта 17 (5717) ст. 1; 1740 июля 30 (8190); 1810 марта 22, ук.

Примечание. В губерниях и уездах Закавказья, образовавшихся в пределах бывших Грузии, Имеретии и Гурии, принадлежащие к христианскому исповеданию братья и их потомки имеют право следующую сестре из недвижимого имения указную часть оставить за собой, удовлетворив ее деньгами по правилам, при сем приложенным. 1859 окт. 20 (34980); 1883 апр. 26 (1522); учр., ст. 1.

О праве наследования сестры при брате

1. Права братьев на оставление за собой указной доли сестры в недвижимом имуществе не поставлены в исключительную зависимость от требования сестер о выделе им указной части из наследственной недвижимости и для удовлетворения ходатайства братьев об осуществлении сих прав им нет надобности во всех случаях ожидать постановления судебного решения о выделе и вступлении такого решения в законную силу. Лишь когда по просьбе сестры суд выделит ей указную часть из наследственной недвижимости, братья, допустившие такой выдел, должны для приобретения выделенной части обратиться к выкупу оной, для чего и заявить о своем желании в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу (ст. 1 и 5 прил. к ст. 1130 т. X ч. 1) означенного судебного решения (1904/15).

2. При неуказании в завещании долей сонаследников суд должен определить размер долей не по "закону", а на основании общего смысла завещания, установив, в чем именно заключалась воля завещателя, какое намерение его выразилось в том, что он, зная, на какие части наследства имеют право его законные наследники, тем не менее совершил в их пользу духовное завещание (81/52).

3. Наследственные права дочерей на имущество, оставшееся после магометанина, определяются по магометанским законам (75/693).

4. Изложенное в дополнении к 1130 ст. правило распространяется и на живущих в Закавказском крае молокан, принадлежащих к субботней секте, как считающихся также христианами (77/56).

5. См. ст. 1128, 1131, 1132, 1138.

6. Мнение, что дочь при брате получает 14-ю часть из того только имения, которое остается за выделом вдовьей части, безусловно неправильно. В основном источнике 1130 ст., именном указе 1731 г. марта 17, ясно выражена та мысль, что дочери при братьях должны получать половину того, что приходится или пришлось бы при выделе указной части на долю матери или мачехи, т.е. как и сказано в ст. 1130: из всего наследственного недвижимого имения 14-ю часть, а из движимого 1/8, а не из оставшейся части после выдела указной доли.

Н.В. Калачов. - "О выделе 14-й части из недвиж. имения умершего в пользу дочери или сестры", "Юрид. вестник", 1863 г., N 3, стр. 69-74.

7. Если по древнему русскому праву получение дочерьми указных частей при сыновьях есть участие в наследовании, то и по ныне действующему законодательству оно должно иметь тот же характер; иначе говоря, самое право на указные части должно быть не чем иным, как правом на наследство, но только в особой по своей численности части, могущей иногда равняться и каждой из сыновних частей. И, действительно, оно таковым и является. Справедливость такого взгляда подтверждается как тем, что статья закона, определяющая существо указной части, помещена в отделе о порядке наследования в линии нисходящей, так и смыслом ст. 1135, из коей а contrаrio следует, что в прямой нисходящей линии дочери именно наследуют, хотя только и в указных частях, а равно и содержанием 1262 ст., так как из этой статьи, предусматривающей случай, когда дети вообще, т.е. как сыновья, так и дочери, не обязаны платить долги их родителей, надлежит заключить, что во всех других случаях, т.е. когда бы они, напротив, получили после них какое-либо имущество в наследство, они обязаны также платить и их долги, а подобная обязанность есть необходимое последствие признания детей наследниками.

Н.Н. Товстолес. - "Юридическое положение женщины при открытии наследства по русскому законодательству", "Ж. М. Ю.", 1910 г., кн. I, стр. 75-76.

1131. Если после умершего владельца останется столько дочерей, что по назначении каждой из них указной части как из недвижимого, так и из движимого имения, сыновние части будут менее дочерних, то, по выделе одному из супругов, оставшемуся во вдовстве, указной части остальное разделяется между сыновьями и дочерьми поровну. 1851 февр. 15 (25784); 1824 мая 3 (29891).

О дележе между дочерьми и сыновьями наследственного имущества

1. Буквальный смысл 1131 ст., и в особенности употребленное в ней выражение относительно назначения, прежде всего, при расчете каждой дочери указной части "как из недвижимого, так и из движимого имения", показывает, что закон имел в виду соотношение долей дочерних к долям сыновним в общей совокупности движимого и недвижимого имущества. Это буквальное толкование текста ст. 1131 т. X ч. 1 Зак. Гражд. подкрепляется и соображениями справедливости при сопоставлении разных случаев ее применения. Хотя сыновняя доля в одном роде наследственного имущества, в движимом или недвижимом, может быть меньше дочерней, но она в другом имуществе может достигнуть такой высоты, что в сокупности составит долю, превышающую дочернюю. Поэтому необходимо воздержаться от уравнения наследственных долей в одном имуществе до тех пор, пока не обнаружится, после распределения долей в другом имуществе, что в общем сыновняя доля будет ниже дочерней; только тогда справедливо будет произвести уравнение не в отдельном имуществе, а во всем наследственном имуществе, в движимом и недвижимом, в совокупности. Приведенное выше буквальное толкование ст. 1131 т. X ч. 1 Зак. Гражд. подтверждается и исторической справкой в полном собрании законов (1815 г., N 25784 и 1824 г., N 29891) "...Поэтому при применении ст. 1131 т. X ч. Зак. Гражд. следует принимать во внимание соотношение сыновних частей к дочерним в общей совокупности недвижимого и движимого наследственного имущества" (98/35).

2. См. ст. 1130 и 1133.

1132. Когда сыновей и нисходящих от них не останется, то в наследство вступают дочери и их нисходящие и делят оное между собой по тем же правилам, как и сыновья. 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 4; 1676 марта 14 (634) ст. 3, 14; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 3, 14; 1763 февр. 26 (11764).

1. Крестьянская девица при выдаче замуж за односельчанина и перешедшая в чужой двор, должна быть признана утратившей право на пользование долей своего умершего отца в подворном участке.

(Реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1898 г., N 2.)

2. См. ст. 1130, 1131 и 1133.

3. Статьи 1122 и 1137 суть иное, как развитие общего правила, изображенного в 1126 ст., и дополнение его указаниями на те случаи, когда лица женского пола могут наследовать и быть представляемы своими нисходящими. Это право представления только через лиц мужского пола ограничено лишь в отношении нисходящих от наследниц в боковых линиях, как это прямо сказано в ст. 1135 и примеч. к ней. Поэтому и нет основания (см. противоположное мнение Победоносцева в его курсе - т. II) отрицать право внучек на получение, в определенных долях, наследства после деда или бабки, когда они имеют братьев или их нисходящих.

В.Л. Исаченко. - "Русск. гражд. судопроизвод. т. II: Суд. охранит. и конкурсное", 2-е изд., 1907 г., стр. 258.

1133. В губерниях Черниговской и Полтавской порядок наследования в линии нисходящей определен следующим образом: 1) Имущество, оставшееся после отца, обращается в наследство к его законным детям мужского пола; за смертью же их заступают их место по праву представления внуки, а когда и сих в живых не находится, то правнуки и так далее (а). 2) Дети мужского пола делят наследство между собой по равным частям поголовно, внуки и правнуки делят по праву представления поколенно (б). 3) Наследство дочерей в имении отца при сыновьях и их нисходящих заменяется назначением им приданого, на основании п. 2 статьи 1005 (в). 4) Когда сыновей и нисходящих от них обоего пола не останется, то в наследство отцовского имущества вступают дочери и их нисходящие и делят оное между собой поголовно, а их нисходящие поколенно (г). 5) Всякое имущество, оставшееся после матери, родовое и благоприобретенное, недвижимое и движимое, дети ее, как сыновья, так и дочери незамужние и замужние, делят между собой по равным частям поголовно; внуки же и правнуки, по праву представления, поколенно (д). 6) Когда сын или дочь получили от матери при ее жизни часть собственного ее имущества, первый посредством выдела, а последняя в приданое, то при открытии после нее наследства они от участия в оном устраняются, но через сие, однако же, не лишаются права в таком наследстве, которое могло бы дойти к ним после смерти матери по праву представления (е). (а) Лит. Стат. разд. III, арт. 17, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 (15520). - (б) Там же. - (в) Лит. Стат. разд. V, арт. 3, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 (15520). - (г) Лит. Стат. разд. III, арт. 17, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 (15520). - (д) Лит. Стат. разд. III, арт. 17; разд. V, арт. 14, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 (15520). - (е) Лит. Стат. разд. V, арт. 14, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 (15520).

О порядке наследования в линии нисходящей в губерниях
Черниговской и Полтавской

1. Порядок наследования, указанный в 1133 и 1157 ст., относится как к недвижимым, так и движимым имуществам (70/1841).

2. В Черниговской и Полтавской губерниях права дочерей, оставшихся девицами по смерти отца при живых братьях в имении отца, сводятся к следующему: "1) наследство таких дочерей в имении отца при сыновьях заменяется назначением им приданого; 2) братья обязаны до замужества прилично содержать сестер; 3) приданое сестрам выделяется при вступлении в брачный союз, до того же времени четвертая часть, принадлежащая сестрам, может быть, в случае неисполнения братьями обязанности своей содержания сестер и в видах сохранения части этой для сестер, ограждена постановлениями суда, если бы сестры или опекуны их обратились к содействию оного в сем именно отношении; 4) приданое получается всеми сестрами из четвертой части всего оставшегося после отца имения; 5) в случае бездетной смерти сестры, получившей от братьев приданое из этой четвертой части, без распоряжения оным, братья должны сестрам незамужним дать приданое по цене всей четвертой части отцовского имения; 6) братья должны обеспечить следующее сестрам приданое посредством особой о том записи; 7) сестры, не получившие от братьев выдела приданого сполна, могут отыскивать оное в течении десяти лет со времени выхода замуж" (81/8).

3. Дочь крестьянина Черниговской губернии, вышедшая в замужество за малороссийского казака и по смерти отца унаследовавшая надельную землю последнего, обязана платить его долги, в качестве его наследницы, и к этому случаю реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1900 г., N 27 не применимо. В этом последнем реш. Прав. Сенат, разъясняя значение крестьянского двора как юридического лица и владельца крестьянских надельных земель и разрешая случай перехода крестьянского надела после смерти хозяина двора к старшему члену крестьянской семьи, проживавшей в том же дворе, признал, что принятие старшим членом на себя обязанности хозяина двора не может быть приравниваемо к принятию наследства, влекущему за собой ответственность за личные долги покойного хозяина двора. Между тем в настоящем случае идет вопрос не о платеже личных долгов умершего дворохозяина заступившим его старшим членом крестьянской семьи, проживавшей и продолжающей проживать в том же дворе, а о платеже долгов дочерью крестьянина Черниговской губернии, вступившей во владение надельной землей умершего отца в качестве его наследницы (Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1906 г., N 19). См. ст. 1259 п. 14¹.

4. См. ст. 1005, 1130-1132.