Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Отд. I. Положения общие1121. Порядок наследования по закону между родственниками определяется вообще по линиям (а). Ближайшее право наследования имеет линия нисходящая (б); в недостатке оной, наследство обращается или в побочные линии (в), или, в определенных случаях, к родителям и восходящим родственникам умершего (г). (а) 1649 янв. 29 (1) гл. ХУП, ст. 2, - (б) Там же, ст. 1, 4; 1763 апр. 1 (11783); 1764 апр. 26 (12140); 1815 апр. 30 (25833).- (в) 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 4; 1676 марта 14 (634) ст. 3; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 3; 1763 апр. 1 (11783); 1764 апр. 26 (12140); 1766 авг. 10 (12720); 1773 июня 12 (13995); 1815 апр. 30 (25833). - (г) 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 2; 1818 сент. 23 (27545); 1823 июня 14 (29511); 1827 июля 18 (1250).
1122. В каждой линии ближайшая степень исключает дальнейшую; так например: сын при отце не может наследовать деду. 1649 янв. 29 (1) гл. XVI, ст. 16; гл. XVII, ст. 1, 2, 4; 1676 марта 14 (634) ст. 5; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 5; 1714 марта 23 (2789) ст. 9; 1763 апр. 1 (11783); 1764 апр. 26 (12140); 1796 авг. 10 (12720); 1770 марта 15 (13428); 1773 июня 12 (13995); 1805 марта 30 (21687).
Об исключении в порядке наследования ближайшей степенью дальнейшей
1. Постановления закона, допускающие, рядом с правилами статей 1122 и 1136, наследование и дальнейших степеней (ст. 1123, 1127 и 1137 т. X ч; 1), не только не содержат в себе какого-либо отступления от означенного в тех правилах начала, но напротив того, проводя его со строгой последовательностью, только еще более подтверждают его. В каждой линии родственники дальнейших степеней призываются к наследству только при отсутствии в живых родственников ближайшей степени. Поэтому племянник при живой матери, сестре дяди, не имеет вовсе права на наследство, открывшееся для нее после дяди. Не имея по закону означенного права, он не может присваивать его себе в силу того только обстоятельства, что мать, вопреки 1241 ст. X т. 1 ч., не явилась на учиненный в публикациях вызов и не заявляет желания своего воспользоваться означенным наследством. Статья 1241 X т. 1 ч. дозволяет передачу наследства только наличным наследникам, т.е. таким родственникам умершего, наследственные права которых не оспариваются и вообще, за неимением в виду иных ближайших наследников, не возбуждая сомнения, сами собою предполагаются. Разумеется, что в этих условиях явившийся, в качестве такого предполагаемого наследника, родственник умершего не может быть устранен от наследства под тем предлогом, что он не доказал отрицательного факта несуществования других ближайших в степени родственников, могущих впоследствии обнаружиться. Но совсем иное дело, когда ответчик, оспаривая, на основании 589 ст. Уст. Гражд. Суд., право племянника на иск о наследстве после дяди, ссылается на нахождение в живых матери истца, сестры наследодателя, удостоверяя этот факт представленными к делу доказательствами (97/5; 1900/73).
2. Право представления не может иметь места при жизни представляемого лица (1900/73; 97/5).
3. См. ст. 1123, 1125, 1136, 1241, 1255, 1265, 1266.
4. На вопрос, сохраняют ли нисходящие отрекшегося наследника, при наследовании по закону, право на наследование, приходится ответить отрицательно, ввиду отсутствия прямого указания на это в нашем законе.
К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и уголов. права", 1885 г., кн. 3, стр. 39.
5. Согласно точному смыслу закона, дальнейшим нисходящим не принадлежит самостоятельного права наследования, они пользуются им лишь по праву представления, которое наступает в единственном только случае смерти (естественной или политической) ближайшей степени до момента открытия наследства.
И.В. Гессен. - "О порядке наследования в нисходящей линии", "Журн. Мин. Юст.", 1897 г., N 4, стр. 238.
1123. Если при открытии наследства лицо ближайшее или равное другим по степени родства не находится уже в живых, то место его занимают и в степень его вступают его дети, а за смертью оных, внуки и другие их нисходящие, по порядку степеней. Сие называется правом представления. 1649 янв. 29 (I) гл. XVII, ст. 4; 1650 мая 1 (33); 1676 марта 14 (634) ст. 7, 12, 14, 16; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 7, 13, 14, 16; 1731 марта 17 (5717) ст. 2; 1750 марта 29 (9728); 1761 ноября 20, ук., 1764 апр. 26 (12140); 1770 марта 15 (13428); 1805 марта 30 (21687); 1810 июня 9, ук.; 1820 мая 10 (28270).
Примечание. В акте 1797 апреля 5 (17910) этот порядок назван правом заступления.
О праве представления
1. Так как к наследникам наследство переходит прямо от наследодателя, без всякого посредства лица представляемого, то наследующий по праву представления не обязан платить долгов представляемого лица, умершего ранее наследодателя (79/342 и 392).
2. Для наследника по праву представления наследство открывается с прекращением жизни того лица, место которого оно заступает, причем право представления возникает независимо от того случайного обстоятельства, находится ли в живых прямой наследник в момент смерти наследодателя. Это правило не предоставляет посредственному наследнику никакого преимущества перед наследником непосредственным в отношении исковой давности: начало течения ее для отыскания наследственного имущества должно быть одно и то же для того и другого наследника, причем на обязанности суда, решающего дело по существу, лежит установить, какой именно момент должен быть принят за начало течения давности (74/638).
3. Право представления не имеет места при наследовании по завещанию, когда, в случае смерти наследника по завещанию раньше завещателя, завещанное имущество к его нисходящим не переходит (71/920).
4. Супруги, за исключением случая, указанного в ст. 1149, как равно свойственники не могут наследовать по праву представления (79/342).
5. См. реш. Гр. Касс. Деп. 1900 г., N 73 и 1897 г., N 5 (под ст. 1122 п. 1 и 2).
51. См. реш. Гр. Касс. Деп. 1906 г., N 15 (под ст. 998 п. 3).
См. ст. 106612, 1106, 11191, 1122, 1124, 1125-1127, 1135-1136, 1241, 1255, 1259.
6. Наследование или преемство "по праву представления" применяется в тех случаях, когда нисходящие какого-либо умершего наследника получают ту самую долю или право в наследстве, оставшемся после другого лица, какую получили бы их родители, если бы находились в живых. Дети, родившиеся по смерти родителя, считаются наравне с находившимися в живых при смерти их родителей.
"Калифорнийское Гражданское Уложение" (Малышев, II, стр. 300), ст. 1403.
61. Статья 1123 дает общее определение понятия права представления. Для этого она берет конкретный случай, первый фазис, первый момент, когда имущество делается наследством, и в отношении этого факта дает определение права представления вообще. Конечно, в отношении этого конкретного факта и случая наследование по праву представления только и может последовать, если непосредственного наследника не находится в живых при открытии наследства. Но "открывшееся наследство" переживает и другие перипетии затем. И заключать от конкретного факта и случая ко всему последующему открывшегося уже наследства, конечно, нельзя. Это было бы заключать от частного к общему.
М.А. Левитский. - "О праве представления по нашему закону", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 2, стр. 198-199.
7. Из буквального смысла этой (1123) ст. следует, что главным и существенным условием возникновения права представления является ненахождение в живых при открытии наследства того лица, которое имело бы непосредственное право на открывшееся наследство, а так как по разуму предыдущей (1122) ст. моментом открытия наследства должно считаться время смерти наследодателя, то, следовательно, право представления рождается при том лишь условии, что представляемого лица нет в живых в момент смерти наследодателя; если же в момент открытия наследства представляемое лицо было в живых, то в этом случае, хотя бы он при жизни своей не успел получить открывшегося наследства, последнее переходит к его нисходящим уже не по праву представления, а как имущество, принадлежащее в смысле наследства их родителю. Это различие имеет ту практическую важность, что в последнем случае дети обязаны платить долги не только наследодателя, но и своих родителей.
Проф. А.X. Гольмстен. - "Наследование по праву представления", "Журн. гражд. и уголов. права", 1881 г., кн. 2, стр. 27-29.
71. Прекращение жизни того лица, место которого наследник "по праву представления" заступает, в степень которого он вступает, - вот единственное условие, причина и источник возникновения и нарождения "права представления", и ничто другое таковым считаться не может и не должно. И сам закон наш о наследовании допускает наследование "по праву представления" за непосредственного наследника, пережившего наследодателя, после которого открылось наследство, и умершего впоследствии, если только он не проявил своей воли относительно принятия наследства, а проявил последнюю отрицательно к нему. Это видно из закона о наследовании после непосредственного наследника, отрекшегося от наследства, и такого же, поступившего в монашество. И в том и в другом случае закон, признавая отрекшегося и ушедшего в монашество умершими гражданскою смертью и выбывшими из родственной связи, допускает дальнейшее наследование к открывшемуся наследству нисходящих родственников-наследников.
М.А. Левитский. - "О праве представления по нашему закону", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 2, стр. 194-195.
72. До осуществления наследниками принадлежащих им прав наследственных на открывшееся наследство таковое остается имуществом-наследством открытым. И в таком положении открывшееся наследство остается до того времени, когда вновь приобретет себе владельца-собственника. С последним такое наследственное имущество уже утрачивает титул "наследство" и становится у нового владельца-собственника просто имуществом. Эти метаморфозы должно пережить и "наследство", к которому непосредственный наследник, хотя и переживший своего наследодателя, но умерший впоследствии, не проявил своих наследственных прав на открывшееся наследство, ему принадлежавших со дня смерти наследодателя, и оставил к такому "открытому наследству" дальнейших нисходящих наследников. Если допустить, что "наследство", к которому наследник был жив во время смерти наследодателя и умер впоследствии, идет к последующим наследникам, как имущество-наследство последнего умершего, то спрашивается: когда же у этого последнего "наследство" пережило последнюю свою стадию, т.е. сделалось просто его имуществом? Этой стадии никогда в этом случае не найти. Ее и не может быть. А раз наследство не делалось имуществом просто, раз оно, утративши владельца-собственника, не приобретало такого вновь, таковое не может идти далее по наследственному праву, как уже "наследство", утратившее второго владельца-собственника. "Наследство" до приобретения нового владельца-собственника, не сделавшись просто его имуществом, остается наследством умершего первого владельца-собственника.
М.А. Левитский. - Там же, стр. 196.
8. Полномочие на наследование по праву представления принадлежит потомкам заступаемого лица просто на основании родства их с наследодателем и потому, что в наследственном порядке никто более не устраняет их от его наследства. Следовательно, правом представления в смысле свода законов пользуются не только потомки лиц, умерших прежде открытия наследства (и потому, естественно, не могущих наследовать и передать полномочие на то своему потомству), но и потомки лиц, лишенных всех прав состояния прежде открытия наследства (и потому уже юридически не могущих ни наследовать, ни передавать права на то своему потомству (Улож. о Нак. ст. 28). То же самое должно быть признано и относительно потомства детей, лишенных по суду права наследования своим родителям за вступление в брак без их дозволения (Улож. о Нак. ст. 1566), равно как и относительно потомства монашествующих (ст. 1109 X т. 1 ч.). Наконец, нет основания отвергать наследование по праву представления и вместо лиц, хотя и живых и способных к наследованию, но не желающих наследовать, каковы отрекшиеся от наследства и даже просто не принимающее его.
Проф. В.Г. Демченко. - "Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву", вып. I, 1877 г., стр. 109-110.
9. В заседании СПб. Юрид. Общества, 3 февр. 1895 г. А. А. Башмаков в своем докладе "право представления и поколенное преемство" выставил между прочим, такой тезис: право представления и поколенное преемство суть понятия почти тождественные, отличающиеся тем, что второе понятие сводится к более отвлеченной переработке первого из них.
А.А. Башмаков. - "Право представления и поколенное преемство", "Журн. СПб. Юрид. Общ.", 1895 г., кн. 7, стр. 2 и 6-7 (протокол заседания Юрид. Общ.).
10. Оспаривая выставленное А.А. Башмаковым (см. п. 9) положение, Н.М. Павлинов высказал взгляд, что, по 199 ст. т. X ч. 1, поколениями называются линии в отношении к своему колену: таким образом, "поколенное преемство" означает "преемство линий"; несмотря на это, все-таки термин "поколенное преемство" не может заменить, как думает референт, понятие "право представления", ибо в самой линии, внутри ее действует право представления. Последнее есть понятие видовое по отношению к преемству линий, как понятию общему, родовому.
Н.М. Павлинов. - "Протоколы СПб. Юрид. Общ. за 1895 г.", "Журн. СПб. Юрид. Общ.", 1895 г., кн. 7, стр. 2 и 6-7.
101. И научной литературой, и судебной практикой правом представления признается не что иное, как поколенный раздел. В правильности такого взгляда позволительно усомниться. Прежде всего, нельзя не отметить, что право представления не всегда вызывает необходимость в поколенном разделе; действительно, возьмем такой случай: у А был единственный сын Б, который умер ранее отца, оставив трех сыновей В, Г и Д; внуки, конечно, будут наследовать деду по праву представления, но наследственное имущество поделят поголовно без предварительного поколенного раздела. С другой стороны, существуют случаи наследования, которые без натяжки под понятие права представления подвести нельзя и которые тем не менее влекут за собой поколенный раздел.
С. Завадский. - "Несколько слов о праве представления", "Ж. М. Ю.", 1908 г., кн. 5, стр. 138-139.
102. Право трансмиссии, или передачи, существует и у нас, хотя не имеет не только имени, но и особой для себя статьи закона. Надобно только остановиться на следующих соображениях: право на открывшееся наследство принадлежит наследникам с самой кончины владельца (ст. 1254 т. X ч. 1 Св. Зак.), право это утрачивается не прежде, нежели истечет десятилетний срок на явку для получения наследства (ст. 1246 т. X ч. 1). Значит, если наследник не отрекся от наследства, право его на получение этого наследства сохраняется за ним в течение указанного срока. А если он умер раньше десяти лет, не приняв наследства, но и не выразив отречения от него? Разве право его на это наследство умрет вместе с ним, а не перейдет на его наследников? В самом деле, по наследству переходят не только наличные имущества, но права и обязательства, за исключением лишь чисто личных (ст. 1104 т. X ч. 1); право на наследство, возникая в самый момент его открытия, обнимает собой, конечно, лишь те права, обязательства и наличные имущества наследооставителя, которые вообще могут быть наследуемы; а отсюда вытекает, что нет ни законных, ни логических препятствий к тому, чтобы при наследовании по X т. наследники унаследовали с другими правами наследодателя и его право на наследство, если право это ко дню его смерти еще не было им утрачено. Итак, по силе ст. 1254, 1246, 1104 и 1010 т. X. ч. 1 Св. Зак., право трансмиссии, или передачи, отличное от права представителя, или репрезентации, существует и у нас, а потому видеть в словах ст. 1123 "при открытии наследства" редакционную оплошность и расширять законное определение права представления не имеется достаточных оснований.
С. Завадский. - Там же, стр. 142.
103. Право представления точно определено в ст. 1123 т. X ч. I. Св. Зак. Расширение этого определения бесцельно, так как и у нас, по силе ст. 1010, 1104, 1246 и 1254 т. X ч. 1. Св. Зак., существует право трансмиссии. Расширение его вредно для наследственных прав женщин; оно не может быть проведено последовательно, так как, хотя бы и называть право трансмиссии правом представления, нельзя не различать их последствия, не всегда одинаковые для того и другого.
С. Завадский. - Там же, стр. 144-145.
11. Нельзя согласиться со слишком широким толкованием Сената, будто лицо, наследовавшее по праву представления, не обязано платить долги представляемого. Этим разъяснением Сенат прямо отменяет правило об ответственности наследников за тех, после кого они наследовали. Наследование по праву представления совсем не есть непосредственное и личное, как утверждает Сенат; будь это так, наследство делилось бы поголовно, а не поколенно.
Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерк юрид. отнош., возник. из наслед. имущ.", стр. 125-126.
12. Из статей, относящихся к праву представления, можно сделать такой вывод, что право представления допускается только в случаях смерти наследника. Однако возможны и другие случаи, напр., при неспособности наследника наследовать, при безвестном отсутствии и при отречении от наследства. Таким образом, закон наш не допускает права представления там, где оно должно иметь свое применение.
К. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и уголов. права", 1884 г., кн. 5, стр. 82.
13. Решение Сената N 90 1899 г., правильное в своем окончательном выводе, страдает внутренним противоречием и несогласно с 1241 ст. т. X ч. 1. Свое решение Сенат начинает разъяснением "права представления", с особенной настойчивостью подчеркивая, что оно наступает со смертью представляемого лица, и оканчивает словами: "помимо промежуточных степеней в их нисходящих линиях". Из сопоставления указанных выражений и вытекает тот неправильный и противоречащий ст. 1241 т. X ч. 1, Высоч. утвержд. 18 декабря 1879 г. мнению Государственного Совета и решению Сената N 90 1879 г., вывод, что Сенат, допуская родственников к наследованию в порядке охранительного производства, требует от них доказательств смерти представляемых ими лиц, каковой практики, к сожалению, и придерживаются некоторые Окружные Суды.
И.А. Харлампович. - "Толкование ст. 1241 т. X ч. 1 в связи с понятием права представления", "Ж. М. Ю.", 1900 г., кн. 7, стр. 142-145.
14. В решении N 58 1892 г. Сенат высказал, что племянник наследодателя вправе предъявить свои права на наследство, от которого отрекся его отец, так как каждый из родственников наследует не в силу прав непосредственного наследства, а в силу своих родственных связей с наследодателем. Отсюда бесспорно следует, что при презюмируемом силой закона отречении от наследства со стороны отца внучки наследодателя, она имеет несомненно право утвердиться в правах наследства к имуществу своего деда не по представлению за отца, а потому, что она сама, будучи родной внучкой своего деда наследодателя, является самостоятельной его наследницей.
П.X. Стаматов. - "Может ли внучка быть утверждена, в охран. порядке, в правах наслед. к имущ. своего деда, если ее отец, сын наследодателя, находится в безвест. отсутствии", "Ж. М. Ю.", 1897 г., кн. I, стр. 226, 237-240.
15. Решение Сената 1897 г., N 5, согласно которому племянник при живой матери, сестре дяди, не заявившей, несмотря на учиненный вызов наследников ее брата, своих прав и желания воспользоваться наследством, не имеет вовсе права на это наследство, - нельзя признать правильным. Основанием нашего наследственного права служит кровное родство (Высоч. утв. 18 декабря 1879 г. мнение Госуд. Совета, реш. Сената N 342 1879 г.) и под "правом представления" наш закон понимает лишь путь перехода и способ определения и раздела наследственной доли дальнейших нисходящих родственников, а потому право представления распространяется на заступление выбывших наследников, т.е. как умерших и лишенных прав состояния, так и на отсутствующих и формально отрекшихся. Такого разъяснения "права представления" правильно и придерживался Сенат в прежних своих решениях, напр. N 58 1892 г.
И.А. Харлампович. - "Отречение отца от наслед. влечет ли за собой лишение сына права на то же наследство", "Ж. М. Ю.", 1900 г., кн. 5, стр. 201-210.
16. Так как по решению Сената для права наследования необходимо принадлежать к роду, с другой же стороны, отречение отца от наследства не влечет за собой лишение сына права на то же наследство (реш. 1892 г., N 58), то отсюда вытекает, что племянник вправе предъявлять на наследство после дяди, в охранительном порядке, свои права, если его отец умер или находится в безвестном отсутствии, или вообще не явился после истечения шестимесячного срока со дня последнего пропечатания объявления о вызове наследников.
П.X. Стаматов. - "О правах племянника на наслед. в случае смерти или безвест. отсутствия его отца", "Журн. гражд. и уголов. права", 1893 г., кн. 6, стр. 48-53.
17. Наследники наследника по завещанию, умершего прежде завещателя, не имеют права на получение того, что последним было завещано их наследодателю, так как, не приобретя сам при жизни права, он не может передать его и своим наследникам; следовательно, такое имущество принадлежит законным наследникам завещателя.
В.Л. Исаченко. - "Основы гражд. проц.", 1904 г., стр. 542-543.
1124. Восходящие родственники не имеют права представления. Ср. узак., привед. под ст. 1123.
1125. По праву представления наследство делится не по числу лиц, но по числу колен, т.е. все от умершего наследника нисходящие получают вместе ту самую часть, которую получил бы он сам, если бы в живых находился при открытии наследства. 1731 марта 17 (5717) ст. 1; 1763 апр. 1 (11783); 1700 марта 15 (13428); 1772 окт. 3 (13875).
О разделе наследства по праву представления
1. По смыслу ст. 1123 и след. т. X ч. 1, право представления не составляет какого-либо особого вида наследственного права, а должно быть понимаемо лишь в смысле указания того порядка, в котором происходит наследование, если при открытии наследства ближайший наследник не находится в живых, но имеются нисходящие его. Существо права представления сводится к указанию ст. 1125 т. X ч. 1, что по праву представления наследство делится не по числу лиц, а по числу колен. Таким образом, правом представления обусловливается лишь определение той части, которая причитается наследникам при отсутствии ближайшей степени, если в такой же степени есть и другие наследники (реш. Гр. Касс. Деп. 1876 г., N 444 и 1880 г., N 272) (92/58).
2. Уменьшение числа представителей умершего наследника не имеет влияния на определение наследственной доли представляемого. Поэтому явившиеся нисходящие представляемого получают всю следовавшую ему долю без вычета той части, которая следует прочим нисходящим представляемого, не заявившим о своих наследственных правах (76/444; 80/272).
3. Отсутствие иска со стороны некоторых сонаследников не может иметь влияния на изменение принадлежащего начавшему иск наследнику права представления умершего наследодателя в пользу ответчика, представляющегося относительно этого права посторонним лицом (80/272).
4. См. ст. 1123, 1124, 1128, 1133, 1136, 1204, 1241, 1242 и 1255.
5. Чем ближе к умершему определенное лицо стоит на лестнице родства, тем теснее предполагается его связь с умершим. На этом основании родственники ближайшей степени устраняют от наследования дальнейших. При правильности этого предположения нисходящие, состоящие в одинаковой степени родства с умершим, должны делить наследство поровну, как бы отдаленна ни была степень их родства с наследодателем. Однако наше положительное право держится иного начала, начала поколенного (ст. 1128), согласно которому дети умерших нисходящих получают столько, сколько получил бы их родитель, если бы он был в живых. Оправдать такое правило можно было бы лишь в том случае, если признать, что так называемое jus repraesentationis, право представления, есть осуществление действительного права, принадлежащего родственнику, умершему раньше открытия наследства. При таком взгляде данный наследник не только вступает в степень умершего предшественника, но является представителем его прав, и представляемый, так сказать, воскресает в лице того, кто его представляет. Но, как и по нашему действующему законодательству, право представления не есть осуществление действительного права, принадлежавшего родственнику, умершему раньше открытия наследства, а есть только фикция закона. Это явствует из точного смысла ст. 1123 т. X ч. 1, где говорится, что поколенный раздел не есть, но "называется" только правом представления. Эта же мысль вполне ясно выражена в Высочайше утвержденном 18 декабря 1876 г. мнении Государственного Совета по делу Езерской, где сказано: "право представления не устанавливает собственно права на наследство, а указывает только путь, которым переходит наследство по порядку степеней родства" (Собр. Узак. и расп. прав 1880 г. ст. 216). Но если означенные наследники призываются к наследованию в силу права, лично им принадлежащего, тогда поколенный раздел в том случае, если все наследники - родственники одинаковой степени, не имеет никакого оправдания и наследование здесь должно быть не поколенным, а поголовным.
А. Гойхбарг. - "К реформе наследования по закону", "Право", 1909 г., N 38, стр. 2027 и 2028.
1126. Лица женского пола, в том случае, когда они, за недостатком мужского, призываются к наследству, пользуются правом представления так же, как и лица пола мужского. 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 2, 4; 1676 марта 14 (634) ст. 3; 1677 авг. 10 (700) II, ст. 3; 1761 февр. 16 (11210); 1773 дек. 20 (14089). |
