Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.

Отд. VII. О порядке исполнения духовных завещаний

1084. Духовные завещания исполняются: 1) душеприказчиками (а) и 2) самими наследниками, по воле завещателя (б). (а) 1649 янв. 29 (1) гл. XX, ст. 14, 53. (б) Там же, ст. 14, 106; 1821 марта 18 (28587).

I. О душеприказчиках

1) Общие положения

1. Душеприказчик есть исполнитель воли завещателя, с целью передачи завещанного имущества назначенным лицам, временно заведуя этим имуществом и являясь посредником между завещателем и наследниками (68/78; 79/205; 82/81 и др.).

2. Разрешается часть имущества завещать в собственность душеприказчика (70/917).

3. Со времени утверждения завещания к исполнению, охранительные меры, если они были приняты относительно завещанного имущества, снимаются и имущество поступает в распоряжение душеприказчика, на обязанности которого лежит прежде всего озаботиться приведением имущества в такое положение, при котором возможно исполнение завещательных распоряжений (69/612; 71/1258; 85/132).

4. Упоминаемое в завещании словесное распоряжение, данное душеприказчику, ничтожно, как "изустная память" (79/1; 86/42).

5. Если в завещании не заключается прямого назначения кого-либо единственным наследником с обязательством денежных выдач посторонним лицам, согласно 1086 ст., а, напротив того, в нем положительно выражено, что все завещание составлено для распределения после завещателя его имущества и капитала, для чего именно и избирается на первом плане какое-либо лицо и указывается, что из денег, какие останутся, часть должна поступить к законным наследникам, а все остальное к лицу, назначенному для исполнения завещания, то в этом случае все указанные лица (т.е. и назначенный душеприказчиком, и законные наследники) являются одинаковыми наследниками и требование об исполнении завещания может быть обращено к лицу, назначенному его исполнителем не как к наследнику по 1259 ст., а как к душеприказчику (74/284).

См. ст. 1010,1011, 1029, 1086, 2294 и 2330.

6. Душеприказчик не есть поверенный наследника в настоящем смысле этого слова, так как самостоятельного договора доверенности между ними не существует. Душеприказчик является посредником между завещателем и его наследниками: исполняя волю завещателя, он действует для наследников. Отсюда взаимные отношения между душеприказчиком и наследниками имеют некоторое сходство с отношениями поверенного к доверителю.

Ред. Ком. по сост. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 4: Наследств. право", 1903 г., стр. 263-264.

7. Душеприказчика следует признать представителем самого наследства как юридического лица, которое продолжает свое существование до выполнения душеприказчиком данного ему поручения.

Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 778.

8. Назначение душеприказчиков составляет одно из завещательных распоряжений, поэтому оно должно быть облечено в завещательную форму; это не значит, чтобы предложение принять на себя обязанности душеприказчика должно быть непременно включено в то самое завещание, в котором помещено распоряжение имуществом наследодателя и оно может найти себе место в другом акте, но только удовлетворяющем формальным требованиям завещания.

Проф. Г.Ф. Шершеневнч. - Там же, стр. 779.

9. Душеприказчик является уполномоченным от завещателя исполнителем его последней воли. Невозможно приравнивать душеприказчество к договору доверенности, как это делает А. Гордон (представит. в гражд. пр. 1879 г.). Душеприказчик, раз приняв исполнение возложенной на него обязанности, не может произвольно отказаться от нее. Душеприказчик принимает на себя исполнение воли завещателя в пользу известных лиц, поэтому он ответствует перед наследниками за точное и надлежащее исполнение воли завещателя. Вопрос о том, имеет ли душеприказчик право управлять наследством и отчуждать что-либо из него, зависит от содержания завещания. При отсутствии распоряжения завещателя, - мы находим по этому предмету указания в остзейском праве: душеприказчик заступает место наследника; отчуждать что-либо из имущества он может только в целях охранения наследства.

М. Мыш. - "Очерки касс. практ.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1887 г., кн. 10, стр. 89-91.

10. Завещатель возлагает на исполнителя известные обязанности совершить что-либо в пользу третьих лиц, т.е. назначенных им наследников; лицо, на которое возложена такая обязанность, изъявляет на это согласие; этим самым оно вступает в договор с завещателем и обязано исполнить этот договор в точности, насколько позволят ему те средства, которые для этой цели будут назначены завещателем и впоследствии переданы в его распоряжение.

В.Л. Исаченко. - "Основы гражданского процесса", 1904 г., стр. 533.

11. Душеприказчество есть один из видов добровольного представительства, близкий представительству по доверенности. Душеприказчики как поверенные или представители завещателя должны обладать в момент принятия ими обязанностей по открытии наследства право- и дееспособностью; таким образом, к ним возможно применение 2294 и 2330 статей.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, 1909 г., стр. 218.

11¹. При определении юридических отношений между душеприказчиком и наследником соответственно применяются постановления о договоре поручения, изложенные в ст. 664, 666-668, 680, 673 и 674.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 2218.

11². Взаимные отношения между наследниками и душеприказчиком в случаях, не предусмотренных в настоящем отделении, обсуждаются по соответствующим правилам о доверенности.

"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1454.

11³. Взаимные отношения между наследниками и душеприказчиком по ведению наследственных дел, хотя они возникли не в силу уполномочия, данного первым последнему, обсуждаются по правилам о ведении дел по уполномочию.

"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 2244.

12. На вопрос, могут ли лица, лишенные права testamenti factio passiva, быть душеприказчиками, следует ответить утвердительно, так как право testamenti factio passiva есть возможность приобретения прав на имущество по завещанию, прав вещных, коих душеприказчик не приобретает, а принятие на себя известных поручений, не связанных с правом на вещи, не имеет ничего общего с testamenti factio passiva. Даже и в таком случае, когда душеприказчику сделан отказ имущества, следует смотреть на последний, как на вознаграждение за труды по исполнению завещательного поручения.

И на вопрос, может ли лицо, назначенное завещателем душеприказчиком в момент ограниченной или зависимой правоспособности, с приобретением последней ко времени принятия звания, быть допущенным к исполнению завещания, также необходимо ответить утвердительно, потому что обязательство возникает не с момента назначения, а с момента принятия душеприказчиком этого звания, когда, следовательно, и необходима наличность неограниченной правоспособности.

Проф. А.X. Гольмстен. - "О душеприказчиках", 1874 г., стр. 34-35.

12¹. Кто не в праве обязываться, тот не может быть и душеприказчиком. Несовершеннолетний не может быть душеприказчиком даже с согласия своего опекуна или попечителя.

"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1028 и 1030.

13. Завещание в собственность душеприказчика какого-либо имущества не должно иметь места, как не вытекающее из понятия "душеприказчик". Это положение может быть доказываемо, во-первых, историческим происхождением понятия "душеприказчика" как деятельности по своему существу безвозмездной, а затем целым рядом выводов, устанавливающих коренное различие между душеприказчиками и наследниками; это различие ясно из 1084 ст.; а ст. 1106, 1255, 1257 и др. перечисляют ряд юридических качеств наследников, прямо противоположных таковым качествам душеприказчиков. Даже и часть имущества не может быть завещаема в собственность душеприказчика вопреки неправильному обратному мнению Сената (реш. 1870 г., N 917), ибо в противном случае кредиторы были бы лишены возможности получить долги из имущества завещателя.

В.П. Мордухай-Болтовской. - "Соответствует ли понятию "душеприказчик" завещание в собственность его какого-либо имущества", "Вестник права", 1902 г., кн. 6, стр. 97-101.

2) О правах душеприказчиков

14. Душеприказчик вправе делать только такие распоряжения, на которые он уполномочен завещателем, с целью приведения в исполнение его выраженной в завещании воли (79/1; 81/116), и завещание имущества в распоряжение душеприказчика по его усмотрению не может быть допущено (79/1; 36/42).

15. Душеприказчик, приводя завещание в исполнение, вправе временно управлять и распоряжаться имуществом до передачи его наследникам, хотя бы эта передача должна последовать в известный назначенный в завещании срок (79/205; 81/116; 82/81).

16. Душеприказчик во исполнение возложенного на него поручения вправе предъявлять иски и ходатайствовать на суде по делам завещателя в интересах вверенного ему имущества (71/1258; 85; 132).

17. Из того, что душеприказчики, в силу возложенного на них завещателем поручения, имеют право заведовать наследством умершего собирать и отыскивать все то, что входит в состав наследства, еще не следует, чтобы душеприказчики безусловно, в силу одного принадлежащего им звания душеприказчиков, имели право получать деньги за счет наследников. Душеприказчики, в силу закона (1084 ст. 1ч. X т., 25 ст. Уст. Гражд. Суд.), вправе ходатайствовать на суде по делам, касающимся вверенного им завещателем имущества, но только в интересах вверенного им имущества; они вправе делать только определенные распоряжения, составляющие исполнение выраженной в самом завещании воли завещателя, или которые необходимы для исполнения сущности завещательных распоряжений. Сообразно сему судебное место, в которое душеприказчики обратились с каким-либо ходатайством по поводу исполнения завещания, встретив сомнения по вопросу о пределах полномочия их распоряжаться имуществом умершего завещателя, вправе, и при отсутствии спора, требовать от них представления не только выписи из завещания, удостоверяющего назначение их душеприказчиками, но и представления подлинного завещания или копии всего завещания (99/86).

18. Хотя завещателем и не может быть предоставлено душеприказчикам владение и управление недвижимым имуществом, но завещатель вправе возложить на них принятие мер к ликвидации недвижимого имущества с целью уплаты сделанных завещателем отказов (1905/43).

19. Душеприказчики вправе приступить к личному задержанию должника, хотя бы об этом не было оговорено в завещании (99/40).

20. Хотя общим правилом необходимо считать, что при нескольких душеприказчиках все они должны действовать вместе совокупно, однако, иногда по обстоятельствам дела, возможно, в интересах исполнения духовного завещания, допустить отдельную деятельность и одного душеприказчика (98/76).

21. Закон не запрещает отказываться от звания душеприказчика (71/873), причем, в случае отказа или смерти одного из душеприказчиков, завещание исполняется другим, а при отсутствии душеприказчиков и самими наследниками (68/308; 75/27).

22. Вопрос о том, вправе ли душеприказчик, по смыслу завещания, совершать те или другие действия по отношению к имуществу завещателя, относится к существу дела и подлежит поверке в кассационном порядке (75/749).

См. ст. 1010, 1011, 1029, 1104.

23. Права и обязанности душеприказчика определяются завещанием. При отсутствии указаний в завещании, на душеприказчика в пределах, необходимых для исполнения завещания, возлагаются управление наследственным имуществом и представительство по искам наследства и к наследству и вообще по делам наследства. Управляя наследственным имуществом, душеприказчик вправе отчуждать или закладывать это имущество и вообще распоряжаться им, насколько это необходимо для исполнения завещания. Душеприказчик не может совершать дарений, за исключением обычных подарков, хотя бы завещатель предоставил ему неограниченное право вступать в обязательства о наследственном имуществе.

"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1442 и 1444.

23¹. Душеприказчик управляет наследственной массой. В частности, он вправе вступить во владение наследственной массой и распоряжаться наследственными предметами. Он вправе совершать акты безмездного распоряжения только во исполнение нравственной обязанности или ради соблюдения общественных приличий.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 2205.

23². Душеприказчик вправе устанавливать обязательства за счет наследства, поскольку установление их необходимо для целей правильного управления им.

Там же, ст. 2206.

23³. Права передавать установление лица наследника или легатария или определение предмета из наследства третьему лицу наш закон за завещателем не признает. Не может, следовательно, третье лицо, будь то наследник или душеприказчик, установить и назвать то учреждение общественной пользы, которому надо передать имущество завещателя, оставленное им на цели общественной благотворительности без указания самого учреждения. Только по особому полномочию закона, который не может не относиться покровительственно к юридической охране, в интересах государственных, и таких завещаний, в коих не указано лицо наследника или легатария, если таким лицом должно являться благотворительное учреждение, - только по особому уполномочию закона в этих случаях волю наследодателя восполняет ведомство коллегиальное или единоличный его представитель - должностное лицо или, наконец, министерство. Это устанавливают ст. 1090-1093 т. X ч. 1 Св. Зак. Гражд.

Я.М. Затворницкий. - "Завещания с благотворительными целями", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 3, стр. 132.

24. Взыскание по долговому требованию завещателя, составляющему, несомненно, часть его наследственного имущества (ст. 1104 т. X ч. 1) с лица, не состоящего его наследником ни по духовному завещанию, ни по закону, составляет, без сомнения, не только право душеприказчика по силе 25 ст. Уст. Гражд. Суд., но и обязанность его по званию душеприказчика.

В.Л. Исаченко. - "Основы гражд. процесса", стр. 556.

24¹. Допустимым по нашему закону должно считаться предоставление завещателем душеприказчику не только права отчуждения завещанного им имущества в известных случаях, но и права установления на нем как залога с целью, напр., передачи полученных посредством займа под его залог денег другим наследникам завещателя, так и других повинностей и обременений, предоставленных завещателем известным лицам, как его наследникам.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 231.

25. Имущество, которое, при более или менее подробном перечислении в завещании всего прочего, в последнем не упоминается, должно быть признано оставшимся вне завещательных распоряжений, и душеприказчику нет никакого дела до него; защищать и разыскивать его - дело наследников по закону. Равным образом за душеприказчиком не может быть признано права, без прямого указания в завещании, вчинать или продолжать начатые наследодателем иски о личных правах, право распоряжения которыми не может быть передано никому.

В.Л. Исаченко. - Там же, стр. 559.

26. Ввиду неустановления нашим законом солидарной ответственности нескольких душеприказчиков за могущие последовать от их действий убытки, надо признать допустимым разделение душеприказчиками их обязанностей по исполнению завещания, по их определению, а также должно считать допустимым и изменение душеприказчиками воли завещателя в отношении исполнения завещания всеми душеприказчиками вместе, если только таким изменением не будут нарушаться ничьи права, а самое исполнение завещания от этого будет только успешнее.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, стр. 230.

27. Если завещатель назначит нескольких душеприказчиков и из них отказываются от назначения все за исключением одного, то можно ли дозволить этому одному исполнение завещания или нет? Разрешение этого вопроса зависит от разрешения другого вопроса, именно - о мотивах назначения нескольких душеприказчиков: если предположить, что завещатель назначает нескольких ввиду сложности исполнения, ввиду полной невозможности исполнения завещания одним из них, без содействия других, то вопрос решается отрицательно; если же предположить, что завещатель сделал это из предусмотрительности, ввиду возможности смерти некоторых, то решение должно быть утвердительным.

Проф. А.X. Гольмстен. - "О душеприказчиках", стр. 76.

27¹. Лицо, назначенное душеприказчиком, может принять на себя обязанности душеприказчика или отказаться от них.

Если назначено несколько душеприказчиков для исполнения одних и тех же обязанностей, и один или некоторые из назначенных лиц не сделаются или перестанут быть душеприказчиками, то завещание исполняется остальными, разве бы в завещании было постановлено иное.

"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1439 и 1441.

27². Душеприказчик за свои труды не получает вознаграждения, разве бы в завещании было постановлено иное.

"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1451.

27³. Душеприказчик может потребовать соразмерного вознаграждения за отправление им должности, разве наследодатель постановил другое.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 2221.

3) Об обязанностях и ответственности душеприказчиков

28. Предоставление завещателем душеприказчику права безотчетного распоряжения завещанным имуществом считается незаконным, и душеприказчик во всяком случае обязан дать отчет наследникам, которые вправе требовать таковой и в том случае, когда имущество, согласно завещанию, должно поступить к ним лишь по истечении известного срока или по наступлении определенных условий, не наступивших еще в данное время (71/738; 71/873 и др.).

29. Душеприказчик, на общем основании (ст. 684), не свободен от ответственности за свои упущения, если им при исполнении принятой им на себя обязанности действием или бездействием причинен ущерб лицам, в интересах которых он обязан был действовать, причем, в случае невозможности наследником получить обратно непосредственно от владельца отчужденного вследствие неправильных действий душеприказчика имущества, взыскание может быть обращено лично на душеприказчика (69/227; 71/1264; 79/134 и др.).

30. За несвоевременную выдачу наследникам завещанного капитала душеприказчик может быть подвергнут взысканию процентов и неустойки (69/319).

31. К искам об истребовании отчетности от душеприказчиков применимы общие правила о давности (76/22).

32. Если по духовному завещанию на наследников возложена обязанность уплатить из оставленного наследства кому-либо известную сумму денег, то таковая должна быть уплачена из наследственного имущества независимо от всяких случайностей, могущих последовать в отношении наследников, а следовательно, и в том случае, когда наследники впадут в несостоятельность, уплата ее должна быть произведена прежде удовлетворения других требований, основанных на личных обязательствах (1904/99).

33. Так как всякое имущество, переходящее от одного лица к другому в силу духовного завещания, переходит безмездным, а отнюдь не возмездным способом, хотя бы имущество и переходило под условием выполнения со стороны приобретателя тех или других действий, вообще могущих быть объектом соглашения по возмездным договорам между живыми, то обложению наследственной пошлиной подлежит и сумма, назначенная завещателем в вознаграждение душеприказчика за труды по исполнению духовного завещания (1904/85).

34. См. ст. 684, 694 и прил. к ней, 1086.

35. Может ли наследник по закону предъявить иск о выдаче наследства к душеприказчику, передавшему его наследникам по завещанию, непосредственно или же только после предъявления иска к лицам, получившим наследство, когда этот последний иск остался без удовлетворения? Душеприказчик, согласно научной теории и судебной практике, есть лицо, определяемое духовным завещанием, которое, назначая его, определяет и его юридические отношения. Эти последние и замыкаются кругом лиц, в том же завещании упомянутых: душеприказчик и назначается только для передачи наследства указанным в завещании лицам. Отсюда следует, что лицо, в завещании к наследству не призванное, не может предъявить к душеприказчику как таковому никакого иска, ибо у него нет самого основания иска: о нем, этом лице, в завещании не упомянуто. Но наследник по закону может предъявить иск о выдаче наследства к душеприказчику не как к таковому, а лишь как к лицу, неправильно владеющему принадлежащим истцу наследством. Однако, если у ответчика по такому иску о виндикации наследства требуемого имущества не оказывается, то результат должен быть, конечно, тот же, как и вообще при виндикации вещи, обращенной к ненадлежащему ответчику, - отказ в иске. И лишь при невозможности взыскать наследство от лиц, его получивших, наследник по закону может предъявить к душеприказчику иск об убытках, но никак не непосредственно иск о выдаче наследства.

С.Б. Гомолицкий. - "Ответственность душеприказчика по действ. русск. праву", "Вестник права", 1902 г., N 4-5, стр. 198-201.

36. Решение Сената (1871 г., N 1264), по которому сделки, совершенные душеприказчиком, напр., продажа, заклад вещей, недействительны и наследник вправе обратиться с иском непосредственно к покупщику - неправильно, так как во время заведования имуществом со стороны душеприказчиков наследники не имеют еще права собственности на вещи, принадлежащие наследодателю, а потому отчуждение их со стороны представителя собственника наследственной массы является юридически правильным, следовательно, ответственность за сохранность вещей должна лежать на душеприказчике.

Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 782.

37. Иск об имуществе, уже переданном по назначению в силу завещательного распоряжения наследодателя, когда после этого завещание будет уничтожено, должен быть предъявлен не к душеприказчику, точно исполнившему свою обязанность в то время, когда вопрос о недействительности завещания еще не возникал, а к тому лицу, которое незаконно обогатилось получением имущества. К душеприказчику же может быть предъявлен иск о таком имуществе, в силу правила 684 ст. X т. 1 ч., лишь когда он передаст имущество наследнику по завещанию, зная, что оно не подлежит передаче, вследствие возникшего спора против действительности завещания, и когда этого имущества не окажется у лица, принявшего его.

В.Л. Исаченко. - "Основы гражд. процесса", стр. 539.

38. Завещатель может ограничивать наследника в распоряжении имуществом лишь на время жизни последнего, душеприказчику же не может быть предоставлено такого права; он не более как исполнитель воли завещателя и обязан отвечать перед наследниками; отсюда, назначение безотчетного душеприказчика недействительно; вообще наш закон воспрещает безотчетное распоряжение имуществом одним лицом, когда оно уже завещано другому в собственность.

Н. Моисеенко. - "О субституции в завещании по русскому праву", "Ученые записки Казанск. университета", 1874 г., стр. 803-806.

39. Завещатель не может назначить наследников и к ним безотчетных душеприказчиков, ибо безотчетность противна природе звания душеприказчиков - уполномоченных завещателя, которые должны действовать в интересах наследников. А если так, то разве может быть допущено оставление имущества в распоряжение душеприказчика для распределения, напр., между родственниками завещателя по его, душеприказчика, усмотрению? Ведь это значило бы предоставлять имущество в безотчетное распоряжение душеприказчика. Юридически это было бы созданием со стороны завещателя института какой-то quasi-собственности в пользу душеприказчика, которой наш закон не знает.

Я.М. Затворницкий. - "Завещания с благотворительными целями", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 3, стр. 130-131.

39¹. Душеприказчик, виновный в нарушении своих обязанностей, отвечает пред наследниками за происшедшие от того убытки; если же виновными оказываются несколько душеприказчиков, то они отвечают как совокупные должники.

"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1450.

39². Душеприказчик, по окончании возложенных на него обязанностей, должен представить наследникам отчет. Душеприказчик может отказаться от принятых на себя обязанностей, заявив об этом суду. Если душеприказчик откажется несвоевременно, без уважительной причины, то он обязан возместить понесенные вследствие сего наследниками убытки.

"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1446 и 1452.

II. Об исполнении завещания самими наследниками

40. Завещатель исполнение своей воли может возложить на одного из наследников, который, однако, в таком случае не может быть признаваем душеприказчиком (79/205).

41. В случае назначения по завещанию денежных выдач, исполнитель воли завещания, при отсутствии указаний о том в завещании, может произвести выдачу этих денежных назначений из той или другой части наследства (79/340).

42. При возложении завещанием на наследника уплатить те или другие обязательства, наследник не лишен права возражать против этих обязательств в пределах, допускаемых законом (78/195).

43. Наследник, которому завещан капитал с тем, чтобы капитал этот хранился в Государственном Банке до достижения им 25-лет-него возраста, не должен считаться ограниченным в праве распоряжения этим капиталом и потому вправе переуступить капитал другому лицу с условием, чтобы лицо это получило капитал из Банка по достижении наследником 25 лет.

(Реш. Гр. Касс. Деп. 19 янв. 1905 г. по д. Новосельской). См. ст. 1011.

44. См. ст. 1011, 1029 и 1086.

45. Душеприказчиком может быть назначен и наследник. Если завещатель не назначил душеприказчика или если лицо, назначенное душеприказчиком, не сделалось либо перестало быть душеприказчиком, то завещание исполняется наследниками, получающими имущество, из которого завещательное распоряжение должно быть исполнено.

"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1435 и 1437.

1085. Никто из служащих в карантинных учреждениях не имеет права быть душеприказчиком лиц, выдерживающих карантин. Правило сие не распространяется, однако же, на членов Карантинных Советов, за исключением Начальника Карантинного Округа. 1832 окт. 20 (5690) § 27; 1841 июня 4 (14614) § 27; 1866 марта 1 (43061) уст., ст. 158.

1086. Завещатель может обязывать своих наследников, впрочем, лишь на время жизни их, денежными выдачами, когда делает распоряжение о своем благоприобретенном имении (а). Когда же он оставляет имение родовое, то наследники его вправе отказаться от исполнения сделанных им по тому имению распоряжений, соединенных с утратой из оного большей или меньшей части (б). (а) 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; (16188) ст. 88; 1839 ноября 18, Выс. пов. - (б) 1831 авг. 18 (4762).

Об отказопринимателях (легатариях)

1. Отказоприниматели, получающие по завещанию те или другие денежные выдачи, должны быть рассматриваемы как соучастники в наследстве, а не как кредиторы наследника, предпочтительно перед которыми они и удовлетворяются из наследственного имущества (74/596). Поэтому лицо, требующее признания духовного завещания недействительным по его внешней форме, обязано предъявить иск ко всем тем лицам, в пользу которых сделаны в завещании назначения (75/923).

1¹. "С момента смерти завещателя наследник приобретает право непосредственно принять в свое обладание все, что ему завещано, и, оставаясь в положении наследника, он является продолжателем юридической личности умершего завещателя и вступает по отношению к завещанному имуществу во все те права, которые принадлежали завещателю. Совершенно иные права имеет легатарий. Требование завещанной ему суммы может быть обращено только к тому наследнику, на которого возложена такая обязанность, и ни к кому больше, ибо требовать исполнения всякой обязанности можно лишь от того, который обязан перед требующим".

(Реш. Гр. Касс. Деп. 11 марта 1909 г. по д. Щеглова).

2. Денежные выдачи должны быть производимы наследником только в пределах полученного им наследства, причем на нем и лежит обязанность доказать недостаточность этого имущества для исполнения всех отказов завещателя (76/66).

2¹. Если лицо, которому по завещанию отказан известный капитал под условием наступления указанного в завещании события, умрет до наступления сего события, но после смерти завещателя, то право его требовать выплаты условно завещанного капитала переходит к его наследникам (1908/77).

3. Наследник в родовом имении вправе отказаться от исполнения такого распоряжения завещателя, которое сопряжено с утратой из имения большей или меньшей его части (99/11).

3¹. По смыслу 1086 ст., наследнику предоставлено право просто отказаться от исполнения сделанных завещателем по родовому имению распоряжений, не предъявляя вовсе спора против духовного завещания. Такой отказ может быть сделан и в форме возражения на иск наследника об уплате завещанных ему выдач. Посему, установленный в 1066¹² ст. двухгодичный срок не может иметь применения к этому случаю (1907/11).

3². Права наследников должны быть определяемы соответственно положению наследственного имения в момент смерти наследодателя, а посему последовавшая уже по открытии наследства продажа родового имения не лишает наследника права отказаться от исполнения сделанного наследодателем по родовому имению завещательного распоряжения о денежных выдачах (1907/11).

3³. В случае утраты легатарием права требовать от наследника по завещ. уплаты завещан. ему суммы, или в случае нежелания его осуществить это право, или, наконец, в случае смерти его ранее завещателя, завещанный легат не является имуществом, оставшимся вне завещания, на которое имеют право законные наследники завещателя, а поступает в собственность наследника по завещанию.

(Реш. Гр. Касс. Деп. 11 марта 1909 г. по д. Щеглова.)

4. Завещательное распоряжение, возлагающее на наследника денежные выдачи на время, превосходящее пределы его жизни, не действительно лишь в той мере, в какой оно распространяется за эти пределы (80/78). Однако с его смертью могут прекратиться только повременные платежи, но не право легатариев на завещанные им суммы, в отношении которых они признаются законом соучастниками в наследстве (79/340; 86/60).

4¹. Уступка другому лицу права на получение за истекшее время срочных выдач, назначенных на содержание и пропитание, не заключает в себе ничего противного закону: выдачи эти составляют долговое имущество, уже открывшееся и существующее, и притом право на эти выдачи составляет не личное право, а право имущественное (1907/11).

4². Началом срока, с которого назначенные по завещанию ежемесячные платежи должны быть выдаваемы, не может быть принято время утверждения завещания к исполнению, ибо, согласно 1254 ст., право на открывшееся наследство, как по закону, так и по завещанию, принадлежит наследнику со дня смерти завещателя (1907/11).

4³. Кредитное учреждение, выдавая наследнику по завещанию ссуду под залог завещанного ему имения, не обязано удержать из этой ссуды ту сумму, которую означенный наследник, в силу завещания, обязан выдать указанному завещателем лицу, коль скоро выдача этой суммы не обеспечена на сем имении указанными в законе способами (1908/83).

5. Первая часть 1086 ст., как касающаяся имений благоприобретенных, должна быть распространяема и на Бессарабию, как не противоречащая ее особым законам, тогда как 2-я часть не может иметь в ней действия, ибо она касается имений родовых, между тем как местные законы Бессарабии не устанавливают различия в праве завещательного распоряжения имениями того или другого рода (91/112).

См. ст. 967, 968, 1011, 1029, 1084 и 1259.

6. Общий отказ есть завещательное распоряжение, по которому завещатель предоставляет одному или нескольким лицам всю совокупность имуществ, которые он оставит в момент своей смерти. Долевой отказ есть тот, посредством которого завещатель предоставляет кому-либо определенную долю имуществ, которыми закон дозволяет ему распоряжаться, как то: половину, третью часть, или все свои недвижимости, или всю свою движимость, или определенное количество всех его недвижимостей либо всей его движимости. Всякий другой отказ есть частный.

"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1003 и 1010.

6¹. Всякий безусловный отказ дает легатарию, со дня смерти завещателя, право на отказанную вещь, которое может переходить к его наследникам или вступающим в его права. Однако частный легатарий может вступить во владение отказанной вещью и имеет право на плоды и проценты только со дня предъявления в порядке, установленном ст. 1011, требования о выдаче отказанного имущества, или с того дня, в который на такую выдачу последовало добровольное согласие.

Там же, ст. 1014.

6². Отказанная вещь должна быть выдана отказопринимателю в том состоянии, в каком она была в день открытия наследства, с существовавшими в это время повреждениями и приращениями, свободной или обремененной обязательствами.

Лицо, обремененное отказом, по отношению к издержкам, которые им сделаны на вещь со времени открытия наследства, и ухудшениям, которые в ней с того времени наступили, стоит в положении заведывающего чужими делами без поручения.

"Швейцарское Гражданское Уложение", 1907 г., ст. 485.

7. Весьма важен вопрос о том, когда совершается приобретение отдельной вещи, назначенной по завещанию, тем, кому она назначена? Преемника отдельной вещи невозможно признать наследником по завещанию в том же смысле, в каком признается наследником преемник наследственного имения, так как преемник отдельной вещи не вступает в обладание ею непосредственно, а получает, в сущности, право требовать по завещанию эту вещь от того, к кому она непосредственно перешла, или у кого в удержании находится. Поэтому надлежит признать, что вотчинное право на отдельные завещанные вещи переходит к назначенному преемнику не в силу закона, прямо от завещателя, по смерти его, подобно наследству, а лишь с передачей и овладением.

К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 2, стр. 636-637.

7¹. В тех случаях, когда отказом обременен не наследник, но отказополучатель, право на отказ, назначенный к получению от последнего, должно считаться возникающим не прежде, как по принятии наследства не только наследником, но и по принятии отказа первым отказополучателем на том основании, что для него обязательство выдачи отказа может возникать не прежде, как он сам действительно стал отказополучателем, что может иметь место не прежде, как по принятии им отказа, ему назначенного.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 485.

8. Статья 1086 содержит в себе определение современного русского легата. Надо заметить, что легатарии не стоят в сонаследническом отношении к наследникам завещателя и не отвечают за долги последнего свыше потраченного на выдачи имущества завещателя; легатарии являются кредиторами наследников, на коих вместе с завещанным имуществом переходят и долги, в том числе и обязанность осуществить предписанные завещателем выдачи.

П.И. Беляев. - "Истор. основы и юрид. природа современ. русск. завещания", "Ж. М. Ю.", 1903 г., кн. 6, стр. 72.

8¹. Статья 1086 X т. 1 ч. устанавливает легат в самом рудиментарном состоянии. Едва ли можно сомневаться, что в этой статье законодатель фиксировал только частный случай назначения легата обязанием наследников к выдаче суммы денег, что законодатель вовсе не имел в виду устранить те случаи, когда завещатель предоставляет одаренному не сумму денег, а другой предмет или право, и притом прямо из наследственной массы, минуя посредство наследника. Во всяком случае утверждать, что институт легата, в отличие от института назначения наследника, чужд русской истории, русскому правосознанию или праву, не приходится. Ссылаются иногда, как на препятствие к признанию у нас легата, на постановление 533⁹ ст. X т. 1 ч. Говорят: по этому закону получивший в пожизненное владение имение по завещанию (стало быть, легатарий) обязан уплатить все личные долги наследодателя по соразмерности (стало быть, как наследник). Но ссылка на 533⁹ ст. неубедительна потому, что статья трактует о пользовладении супруга по завещанию в родовом имуществе: для супруга делается исключение из общих правил о незавещаемости родовых имуществ, и он должен по крайней мере участвовать в платеже долгов. О распространительном толковании такого специального закона не должно быть и речи.

С.А. Беляцкин. - "Наследник и легатарий", "Право", 1909 г., N 43, стр. 2301 и 2302.

9. Легат отличается от наследственной доли, при этом признаком отличия будет служить не только отдельность или целость отказанного имущества, как думает Победоносцев (курс, 1-е изд., ч. 2, стр. 527-530), а главным образом намерение завещателя одарить или призвать к наследству.

К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и уголов. права", 1883 г., кн. 10, стр. 57.

10. По нашему закону легатарии не должны быть признаваемы правопреемниками завещателя, как его наследники, но только как кредиторы наследника, вследствие чего они и не должны быть привлекаемы к ответственности за личные долги завещателя. В силу правила 1086 ст. должно считать допустимым назначение в отказ, в виде периодических денежных выдач, а также и алиментов, как в виде определенных выдач деньгами, так и доставления натурой вещей необходимых. Допустим также и отказ требований, если допустить отказ всяких движимостей, к каковым по 402 ст. относятся обязательства, требования.

К. Анненков. - "Отказы по дух. завещ.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1892 г., кн. 1, стр. 38, 51 и 56.

10¹. Отказополучатели, являясь только кредиторами наследников или других отказополучателей и не будучи правопреемниками наследодателя, ни в каком случае не могут быть признаваемы обязанными отвечать за его обязательства каким бы то ни было их имуществом, и если они на самом деле и могут лишаться назначенного им отказа, то только потому, что они, как личные кредиторы наследника, имеют право на получение от него назначенного им в виде отказа какого-либо имущества после полного удовлетворения из имущества наследодателя кредиторов сего последнего, но вовсе не потому, чтобы обязаны были отвечать сделанными в их пользу отказами за обязательства наследодателя.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, 1909 г., стр. 490.

11. Нельзя согласиться с толкованием Сената, который в большинстве решений высказывается, что легатарии суть те же наследники и, следовательно, отвечают за долги завещателя, как соучастники в наследстве. Наоборот, легатарий не может считаться правопреемником завещателя, его наследником, который несет ответственность за долги завещателя, а потому и не должен отвечать за таковые перед третьими лицами.

Н.Н. Товстолес. - "Законодат. общ. и мест. о духов. завещ.", стр. 18.

11¹. Говоря о безответственности легатариев за долги, надо понимать эту безответственность таким образом, что легатарий не отвечает, как наследник, но отвечает в размере полученного при невозможности для кредиторов получить с прямых наследников, вернее, отдает в этом случае весь легат или часть его кредиторам. По общему правилу права кредиторов наследодателя имеют преимущество перед правами отказопринимателей.

С.А. Беляцкин. - "Наследники и легатарии", "Право", 1909 г., N 43, стр. 2303.

12. Совокупность имущества умершего означает лишь, что все оставшееся после него имущество должно перейти к кому-либо, т.е. все должно быть использовано. Эта совокупность раздробляется и отдается в известных частях разным лицам; поэтому исчезает таинственное значение совокупности имущества наследодателя. Различие назначения наследника и отказа - искусственно, противоречит логике вещей. 1084 статья говорит, что завещания исполняются по воле завещателя; из этой статьи следует прийти к заключению, что всякое распоряжение, состоящее в назначении лицу какого-либо имущества, делает получателя последнего только наследником со всеми последствиями, отсюда вытекающими. Никаких ограничений этой статьи в законе нет. Отказоприниматель, не отличаясь ничем от наследника, получает известное имущество, которое есть часть оставшегося после наследодателя наследства и берется из этого последнего. Если признать, что отказ есть вычет, то с равным основанием необходимо признать, что и наследственная доля тоже вычет из наследственных долей прочих наследников.

Н.А. Полетаев. - "О завещ. отказах в наших действ. и будущих законах", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 6, стр. 180-181 и 187.

13. Едва ли можно признать правильным мнение Сената, что отказоприниматели имеют право взыскивать назначенные им по завещанию денежные выдачи с наследников избранного завещателем непосредственного наследника по завещанному ему благоприобретенному имению, если отказоприниматели не потребовали своих отказов от избранного наследника при его жизни (реш. 1886 г., N 60). Более правильным и согласным с нашим законом будет тот вывод, что обязанность исполнения легатов по завещанному имению лежит исключительно лишь на избранном непосредственном наследнике, которому завещано это имение; легатариям же закон предоставляет право требовать завещанных им отказов только при жизни названного наследника. Это положение сам законодатель как бы подчеркнул добавлением в ст. 1086 и в прим. к ст. 1011 слов: "лишь на время жизни их (наследников)", т.е. наследники наследника не могут быть обязываемы завещателем к денежным выдачам легатариям.

И.А. Остриков. - "Касс. Сенат и закон о правах отказопринимателей (легатариев)", "Ж. М. Ю.", 1903 г., кн. 4, стр. 151, 158 и 171.

131. Отказом может быть обременен наследник или отказоприниматель. Поскольку наследодатель не постановил другого, обремененным признается наследник.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 2147.

14. Отказоприниматели, будучи по правильному разъяснению Сената "соучастниками в наследстве", но "не кредиторами" наследника (реш. 1874 г., N 596), естественно участвуют с наследником в платеже наследованного долга в части, соответствующей ценности отказов; не потребовав этих отказов от избранного наследника, обязанного при жизни же своей платить долги наследодателя, отказоприниматели, конечно, не отвечают за эти долги. Между прочим, необходимо заметить, что "легат не есть "долг", а только условная "повинность" наследника по завещанию; если бы отказ был тождествен долгу, то при продаже завещанного имения, обремененного отказом, легат "переводился" бы, по силе 1456-1458 и 1463 ст., чего в нашем законе не содержится.

И.А. Остриков. - "Касс. Сенат и закон о правах отказопринимателей (легатариев)", "Ж. М. Ю.", 1903 г., кн. 4, стр. 157, 170, 171.

15. Общий легатарий, конкурирующий с наследником, коему по закону сберегается часть имущества, подлежит ответственности по долгам и тягостям, обременяющим наследство завещателя, лично за свою часть и долю, а ипотечно за все; и он должен выполнить все отказы. Долевой легатарий, подобно общему легатарию, ответствует по долгам и тягостям наследства лично, за свою часть и долю, а ипотечно за все. Частный легатарий не ответствует за долги наследства, за исключением сбавки отказа, как о сем сказано выше, и за исключением ипотечного иска кредиторов.

"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1009, 1012 и 1024.

16. Если наследодатель наделил нескольких лиц одним отказом с тем, чтобы только тот или другой из них получил отказ, то предполагается, что обремененный должен решить, кто из них получит отказ.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 2152.

1087. Завещания, отдаваемые для сохранения в Опекунский Совет, исполняются оным: 1) когда сие распоряжение ему предоставлено волей самого завещателя и 2) когда вверенное ему завещание заключает в себе единственное распоряжение о капиталах, внесенных до 1 января 1860 г., в Сохранную Казну. 1829 окт. 27 (3262) § 20; 1831 окт. 1 (4844) § 34; 1848 мая 10 (22255) § 27, 30; 1859 дек. 26 (35287) ст. 1; 1860 мая 31 (35847) Имен. ук. ст. 5; 1884 июня 29 (2338) пол. Ком. Мин.

1088. Московский Попечительный о бедных Комитет Императорского Человеколюбивого Общества исполняет завещания, внесенные в оный для хранения и сопряженные с пользой призреваемых им бедных, донося о том Совету Общества. 1823 марта 28 (29387).

1089. (Прод. 1906 г.) Канцелярия Совета Императорского Человеколюбивого Общества имеет право принимать в пользу бед-ных недвижимые имущества, жертвуемые по духовным завещаниям, если только завещания сии существующим законам не противны. 1841 ноября 5 (15002) I, ст. 4, 5; уст., § 59, 60; 1859 янв. 14 (34041) Выс. пов.; 1900 июня 12 (18881).

1090. Окружной Суд, по предъявлении оному к утверждению духовного завещания, в коем сделаны пожертвования в пользу богоугодных заведений и вообще на предметы общественной благотворительности или пользы, препровождает выписки из сих завещаний прокурору, для сообщения в подлежащие ведомства. 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 31; 1873 окт. 21 (52701) ст. 1.

1. В случае невозможности дать отказанному по завещанию на предметы общественной благотворительности или пользы назначения согласно с волей жертвователя, должна иметь применение ст. 986 т. X ч. 1, как относящаяся к обоим видам пожертвования, т.е. как прижизненного, так и завещательного на случай смерти (98/25).

2. См. ст. 985, 986, 1026, 1091-1094.

1091. Выписки из завещаний, когда сии последние заключают в себе точное означение предмета, на который делается пожертвование, или же когда в них указано учреждение или должностное лицо, в распоряжение коих оставляется завещание, сообщаются прокурором подлежащим земским управам, городским общественным управлениям, приказам общественного призрения или другим учреждениям, по принадлежности, с указанием места пребывания душеприказчиков или лиц, предъявивших завещание. Выписки же из завещаний, не заключающих в себе точного означения предмета, на который должно быть обращено сделанное в завещании благотворительное приношение, сообщаются местному, по нахождению имущества, губернскому правлению для ближайшего надзора за исполнением завещания и принятия в свое заведование завещанного имущества, впредь до имеющего последовать распоряжения о порядке употребления оного. 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 31; 1873 окт. 21 (52701) ст. 2.

1. Закон, судя по редакции 1091 ст., как будто бы считает поименованные в этой статье учреждения (земские управы, приказы и т.д.) непосредственно наследниками или легатариями тех "пожертвований", которые назначены подведомственным им школам, больницам, богадельням и другим богоугодным и общеполезным учреждениям. В действительности приказы, земские управы и другие государственные установления - только законные представители благотворительных учреждений, находящихся в их ведомстве, но это сущности дела не меняет, и им таким образом должны принадлежать по отношению с душеприказчиком и вообще лицом, назначенным для исполнения завещаний, те же права, какие принадлежали бы наследникам. Отсюда и право их, прямо оговоренное в законе, требовать передачи завещанного имущества. Из этого права, а также из права наблюдения за исполнением завещания, вытекают и другие права: требования просто передачи имущества в элементарном случае, когда отписаны определенная сумма или определенный предмет; право требовать от душеприказчика отчет по исполнению завещания или известной его части. Само собой разумеется, что из этих прав вытекает и право на судебную их защиту - право названных учреждений предъявлять к душеприказчикам иски и даже право требовать устранения душеприказчиков и замены их другими исполнителями, поскольку такое устранение и замена допустимы.

Я.М. Затворницкий. - "Завещания с благотворительными целями", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 3, стр. 146-147.

2. См. ст. 985, 1090 и 1092-1094.

1092. Губернские правления, земские управы, городские общественные управления, приказы общественного призрения и другие учреждения о каждом из таких завещаний доводят немедленно до сведения Министерства Внутренних Дел, наблюдают за исполнением сделанных в их пользу завещательных распоряжений и сносятся, с кем следует, о передаче завещанного имущества. 1873 окт. 21 (52701) ст. 3.

1. На осн. п. 3 ст. 2 прил. 1 к ст. 363 (прим. 2) Уст. о Пошл. (по изд. 1886 г.), от оплаты пошлиной освобождаются лишь те, переходящие безмездными способами, имущества, которые переходят к определенным благотворительным и т.п. учреждениям (92/55). К числу подобных благотворительных учреждений не относятся городские управления, хотя в числе предметов своего ведения и имеющие попечение о призрении бедных и т.п. (95/56).

2. См. ст. 985-986, 1090-1091, 1093-1094.

1093. По тем из пожертвований, которые сделаны в завещаниях без точного указания предмета употребления, когда при том не указано и учреждение или лицо, в распоряжение коего оставляется завещанное, Министерство Внутренних Дел дает пожертвованию определенное назначение, о чем и сообщает к исполнению приказам общественного призрения, земским, городским или другим общественным учреждениям, или же, если предметы назначения не относятся к кругу деятельности сих учреждений, то губернским правлениям. В случае нахождения пожертвованного имущества в разных губерниях, на Министерство Внутренних Дел возлагается и самый надзор за приведением духовного завещания в исполнение. Там же, ст. 4.

1. В статье 1093 говорится о лице должностном и только о нем. В этом убеждает прежде всего сличение текста этой статьи с текстом 1091 ст., стоящей с ней в связи. Несомненно, что законодатель не мог в статье, составляющей продолжение предыдущей, разуметь под словом "лицо" уже и лицо должностное и частное, не выразив этого expressis verbis. К такому заключению надо прийти, если мы раскроем внутренний смысл ст. 1093 в ее исторической перспективе. Тогда мы увидим, что "точное означение рода пожертвования" ст. 1090, изд. 1857 г., заменяется по закону 21 октября 1873 г., целиком переписанному в ст. 1090-1094 позднейших изданий, или точным означением предмета, или указанием учреждения или же должностного лица, в распоряжение коих оставляется завещанное; достаточно завещателю указать такое учреждение или должностное лицо, и выписка завещания будет направлена им, а не губернскому правлению. А раз понятие учреждения или лица введено в закон как равносильное понятию точного означения предмета пожертвования или по крайней мере как суррогат этого понятия, то очевидно, что под лицом 1093 ст. можно разуметь только лицо должностное, ведь оставление имущества в распоряжение лица частного (напр., душеприказчика) на благотворительные цели по его усмотрению не сообщает никакой точности предмету пожертвования.

Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 135-137.

2. Историческое происхождение 1091-1093 ст. и текст их в нынешней редакции указывают, что под учреждением этих статей надо разуметь учреждение правительственное, в пользу которого или "учреждений, ему подведомственных", оставляется пожертвование. Это вытекает из смысла ст. 1090, по которой выписки из завещаний с благотворительными назначениями посылаются в "подлежащие ведомства", ведомствами же частные учреждения закон не называет, и ст. 1091, в которой более определенно объясняется, о каких учреждениях в данном случае говорится: это "земские управы, городские общественные управления, приказы общественного призрения или другие учреждения по принадлежности"; следовательно, оставление, напр., имущества в распоряжение медицинского общества или частного юридического лица - для заведений, у него имеющихся, ст. 1091-1093 не нормируется. Что касается понятия должностного лица, то из того, что оно ставится на ряду с учреждением, надо сделать вывод, что это есть прежде всего единоличный представитель тех учреждений, которые организованы не на коллегиальном начале, напр., управления государственными имуществами и пр., или вообще представитель учреждения. При этом само собой разумеется, что такой представитель будет должностным лицом в смысле ст. 1091-1093 только в том случае, если пожертвование оставляется на нужды учреждения, именно ему подведомственного.

Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 138.

3. Завещание, по которому все имущество или часть его, оставляется благотворительным учреждениям по усмотрению душеприказчика, недействительно лишь постольку, поскольку дело касается усмотрения душеприказчика, но нет основания признавать его недействительным в отношении назначения имущества в пользу благотворительных учреждений, ибо в самом законе есть положительное указание, кто может в этом случае восполнить волю завещателя: это государственная власть, которая и определит более точно назначение имущества. Признавать недействительным все такое завещание пришлось бы лишь в том случае, если б нельзя было разделить волю завещателя об оставлении имущества на благотворительные цели от воли, чтобы указание учреждений общественной пользы сделал душеприказчик или наследник; здесь вполне применимо правило 1029 ст. X т. 1 ч.; если в завещании допущены распоряжения, законам противные, то сии распоряжения суть недействительны, но при сем все другие распоряжения, законам не противные, остаются в своей силе. Усмотрение душеприказчика закону противно, и в этой части завещание недействительно, но оставление имущества на благотворительные цели, без указания их, законом допускается, и для исполнения таких завещаний им устанавливаются даже особые правила.

Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 140-141.

4. Завещание капитала в пользу не существующего еще юридического лица, как всегда правильно разъяснял Прав. Сенат, не противоречит закону. И действительно, оно не противоречит закону, так же, как не противоречит ему оставление имущества, положим, в пожизненное владение сына завещателя и в собственность детей сына, как существующих, так и могущих родиться ко времени смерти пожизненного владельца. Осуществление в таком случае воли завещателя не будет зависеть всецело от душеприказчика или от наследника завещателя, так как и в этом случае должно вступить в свои права подлежащее ведомство и если, например, душеприказчик умрет, откажется от своей должности, если он или наследник не пожелают осуществить волю завещателя, то ведомство вправе предъявить к ним иски, заменить их другими исполнителями или собой и пр. А когда исполнитель воли завещателем совсем не назначен, то ведомство сразу вступает в права исполнителя.

Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 150-151.

1094. В тех случаях, когда пожертвование сделано хотя и без точного указания самого способа употребления завещанного имущества, но цель пожертвования, указанная завещателем в общих чертах, относится до предметов ведомства других Министерств, а не Министерства Внутренних Дел, назначение способа употребления завещанного и наблюдение за приведением духовного завещания в исполнение возлагаются на то Министерство, к ведомству коего предмет относится. Там же, ст. 5.

1. Из сопоставления правил, содержащихся в статьях 1089-1094 ч. 1 т. X Св. Зак., усматривается, что когда завещаемые имущества предназначаются на всякого рода благотворительные цели, представителями наследников по завещанию, безотносительно к тому, - точно ли они указаны в завещании, или неопределительно, представителями таких наследников являются те государственные или общественные учреждения, которые указаны в этих статьях. Поэтому иски об уничтожении сих завещаний не могут быть предъявляемы ни к душеприказчикам по завещанию, ни к опекунам над имуществом умершего завещателя, так как ни те, ни другие ни в каком случае не могут быть признаваемы представителями лиц и учреждений, в пользу коих сделаны завещательные распоряжения; означенные иски должны быть предъявляемы к указанным в завещании лицам, как физическим, так и юридическим, в лице учреждений, поименованных в приведенных статьях закона (1908/90).

2. Завещания с благотворительным назначением в пользу юридического лица, которое должно быть еще образовано, исполняются душеприказчиками или наследниками, а если исполнитель не назначен, то министерством или подлежащим учреждением, ведающим дела общественного призрения; но и в случае назначения исполнителя в завещании министерству или подлежащему учреждению принадлежит право надзора, какое ему принадлежит вообще за исполнением завещаний с благотворительными назначениями, в частности - право требовать передачи душеприказчиками сумм на новое учреждение и устранение их от исполнения, если они обнаруживают нежелание устроить новое учреждение, озаботиться об утверждении устава и пр.

Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 153.

1095 отменена [1884 апр. 24 (2172) II; мая 30 (2267)].

1096. Получаемые церковью по завещаниям или дарственным записям суммы имеют быть употребляемы не иначе, как на определенное в завещании или в дарственной записи назначение. 1833 марта 9 (6036); 1838 июня 30 (11374) ст. 21; 1841 марта 27 (14409) ст. 112, 132, 145; 1873 окт. 21 (52701).

О суммах, получаемых церковью по завещаниям
или дарственным записям

1. Мысль, которую законодатель хотел выразить этой статьей, надо формулировать в таком смысле, что, за невозможностью для церкви употребить завещанную сумму согласно воле завещателя, завещательное распоряжение считается недействительным; иначе, благодаря неудовлетворительной редакции упомянутой статьи на основании argumentum a contrario можно прийти к такому несообразному выводу, что суммы, получаемые по завещаниям другими учреждениями, кроме церкви, могут быть употребляемы и вопреки указанному завещателем назначению.

К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и уголов. права", 1884 г., кн. 5, стр. 68.

2. См. ст. 985, 1026 и 1090.