Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тют­рюмов. Книга вторая.

Гл. VII. О праве судебной защиты по имуществам

690. Всякое самоуправство по имуществам, хотя бы они состояли в незаконном владении, строго воспрещается.

Примечание. Законная оборона от насилия не считается самоуправством, когда она не выходит из пределов, законом определенных. 1845 авг. 15 (19283) ст. 107-109.

1. Конечно, нормальный способ удовлетворения по неисполненному договору - обращение к суду. Но нельзя отрицать у стороны, терпящей от неисполнения ее контрагентом лежащей на нем обязанности, права произвести в предотвращение дальнейших для себя невыгод необходимые действия за счет контрагента и без обращения к суду. Нет необходимости, чтобы такое право было особо выговорено в договорах: оно вытекает из самого существа договорных отношений и может представляться не "самоуправством", а следствием крайней необходимости (1901/87).

2. См. ст. 531.

691. Каждый имеет право отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения судом. 1775 ноября 7 (14392) ст. 243, 266; 1820 июня 30 (28338); 1821 авг. 16 (28721); 1823 дек; 27 (29716); 1824 мая 3 (29889); 1864 ноября 20 (41476) ст. 1, прим.; (41477) ст. 1, прим.; ст. 29 п. 4; 1889 дек. 29 (6483) прав., ст. 20 п. 2; 1894 июня 6 (10769); II, ст. 3; 1896 мая 13 (12932).

О праве отыскивать судом свое имущество
из чужого неправильного владения

1. Право судебной защиты неотъемлемо принадлежит каждому и потому не может быть ограничиваемо по воле частных лиц в договорах (71/945; 79/22; 81/16) или завещаниях (68/78; 78/263).

2. Защищать можно только свое или законнопорученное его защите право, напр., в качестве поверенного, опекуна и проч. (71/931; 80/192), причем член семейства вправе отыскивать имущество, составляющее общую собственность всего семейства (68/779). Нельзя требовать уничтожения сделки, нарушающей права только третьего лица (71/931).

2¹. Вопрос о том - может ли быть предъявлен Губернским Присутствием иск об изъятии земельного участка из владения ответчика, которому эта земля сдана в арендное содержание крестьянином и о передаче этой земли в ведомство казны на том основании, что крестьянин этот, получивший означенную землю в надел от казны, не погасив выкупного долга, не имел права без разрешения крестьянских учреждений сдавать части своего надела в арендное содержание, - разрешен Правит. Сенатом в отрицательном смысле по следующим соображениям: неуплата крестьянином выкупных платежей не может служить основанием для предъявления настоящего иска, потому что в ст. 76-84 Пол. о Вык. указаны меры для взыскания недоимки выкупных платежей, принятие коих возложено на крестьянские присутствия, при неуспешности таковых допускается и принятие надельного участка в казенное ведомство, но это производится в порядке административном, указанном в 7 п. ст. 84 Пол. о Вык., по сношению министра финансов с министром земледелия и государственных имуществ и притом в случае согласия последнего, а не посредством предъявления иска о передаче земли в ведомство казны за неплатеж выкупного долга (1906/28).

3. "Статья 691 определяет только, что каждый имеет право отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения; о праве же каждого искать удовлетворения и вознаграждения в случае неисполнения по договорам и обязательствам, а также в случае обид, ущербов и убытков, говорится в 693-й ст.. Одно раздельное упоминание в законе о таких правах указывает, что право отыскивать свое имущество и право возмещения убытков в глазах законодателя не вполне тождественны. И действительно, если свою собственность может искать только ее хозяин, то убытки, напротив, может искать всякий, кто бы их ни понес. Но даже право отыскания индивидуального имущества не всегда ограничивается одною личностью собственника. Так, на основании 1314-й ст. Уст. Гражд. Суд., частные лица и общества, владеющие имуществами казенных управлений на правах пользования, в случае нарушения кем-либо их владения могут и непосредственно от себя предъявлять иски о восстановлении нарушенного владения. В том же смысле Правит. Сенат неоднократно высказывался о праве арендаторов и частных лиц предъявлять непосредственно от своего имени те же иски (реш. 1880 г., N 235 и 284; 1876 г., N 90 и 239 и др.). Точно так же в сделках о поклаже, за принявшим на хранение какие-либо вещи, деньги или акты, должно быть признано право на отыскание вверенного ему на сохранение имущества ввиду 2105-й и 2106-й ст. т. Х ч. 1, вменяющих такому лицу в обязанность употреблять к сбережению оных от всякого повреждения, утраты, пропажи и похищения такое же старание, как и о собственном своем имуществе, и в случае воспоследования несчастного случая заявить о том прошением. Что касается договорных отношений, то несомненно, что лицу, которое имеет какие-либо права по договору с другим лицом, в случае нарушения этих прав третьим лицом, в договоре не участвовавшим, принадлежит право непосредственного предъявления требования к этому третьему лицу о возмещении убытков в силу общих постановлений 574-й и 684-й ст. т. Х ч. 1" (91/108).

3¹. Общество, за коим спорная земля числится по люстрационному акту, как мирская оброчная статья, занятая усадебными постройками мещан-старообрядцев, вправе требовать изъятия этой земли из владения последних (Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1906 г., N 18).

4. Третье лицо, имеющее право требовать в свою пользу по договору, хотя бы оно в его заключении не участвовало, для предъявления иска не нуждается в уполномочии (80/178 и др.).

5. Иск должен быть предъявлен к тому, кто нарушил право истца (81/144).

6. Собственник имения вправе свой вотчинный иск обратить против арендатора имения, если он непосредственно нарушает его право, причем и арендатор имения вправе ограждать имение от посторонних лиц, нарушающих право его на оное (80/235).

7. Если при исполнении состоявшегося в судебно-межевом порядке решения одна из сторон находит, что другой отмежевана земля в размере, превышающем количество земли, признанной за ней решением, то она может предъявить непосредственно иск об изъятии излишней земли из ее владения, не прибегая предварительно к обжалованию в частном порядке действий межевых чинов (1903/53).

8. Собственник имущества, заявив конкурсному управлению денежную претензию за имущество, тем самым не лишается права на предъявление о нем вещного иска (99/104).

См. ст. 420, 524, 531, 543, 550, 569, 570, 606 и 684.

9. Каждое гражданское право, в случае потребности в его признании и охранении, пользуется судебной защитой.

Гражданское Уложение. - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 98.

9¹. Каждому дозволяется необходимая оборона как для собственной своей защиты, так и для защиты других лиц от противозаконного посягательства на личность и имущество.

Там же, ст. 99.

10. В силу основного начала, что каждый может защищать лишь право, ему принадлежащее, временный владелец вправе защищать лишь свое владение, отстаивая как целость переданной в его владение вещи, так и спокойное обладание и пользование ею, но отнюдь не вправе требовать устранения таких посягательств, которыми права его нисколько не нарушаются, хотя бы ими и нарушались права собственника той вещи.

В.Л. Исаченко. - "Основы гражданского процесса", изд. 1904 г., стр. 110.

11. В нашем законе нет прямого указания на то, что виндикационный иск может быть предъявляем не только к самостоятельному владельцу, но и к детентору. Однако из смысла 691-й ст., предоставляющей право каждому отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения, возможно допустить, что и по нашему закону виндикационный иск может предъявляться ко всякому детентору: к нанимателю, ссудопринимателю, поклажепринимателю и т.д., так как под владением закон разумеет и всякое зависимое владение, уступленное кому-либо собственником.

К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. II, стр. 323.

12. Из понятия об общих основаниях иска для всякого права должно прийти к такому заключению, что пользователь вещи не может быть лишен иска для защиты своего права пользования от нарушения его собственником вещи, безразлично - прежним или новым. Надо, однако, заметить, что обладатель права пользования вещью может оспаривать чужое право собственности, лишь постольку, поскольку это чужое право нарушает право истца: не в целом объеме, а только в объеме, в каком оспариваемое право совпадает с правом истца.

С.Б. Гомолицкий. - "Может ли обладатель права пользования вещью оспаривать право собственника", "Вестн. права", 1902 г., кн. 9-10, стр. 376.

13. Возникает вопрос о возможности виндикации в том случае, когда виндикант-собственник не может указать индивидуальных признаков виндицируемой вещи - когда он не может доказать тождества вещи. Это относится к вещам заменимым, определяемым мерой, счетом и весом. Здесь виндикация просто неосуществима по невозможности ее проведения; для устранения виндикации здесь даже не нужно никакого специального указания в законе, так как это устранение само собой вытекает из самой сущности права собственности и виндикации: как нельзя быть собственником, напр., вообще какой-нибудь лошади, так и виндицировать нельзя какую-нибудь лошадь, какую-нибудь книгу и т.п.; для того и другого пригодны только res in specie. Но, конечно, всякий раз, когда установление тождества оказывается возможным, сейчас же допускается и виндицирование (когда для последнего, конечно, есть основание).

Проф. И.Н. Трепицын. - "Приобретение движ. в собст. от лиц, не имеющих права на их отчуждение", изд. 1907 г., стр. 456-457.

13¹. По мнению А.Э. Бардзкого, нет надобности распространяться о констатируемом в предыдущем (13) пункте проф. Трепицыным исключении: о неприменимости общего правила о виндикации к вещам заменимым, определяемым весом, мерой и счетом; конечно, о виндикации здесь не может быть и речи, но только не потому - как то утверждает автор - что она неосуществима, а потому, что к добросовестным покупателям вообще виндикация неприменима.

А.Э. Бардзкий. - "Добросовестное приобретение движимости", 1909 г., стр. 34.

14. Виндикационные иски могут быть предъявляемы собственником ко всякому владельцу, даже если бы последний приобрел имущество добросовестно.

М. Окс. - "Виндикация", "Журн. гражд. и угол. права", 1874 г., кн. 3, стр. 1-17 и др.

15. Совершенно противоположный взгляд по сему вопросу высказан В.О. Люстихом в его реферате Петерб. Юрид. Обществу: по его мнению, на основании правила ст. 534, 711 и 1510 т. Х ч. 1, а также 49-й ст. Уст. о Банкр. и 1948-й ст. XI т. 2 ч. Уст. о Торг. Несост., необходимо прийти к заключению, что движимое имущество может быть виндицируемо только от недобросовестного владельца.

В.О. Люстих. - "О связи между владением и правом собственности на движ. вещи по русск. зак.", "Журн. гражд. и угол. права", 1878 г., кн. 3, стр. 22-43 (проток.).

692. Право отыскивания (ст. 691) пресекается общей земской десятилетней давностью. Кто в течение оной иска не предъявил, или, предъявив, хождения в присутственных местах не имел, тот теряет свое право. 1787 июня 28 (16551) ст. 4; 1808 сент. 22 (23282); 1817 сент. З (27039); 1823 авг. 31 (29601); 1824 февр. 10 (29772) ст. 8; 1889 дек. 29 (6483); 1894 июня 6 (10769) II, ст. 3, 1896 мая 13 (12932).

I. О погашении права отыскивания общей земской давностью

1. Правит. Сенат признал, что иск одних членов рода, в пользу которого учрежден вакуф (в Крыму), против других членов того же рода об участии в пользовании вакуфным имением подлежит действию исковой давности. При этом Правит. Сенат высказал, что собственником частных вакуфов в Крыму является казна (а не род), члены же рода, в пользу которого учрежден вакуф, имеют только право пользования оным, каковое право (пользования чужим имуществом) по нашим законам подлежит действию исковой давности. По точному смыслу 692-й - 694-й ст. Х т. 1 ч. и п. 1 прил. к последней, в случае непредъявления иска в течение давностного срока о движимом или недвижимом имуществе, право, к которому иск мог бы относиться, теряется, уничтожается, и дело предается забвению. При таком категорическом распространении давности на все иски, от действия ее могут считаться изъятыми лишь такие исковые требования, для которых в законе сделано положительное исключение в этом смысле, как, напр., иски о дворцовых имуществах, называемых Государевыми (ст. 5502¹ т. Х ч. 1), о правах, соединенных с межами генерального межевания (ст. 503), о заповедных имениях (ст. 504), некоторые споры в губерниях и уездах Закавказья, образовавшихся в пределах бывших Грузии, Имеретии и Гурии (прил. к ст. 694 п. 1 прим. 3). Относительно пользовладения вообще такого изъятия в законе не установлено, а возможность установления его путем каких-либо выводов устраняется теми соображениями, которые приведены в решении Сената 1888 г., N 83, в развитие положения, что по нашим законам пользовладение чужим имуществом подлежит действию исковой давности на общем основании. По отношению же к вакуфам, кроме этого отрицательного основания, имеется и положительное указание на применение к ним давности в делах межевых, а именно в § 5 и 37 правил 24 января 1829 г. для межевания земель в Таврической губ. (Полн. Собр. Зак. N 2617) и в правилах 31 мая 1836 г. о мерах к приведению в известность вакуфных в Крыму имений (1906/21).

1¹. При разрешении вопроса о том, утрачивает ли член крестьянской семьи, которой наделен участок земли, право на такую землю вследствие непользования ею в течение давностного срока и нахождения ее в течение сего срока в исключительном владении другого члена той же семьи, - недостаточно установить, что истец - член крестьянской семьи - не распоряжался, не пользовался землей, ибо в этом отношении его право собственности ограничено властью домохозяина, а необходимо установить, что в действиях проявился отказ от принадлежности к той рабочей семье, которой участок наделен в собственность. С другой стороны, фактически владелец крестьянской семьи - домохозяин - владеет ею лишь как представитель семьи. Для того, чтобы такое владение нарушало право другого члена семьи, необходимо, чтобы его отношение к владеемой им земле изменилось, - чтобы он перестал владеть ею в качестве представителя двора и начал владеть лично для себя; только таким владением и может нарушаться право другого члена крестьянской семьи, и следовательно, только с начала подобного владения у последнего является необходимость защищать свое право - возникает право на иск, и поэтому может начаться течение давности (1903/91).

2. Правила 692-й и 694-й ст. о погашении права на иск за пропуском общей 10-летней давности применимы по аналогии и к случаям неприведения в исполнение в срок, установленный 735-й ст. Уст. Гр. с., заочного решения к нескольким ответчикам, хотя бы в отношении других оно и приводилось в исполнение (1902/64), и даже если бы эти ответчики были связаны солидарной ответственностью (напр., вексельные должники) (1906/60, 61).

2¹. Проценты от капиталов, обеспеченных ипотекой, подлежат, на общем основании, давности, коль скоро они не обеспечены особой ипотечной статьей (1908/7).

2². См. ст. 533, 557, 560, 691, 694 и прилож. к ст. 694.

3. Понятие "нарушения права" входит в понятие "несоответствия права с фактическим состоянием", как часть в целое, а потому следует признать, что каждый иск возникает в тот момент, когда фактическое состояние перестает соответствовать праву.

Проф. Е.В. Васьковский. - "Учебник гражд. права", вып. I, стр. 158.

4. С точки зрения действующего русского законодательства следует признать недействительность соглашений, направленных к удлинению или устранению законных сроков давности. Устанавливая означенной (692) статьей десятилетний срок исковой давности, закон имеет в виду устранить запутанность отношений, от которой могут пострадать не только сами контрагенты, но и другие лица.

Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 190.

4¹. Никто не может заранее отказаться от права ссылаться на давность, но допускается соглашение об отказе от давности, уже наступившей. Установленные в законе сроки исковой давности не могут быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон.

Гражданское Уложение. - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 107 и 108.

4². Сделкой нельзя ни отменить, ни затруднить истечения погасительной давности. Допускается облегчение истечения давности, в частности сокращение срока.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 225. - См. разъясн. к ст. 694 п. 9.

5. Действие давности по русскому праву может быть определено по отношению к отдельным видам прав следующим образом: право обязательственное, по существу своему совпадающее с иском, уничтожается давностью совершенно и вполне. Право собственности, коего прежний собственник лишен, вследствие истечения давности прекращается для него. Истечением давности прежде всего прекращается иск собственника; вместе с иском уничтожается его право. Сервитуты и право пользования чужим имуществом, которые подлежат давности, истечением давности просто прекращаются. Закладное право, по действующему ныне законодательству, носит характер обязательственного права и погашается давностью с теми же последствиями, как и всякое другое право по обязательствам. Истечением срока давности по иску о наследстве уничтожается как право на признание лица наследником, так и право требовать выдачи вещей, принадлежащих к наследству. Судебные решения теряют свою силу касательно тех отношений, которые должны были быть определяемы ими, но остаются как отвлеченные положения, которыми толкуется, изъясняется или применяется закон.

Проф. И.Е. Энгельман. - "О давности по русск. гражд. праву", изд. 1901 г., стр. 391-392.

6. Погашаться давностью может всякое имущественное право, а приобретаться давностью может только единственное право - право собственности. Напр., какую силу имеет давность по отношению к "правам на чужие вещи": к праву участия частного? к праву чиншевому? к иным видам права владения чужим имением? Все эти права давность способна погасить и ни одного из них не способна создать. - Давность убивает право целиком, но она не может, оставив самое существо права нетронутым, лишь ущербить его, отнять некоторые из его атрибутов: так, давность погашает обязательство целиком, но не может умалить его. Право владения, когда оно, относясь к чужому имуществу, "составляет само по себе особое право", способно задавниться; - но и оно погашается целиком. Точно так же и право собственности задавнивается не иначе как целиком: нельзя, оставаясь собственником, утратить в силу давности власть проявлять это право, утратить отдельно власть - владеть, или пользоваться, или распоряжаться своим имуществом.

А.Л. Боровиковский. - "Отчет судьи", т. II, изд. 1892 г., стр. 27 и след.

7. Кассационный Сенат неоднократно давал такие указания, из которых можно заключить, что законодательство наше установляет погашающую право собственности давность, как институт самостоятельный. Но верно ли это? Возможна ли по нашим законам утрата вотчинного права в силу исковой давности, если оно в то же время не приобретено другим лицом в силу давностного владения? Если нет самого нарушения владения собственника, то, конечно, об исковой давности не может быть и речи, точно так же не может быть речи и о давности приобретательной, нарушение владения есть одинаково необходимый исходный момент для обеих давностей. И только тогда, если в течение всего давностного срока владение, будучи бесспорным, было вместе с тем имеющим вид собственности и спокойным, - право собственности погашается исковой давностью, но в тот же момент для другой стороны завершается действие давности приобретательной.

А.Л. Боровиковский. - "Отчет судьи", т. II, стр. 56-64.

8. В принципе следует признать, что право собственника, владевшего имуществом, уничтожается давностью лишь тогда, когда соответственно этому приобретается кем-либо право на это имущество именно путем владения. Если забытая мной где-либо вещь пролежала 10 лет, то право на нее я тем не менее сохраняю и свое владение могу возобновить. Если бы даже незадолго до моего прихода на место оставления вещи кто-либо завладел ею, то я все-таки не теряю права собственности на нее и могу потребовать вещь от теперешнего владельца. Погасительная давность для иска о собственности здесь недопустима, так как иск о собственности не есть самостоятельное право, а лишь составная часть права собственности, которое осуществляется в случае надобности путем иска.

Н.А. Полетаев. - "Давность виндикации", "Журн. гражд. и угол. права", 1893 г., N 5, стр. 10.

8¹. Если непреодолимая сила или остановка в отправлении правосудия воспрепятствует кому-либо в защите его права судебным порядком, то против такого лица давность во время указанного препятствия не может ни начать, ни продолжать свое течение.

"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 157. - См. Германское Гражданское Уложение, ст. 203.

9. В том случае, когда вещь, брошенная хозяином на произвол судьбы, по истечении земской давности очутится к руках лица, которое, не имея на нее законного титула, а завладев ею, положим, путем захвата, не успеет приобрести на нее права собственности по давности, права первоначального хозяина, бросившего вещь, от этого не изменятся и он, потеряв право на вещь за истечением давности, тем самым становится в положение совершенно постороннего лица по отношению к этой вещи, в чьем бы обладании последняя ни находилась. И в случае притязания его на вещь, фактический владелец и может устранить его ссылкой на утрату им права отыскивать вещь за истечением давности.

Я.К. Городыский. - "Замечания на проект книги третьей гражд. уложения о вотчинном праве", "Журн. Мин. Юст.", 1902 г., кн. 10, стр. 186-187.

10. Возможен ли со стороны ответчика, могущего противопоставить эвентуальному иску возражение о давности, иск о том, что для эвентуального истца уничтожилось право на его иск вследствие давности? На это следует ответить отрицательно, так как пока иск не возбужден и не противопоставлено ему возражение о давности, до тех пор существование этого возражения и проявиться не может, потому что ни в каком ином порядке, как только в порядке возражения, наша давность, давность исковая (за исключением, разумеется, давности владения) не может обнаружиться.

Проф. А.М. Гуляев. - "Общий срок земской давности", "Журн. Мин. Юст.", 1900 г., кн. 8, стр. 75-76.

II. Отличие давностных сроков от сроков преклюзивных

11. Давностные сроки установлены для погашения таких прав, которые собственники оных оставляют без осуществления или без защиты в течение установленной законом давности. Преклюзивные же сроки установлены для совершения действий, имеющих значение заявления о том, что собственник права, бесспорно принадлежащего ему, желает осуществить оное (1905/10).

12. Преклюзивные сроки устанавливаются и законом (напр. по 1363-й ст. т. Х ч. 1 на предъявление требования о выкупе родовых имений, по 1560-й ст. на предъявление иска к срочному поручителю) и добровольным соглашением (напр., сроки, определяемые договорами страхования) (1905/10).

13. Давностные сроки не подлежат ни продолжению, ни восстановлению, но могут быть прерываемы и приостанавливаемы. Преклюзивные же сроки, наоборот, не подлежат ни перерыву, ни приостановлению, но могут быть и восстанавливаемы и продолжаемы за исключением указанных в законе случаев (1905/10).

13¹. К числу преклюзивных давностных сроков должен быть отнесен и установленный в 465-й ст. Уст. Горн., изд. 1893 г. (ныне замененный 38-й ст. прил. к ст. 427 того же устава по сводному продолжению 1906 г.), ибо, по буквальному смыслу этой статьи, первый открыватель, не предъявивший иска к неправильному заявителю в течение трех месяцев со дня подачи протеста, не вправе требовать восстановления своих прав судебным порядком (1908/79).

14. Главное различие между давностью и судебным сроком (Praeclusifrist) состоит в том, что при давности право, к которому она применяется, существует совершенно независимо от какого бы то ни было срока: оно по существу своему постоянно, вечно; напротив того, при сроке судебном осуществление права по существу своему ограничено известным временем, самое право есть срочное, оно вовсе не существует, за исключением пространства времени между началом и концом срока. Давностью изменяется приобретенное уже право; при судебных сроках дело идет о том, что в течение известного времени при совершении известного действия может только возникнуть известное право. Поэтому давностью прекращается или переносится существующее право, при сроках же судебных, вследствие истечения времени, не происходит ни прекращения, ни приобретения права, но осуществление допускается вообще только до истечения известного времени: если оно не осуществлено до истечения срока, то оно вовсе не может считаться возникшим.

Проф. И.Е. Энгельман. - "О давности по русск. гражд. праву", стр. 116.

693. Каждый имеет право, в случае неисполнения по договорам и обязательствам, а также в случае обид, ущербов и убытков, искать удовлетворения и вознаграждения посредством суда. 1864 ноября 20 (41476) ст. 1, прим.; (41477) ст. 1, прим. 1896 мая 13 (12932).

См. ст. 691, 692, 694, 533¹⁰, 570 и прилож. к ст. 694.

694. Иски так же, как и тяжбы, ограничиваются общей земской десятилетней давностью. Кто в течение оной иска не предъявил, или, предъявив, хождения по оному в присутственных местах не имел, тот теряет свое право. 1787 июня 28 (16551) ст. 4.

Примечание. Правила о земской давности для начатия тяжб и исков при сем приложены.

О погасительной исковой давности

1. Возможность удостоверить перед судом неправильность перехода оброчной статьи к данному лицу является тогда, когда общественный приговор о таковой передаче будет уничтожен крестьянскими учреждениями. Однако ж это обстоятельство не имеет никакого значения для исчисления давности. Право на иск о возврате неправильно переданных оброчных статей остается возникшим со времени передачи их во владение ответчика; многолетнее же административное производство, доставившее истцу доказательство его иска спустя 12 лет по истечении исковой давности, - не может ни оправдать пропуск ее, ни прервать ее течение (1903/29).

1¹. В исках о взыскании по векселям, содержание коих только впоследствии вписано на выданных должником вексельных бланках, начало давности должно исчисляться не со дня выдачи бланка, а со времени наступления срока платежа по векселю (реш. 1898 г., N 48) (1906/5).

1². Право банка обратить свое взыскание с торгового дома на имущество товарищей этого дома возникает с момента признания коммерческим судом торгового дома должником несостоятельным. С этого момента и начинается течение 10-летнего давностного срока (ст. 692 и 694) (1907/48). - См. ст. 2134 и 2135.

1³. Течение давности по долговому обязательству, выданному до востребования, исчисляется со дня представления обязательства ко взысканию (ст. 1549 т. Х ч. 1), а не со дня предъявления должнику требования об уплате, хотя бы в самом обязательстве и имелась оговорка о том, что об обязанности произвести уплату должник должен быть предупрежден за две недели до того дня, когда эта уплата должна быть им совершена (Реш. Гр. Касс. Деп. 11 февраля 1909 г. по д. Водзинского).

2. Отречение несовершеннолетней от наследства, учиненное в рядной записи без согласия попечителя, ничтожно с самого начала, поэтому ссылаться на закрепление отречения силой давности сонаследники не могут точно так же, как не может и сама отрекшаяся ссылаться на погашение отречения неосуществлением акта о нем в течение давности; если даже счесть нужным иск о недействительности отречения, то погашающая такой иск давность могла начать свое течение разве лишь с того момента, когда "сонаследники сделали попытку воспользоваться отречением: ранее этого право отрекшейся нарушено не было. В случае, если основанием иска о наследстве служит право истицы, как наследницы по закону, ссылка же на отречение ее была возражением против иска, - то истица в таком споре не лишена права опровергать это возражение и без особого иска (1903/88).

3. См. ст. 533, 557, 560, 692 и прилож. к ст. 694.

4. Из рассмотрения ст. 691, 692, 694 надо прийти к тому выводу, что под словами "свое право" следует разуметь право отыскивания, право на предъявление иска; таким образом, последствием исковой давности является лишь потеря иска, но не полное уничтожение самого права собственности, как можно было бы заключить при буквальном толковании закона, и переход этого права к ответчику.

Редакц. Ком. по составл. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 3: Вотчинное право", т. I, 1902 г., стр. 554.

5. Течение исковой давности начинается с того времени, когда возникло право на предъявление иска.

С погашением давностью иска по главному требованию погашаются также иски о процентах и других придаточных требованиях, хотя бы соответствующей сим последним искам давностный срок еще не истек.

Гражданское Уложение. - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 112 и 116. - То же самое и по Германское Гражданское Уложение, ст. 224.

6. Течение давностного срока начинается с момента, когда судебная защита права становится нужной для осуществления его, напр., право собственности нарушается завладением вещью или совершением относительно ее какого-либо незаконного действия; и течение давностного срока начинается со времени завладения или совершения действия; или возьмем обязательственное право: положим, между двумя лицами заключен заем на год: право займодавца будет нарушено, когда по наступлении срока он не получит удовлетворения, след., и течение давностного срока иска начинается с момента наступления срока займа. Что же касается "нехождения по делу", о котором говорит 694-я ст., то оно должно выразиться в несовершении истцом таких действий, следующих за предъявлением иска, которые необходимы для продолжения процесса.

Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражд. право", изд. 1902 г., стр. 243.

7. Путем давности иска не может установиться право на чужую вещь и давность иска в этом случае имеет лишь то значение, что собственник лишается права требовать вознаграждения за прежние давно прошедшие случаи самовольного пользования его вещью.

Проф. Д.И. Мейер. - Там же, стр. 341.

8. В наших законах не имеется правил о влиянии давности на легальные ограничения, установленные в интересах частных лиц. Так как законы наши не содержат в себе и постановлений, которые бы освобождали эти ограничения от влияния давности, то не будет противным нашим законам заключение, что ограничения, установленные в интересах частных лиц, могут быть прекращены у нас силой давности исковой, так, право требовать дорогу для проезда к угодьям прекращается по истечении 10 лет.

В. Курдиновский. - "Об огранич. собств. на недвиж. имущ.", стр. 67.

9. Указанный десятилетний срок можно частной сделкой не только удлинить, но и совершенно устранить, так как это может касаться только частного интереса сторон сделки, но сокращение этого срока невозможно вследствие того, что таким сокращением ограничивалось бы неотъемлемо принадлежащее каждому право на судебную защиту его права, гарантируемого законом в течение 10 лет. - Не может быть также установлена частной сделкой давность на предъявление иска о таких правах, которые не могут подлежать погашению вследствие истечения давности, так как изъятие права из-под действия давности погашающей сделано в интересе публичном, а не частном.

К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", стр. 666.

10. Ни в этой (694) статье, ни в других постановлениях т. X ч. 1 мы не найдем указаний, как надо исчислять давностные сроки. По аналогии 819-й, 821-й и 824-й ст. Уст. Гр. Суд. мы утверждаем, что при исчислении сроков годами установленный срок истекает в соответствующее число соответствующего месяца последнего года.

Проф. С.А. Муромцев. - "Из текущей судебной практики", "Юрид. Вестн.", 1886 г., N 12, стр. 640-641.

11. В случае исполнения обязательства по истечении давности должник не вправе требовать уплаченного обратно, хотя бы и не знал об истечении давности.

Гражданское Уложение. - "Проект Ред. Ком.1905 г.", ст. 117.

12. Учиненное в удовлетворение погашенного давностью притязания не может быть истребовано обратно, хотя бы удовлетворение учинено было в неведении о погашении. То же правило применяется к подтверждению притязания договором и к установлению обеспечения обязанным лицом.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 222.

695 заменена правилами, изложенными в ст. 7 приложения к примечанию к ст. 694.