Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1

Заключение

Отправным пунктом нашего анализа юридической природы госпредприятий послужили разграничение двух организационных начал в их структуре и связанное с ним разграничение организационно-технических и правовых элементов в тех отношениях, участниками которых госпредприятия являются. Это исходное положение определило собой наш подход не только к той проблеме, которой мы уделили главное место в нашем изложении, - к проблеме прав госпредприятий на их имущество, - но и ко всем остальным вопросам внутренней структуры госпредприятий, в частности к вопросу о взаимоотношениях треста и завода.

Наряду с тем мы стремились показать, что и для анализа внешних отношений госпредприятия с другими госорганами, а равно с кооперацией и с частными предприятиями отправным пунктом является то же разграничение двух "природ" в его организационной структуре. В настоящий момент мы могли остановиться лишь на анализе одного из типов тех отношений, в которые госпредприятие вступает в качестве юридического лица гражданского права: на анализе внутрисиндикатских отношений. Но именно названный тип отношений между госпредприятиями представляет наибольший интерес, потому что на нем яснее всего можно проследить все усиливающуюся тенденцию к превращению правовых отношений между формально самостоятельными и обособленными участниками гражданского оборота в организационно-технические отношения между отдельными звеньями единой синдицированной промышленности. Этот процесс перерастания правовых отношений в организационно-технические, находящийся еще в самом начале своего развития и проявляющийся пока лишь в наиболее полно охваченных синдикатами отраслях промышленности, отражает на себе, как было уже отмечено, процесс превращения движения товара от одной "самостоятельной хозяйственной единицы" (треста) к другой (синдикату) в движение продукта внутри замкнутого хозяйственного комплекса: синдицированной промышленности в целом.

Анализ правовой формы внутрисиндикатских отношений должен быть связан поэтому с анализом экономической категории "товара" - в ее применении к синдицированной продукции. По тому же пути надлежит идти и в анализе дальнейшего движения синдицированной продукции - от госпромышленности к кооперации (в порядке генеральных и типовых договоров). Совместная работа юристов и экономистов над указанными проблемами становится все более и более неотложной[615].

Мы сочтем нашу задачу выполненной, если наши выводы послужат не только лишним стимулом к этой работе, но и одним из ее отправных пунктов[616].

Печатается по:

А.В. Венедиктов.

Правовая природа государственных предприятий.

2-е изд. Л.: Прибой, 1928.

Примечания:

[615] В семинаре по хозяйственному праву на экономическом факультете Ленинградского политехнического института мы сделали попытку проанализировать совместно с участниками семинара проблему "плана и права" в непосредственной связи с проблемой стоимости в советском хозяйстве. Этот опыт обнаружил всю трудность юридического анализа данной проблемы при наличии острых разногласий в экономической литературе по вопросу о "регуляторах" советского хозяйства. Задача юриста осложняется еще и тем, что, отправляясь от определенной экономической концепции, он должен проделать свою специальную работу: правильно формулировать те юридические категории, при помощи которых опосредствуются соответствующие экономические категории. Проблема "плана и права" принадлежит как раз к числу тех, в которых разрешение этой последней задачи представляется особенно сложным.

[616] Основныe положения настоящей работы явились предметом докладов, сделанных автором в Секции хозяйственного права Научно-исследовательской группы Ленинградского политехнического института, в Секции права Ленинградского Научного Общества Марксистов и в Секции права Коммунистической Академии. В прениях по ленинградским докладам приняли участие: С.И. Аскназий, Д.В. Бихдрикер, К.М. Варшавский, Я.М. Магазинер, Б.С. Мартынов, Б.М. Минц, М.Я. Пергамент и Е.А. Флейшиц; в прениях по докладу в Коммунистической Академии: Г.Н. Амфитеатров, С.Я. Булатов, Л.Я. Гинцбург, И.Д. Марков, А.П. Павлов, С.М. Прушицкий и П.И. Стучка. Сделанные автору – главным образом представителями оспариваемых им теорий – возражения не поколебали автора в высказанных им положениях, но побудили его значительно расширить отдел работы, посвященный ее отправному пункту: понятию юридического лица в гражданском и государственном праве. Автор пользуется случаем, чтобы выразить всем названным лицам свою искреннюю благодарность за внимание, уделенное его докладам.