Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 18. Означение и упоминание, выдача

Таковы означения, какие должны находиться в тексте выданного векселя[527], как составные части его формы; нет того или другого из них, нет формы векселя, нет никакого векселя[528]. Их заключает и сцепляет в определения одного обязательства подпись векселедателя. Чье наименование означено в подписи, тот и векселедатель; означено несколько наименований, значит, есть несколько векселедателей; каждый из них - векселедатель с другими, т.е. за других и за себя[529]. Никакая оговорка, сопровождающая все ли подписи, некоторые или одну из них, не может устранить или, сравнительно с другими, изменить действие той или другой из подписей[530]. Лишь две оговорки устраняют действие подписи: оговорка рукоприкладства и оговорка представительства - последняя, если окажется правдивою[531]. С какой стати появилась такая множественность подписей, это вопрос внутренней стороны отношений между подписавшими. Быть может, все они причастны (равно или неравно) к той causa dеbendi, которая вызвала выдачу векселя[532]; быть может, одни из них только поручители за других: и в последнем случае указание на внутреннюю сторону оговоркой при подписи остается без влияния на действие подписи[533].

От означений нужно отличать те упоминания, какие нередко включаются в текст векселя. Они не нужны для полноты текста векселя[534], могут быть сделаны в тексте и вне текста векселя; но, поскольку относятся к тексту векселя, должны быть на одной с ним стороне (лицевой). 1) Упоминание о валюте. Оно теряет характер означения и превращается в простое указание, если вексельный закон не выставил его в числе означений. Мало того, оно превращается даже просто в стилистический оборот[535], не имеет иного значения и в том случае, если указывает даже и на того, от кого валюта получена, - все равно, получена она от ремитента или от постороннего лица[536]. 2) Указание (в переводном векселе), за чей счет должен быть произведен платеж, т.е. указание на покрытие[537]. Платеж, произведенный трассатом, может быть поставлен: или на счет самому же трассанту, или же на счет постороннему лицу; в последнем случае будет вексель за чужой (для трассанта) счет[538]. Для векселя такое указание ничего не изменяет: ни в положении векселедателя - по векселю он отвечает независимо от его счетов и расчетов с трассатом, ни в положении трассата, пока последний - трассат, он вне всяких обязательств по векселю, а если он уже акцептант, он отвечает по векселю в силу своего акцепта и независимо от своих счетов и расчетов с трассантом. Но указание имеет значение для отношений между трассантом и трассатом: погашение векселя платежом со стороны трассата трассант не принимает на свой счет, предлагая последнему произвести и отнести платеж за и на счет стороннего лица[538]. Далее. 3) Такое же значение имеет в переводном векселе и упоминание об уведомительном письме[539]. Это указание предупреждает трассата, что по отношению к трассированному на него векселю он должен действовать сообразно с теми условиями, какие изложены письменно и ему, трассату, уже известны, или будут известны до наступления срока, иногда с добавлением, что в случае предъявления ему векселя к акцепту раньше уведомительного письма, он может и не ожидать последнего[540]. Для векселя такое указание ничего не изменяет: ни в положении трассанта - по векселю он отвечает независимо от таких или иных его уговоров с трассатом, ни в положении трассата, пока последний только трассат, он вне всяких обязательств по векселю, а если он уже акцептант, он отвечает по векселю в силу своего акцепта и независимо от всяких условий с трассатом. Но указание имеет значение для отношений между трассантом и трассатом: погашение векселя платежом трассат может поставить на счет трассанту лишь в том случае, если будет действовать сообразно условиям, изложенным в уведомительном письме. Но такое значение условий уведомительного письма совершенно не зависит от того, есть или нет намек на него в тексте векселя[541].

Вексель составленный, собранный в совокупности означений, непрерывно связанных в тексте, еще не есть вексель выданный. Для выдачи, издания, выпуска[542] недостаточно одного составления векселя, сборки всех означений его текста: необходимо еще, чтобы вексель, после или в период его составления, но, во всяком случае, уже с подписью векселедателя, выбыл из-под власти своего векселедателя, поступивши от последнего во власть того, на чье имя распряжена его сумма: векселем должен завладеть его ремитент[543]. Лишь с такого за-владения и через него вексель выдан, выдан сначала для ремитента, а через него выдан для всех и каждого, кто окажется его (правильным) векселедержателем[544]. Только этот момент и важен для векселя: причины, вызвавшие выдачу, т.е. составление векселя и завладение им со стороны ремитента, лежат вне векселя[545].

До какой степени должна, однако, достигнуть полнота означений текста для того, чтобы вексель был способен обязать векселедателя, выбивши из-под власти последнего? Одно из означений безусловно необходимо - это подпись векселедателя: без нее остальные означения не имеют никакого значения. С другой стороны[545], раз имеется полный (подписанный) текст, тем самым упраздняется всякий вопрос о том, которое из означений текста появилось раньше или позже других. Из этого следует: вексель способен обязать векселедателя, выйдя из-под власти последнего с одной его подписью, если над подписью есть достаточно белого места (blanс, blanco, bianco), чтобы нанести остальные означения, какие необходимы для полноты текста. До выполнения, на таком (бланковом) векселе нельзя основать никакого иска: из бланкового векселя не видно ни предмета, ни содержания обязательства, ни личности кредитора, не видно и того, что обязательство нарушено и вступило в состояние actio[546]. По той же причине бланковый вексель не годится и для учинения по нему протеста[547]; непригоден он, следовательно, и для тех действий, которые предполагают протест и без последнего невозможны[548]. Этим и кончается недостаточность бланкового векселя[549]; но дело в том, что недостаточность может быть устранена, бланк векселя может быть выполнен в приемной комнате суда[550], в конторе нотариуса, перед решеткою кассы банка, и раз выполнен, тем самым упразднен, и навсегда, вопрос о том, когда последовало выполнение бланка: текст векселя окажется над подписью векселедателя, а только это и нужно[551]. Иное дело - вопрос о том, не произошло ли выполнение бланка вопреки договору о векселе, состоявшемуся между участниками выдачи векселя: этот договор, как и всякий другой, обязателен для своих участников, но он вне векселя, остается на его почве[552]. Кто выпускает свой бланк (одну свою подпись), eo ipso дает уполномочие всем и каждому выполнить бланк; причем разбор гербовой бумаги бланка может быть принят за указание на предел, до которого простирается уполномочие относительно суммы векселя[553].

Примечания:

[527] Об означении валюты сказано выше, N 79.

[528] Принцип низвергнутый в ст. 544 Уст. Торг.

[529] Code de comm., ст. 140: Tous ceuх, qui ont signé; Нем. Уст., ст. 81; Уст. Торг., ст. 634; Проект, ст. 114.

[530] Вексель подписан так: платить не стану. Иван Петров. Заплачу, когда заблагорассудится. Николай Семенов. Ф. Иванов. Заплачу, если не заплатят другие. С. Михайлов. Оговорки, сопровождающие каждую подпись, не имеют никакого значения; каждый из подписавшихся – векселедатель в полном объеме ответственности векселедателя, как она определена вексельным законом.

[531] Иначе по Уст. Торг., ст. 634: оговорки при подписях могут разбить сумму векселя на доли; своя доля для каждого из подписавших вексель; к векселю, значит, применяется ст. 1548 1 ч. Х т. в ее обратном предположении.

[532] Напр., они все участники (покупщики) той покупки, для уплаты по которой выдается вексель.

[533] В последнем случае Уст. Торг., ст. 635, различает: указано в оговорке на отношение поручительства словом "поручитель" – оговорка остается без влияния на действие подписи; напротив указано глаголом: ручаться – подписавшийся отвечает лишь в случае "несостоятельности главных участников" (beneficium excussionis) – различие, неизвестно на чем основанное.

[534] Выше, N 95–96. Вот почему о большинстве указаний даже и не упоминается в новейших вексельных уставах.

[535] См. выше, N 76–78.

[536] Donneur de valeur. С в Киеве желает рассчитаться с В в Вене векселем в 1000 рублей. С обращается к А в Киеве и на 1000 руб. получает от А (векселедателя) вексель на имя В (ремитента): здесь С только дал валюту и не оказался ремитентом. Но тот же вексель мог быть составлен на его (С) имя, – в таком случае он может передать вексель лицу В только по индоссаменту, – он сам ввяжется в вексель в качестве индоссанта; ст. 569 Уст. Торг. И в том и другом случае С окажется тем приобретателем, о котором говорят ст. 547–553 Уст. Торг., что упущено из виду в Объяснит. Записке к Проекту, ст. 46.

[537] Provision, Deckrung, общепринятая формула: поставьте на мой счет или на наш.

[538] Безразличность указания для всех, кроме трассанта и трассата, выражается уже тем, что третье лицо, за счет которого выдается вексель, обыкновенно обозначается лишь начальными буквами его наименования, понятными лишь для трассата. На векселе такое указание на чужой счет может отразиться лишь одним: трассат может принять и оплатить вексель не за счет предложенного третьего лица, а за "честь и счет" самого трассанта, – ст. 589, 615, 590 Уст. Торг., см. ниже в учении о посредничестве.

[539]  Avis, aviso, Bericht, spaccio, Уст. Торг., ст. 545, 630; формула указания: по уведомительному письму, без уведомительного письма.

[540] По уведомительному письму или без такового, а добавка получает значение, напр., для случая ст. 595 Уст. Торг.

[541] И в этом случае трассат обязан действовать сообразно aviso, пока он только плательщик, но он действовал на свой счет, если стал акцептантом вопреки условиям трассанта. Так, А трассировал вексель на В, "без уведомительного письма"; прежде чем вексель им акцептован, В получает телеграмму, воспрещающую принятие векселя. В тем не менее принимает вексель, обязывается по нему вопреки телеграмме; платеж не может быть отнесен на счет трассанта. Ср. ст. 639 Уст. Торг., где указано лишь на один из мотивов воспрещения (отмена, контр-ордер); но воспрещение может быть сделано и по другим мотивам, между ними и по капризу, – все равно оно сохраняет свое действие. О других добавках к тексту векселя, как-то: назначение кассира, назначение предельного периода, уже сказано выше, N 124, 119; освобождение от протеста, указание посредников на случай нужды связаны с другими темами теснее, чем с учением о "составе", т.е. об означениях векселя.

[542] Ср. выше, N 92.

[543] Уст. Торг., ст. 547, 549; Проект, ст. 20; Англ. Уст., ст. 21. Завладеть, быть может, через воровство, принуждение или обман, – все равно вексель выдан. Порок выдачи может быть направлен (в виде exceptio или actio) лишь против виновника такого порока и против тех, кто знал о нем. Притом же порок должен быть доказан: и здесь имеет место презумпция ст. 534, 1 ч. Х т. Должен завладеть ремитент: несколько иначе с векселем по собственному приказу.

[544] Факт завладения (apprehensio) может быть крайне разнообразен; со стороны векселедателя и со стороны ремитента он может быть совершен через представителя, вексель может быть доставлен ремитенту через почту. Но в том или в другом виде факт должен иметь место, иначе вексель не выдан: вексель, найденный в бумагах покойного, еще не выдан, разве оставлен был на хранение у векселедателя. Очевидно, такое завладение далеко не всегда имеет признаки вручения (ст. 1510 1 ч. Х т.), в смысле Geben и Nehmen векселя (Thöl), как вексельного договора. Nehmen может произойти и без Geben: вексель попал в руки ремитента, напр., по ошибке конторщика.

[545] Ср. выше, N 74.

[546] Статья 693 1 ч. Х т. На зависимость исковой силы и судебной защиты от полноты всех означений отчетливо указывает Испан. Код.: para que las letras de cambio surtan en juicio los efectos que el derecho mercantil les atribuye, han de contener todas las circunstancias siguientes, – следует исчисление означений; Codigo, ст. 426.

[547] Самая форма акта протеста (ст. 597, Уст. Торг.; прилож. к ст. 540, образец N 17) предполагает полноту всех означений векселя.

[548] Непригоден для посредничества за честь, для оборотного хода – ст. 629, 617, 620, 621 Уст. Торг. Ввиду ст. 542, нотариус не удостоверит бланковой подписи безграмотного.

[549] Только на эту недостаточность, она понятна сама по себе, указывает ст. 542 Уст. Торг. " употребление вместо векселей просто бланков на вексельной бумаге воспрещается" – воспрещение тем более притязательное, что рядом с ним, "бланковые передаточные надписи допускаются", ст. 561.

[550] Один из английских судей выполнил бланк даже сам, вместо истца.

[551] Вот почему вексельные уставы обыкновенно и не упоминают о бланковых векселях.

[552] Выше, N 78. О бланковых векселях (inchoate instruments) есть постановления в ст. 20 Английск. Уст., с добавкою, что выполнение должно последовать в течение надлежащего (redsonable) времени.

[553] Признак выставлен в ст. 20 Англ. Уст., откуда заимствован и в Проект, ст. 119: "если кто-либо выдаст за своею подписью бланк вексельной гербовой бумаги, и бланк сей впоследствии будет превращен в сумму, не превышающую разбору бумаги, то он, а равно и другие лица, учинившие подписи на бланке, подлежат вексельной ответственности по выполненному бланку, но они не ответствуют перед векселедержателем, который выполнил бланк вопреки состоявшемуся соглашению или, при приобретении векселя, знал о неправильном выполнении бланка".