Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 10. Источники вексельного права

Источники вексельного права - это те формы, в которых (и через которые, как через свои органы) возникают, действуют и прекращают свое действие веления (нормы) вексельного права[246]. Формы эти: вначале[247] только обычай, позднее закон и обычай, в настоящее время - только закон[248]. Ни против вексельного закона, ни рядом с ним, ни даже за ним, нет другой формы, способной произвести, сохранить или прекратить (изменить, дополнить, ограничить, отменить) веление вексельного закона[249]. Вексельный закон а) чаще всего lex perfecta: он велит (предписывает и воспрещает) под угрозою недействительности (ничтожности) совершенного вопреки велению[250], и нисколько не заинтересован в том, что станется и останется из (недействительно) совершенного[251]. Вексельный закон б) обыкновенно закончен, замкнут сам в себе (самодоволен); из гражданского (и торгового) права он берет готовым немногое, между прочим - субъект вексельных отношений, но и то - иногда по-своему образует вексельную способность[252]. Дозволения вексельного закона редки и неспособны ни к распространению, ни к толкованию по аналогии.

По своему содержанию веления вексельного закона: а) определяющие, формующие; б) отстраняющие, в) развивающие, толкующие. Веление определяет: а) как должен быть составлен тот факт, с которым закон связывает наступление таких-то последствий; и б) в чем состоят эти последствия[253]. Веление отстраняет наступление таких-то последствий, дозволяя отклонить их указанным в законе способом[254]. Веление развивает (высказывает explicite) лишь то, что уже (implicite) содержится в других велениях[255]. Веление толкует, когда оно доопределяет другое веление[256].

Из того, что вексельный закон а) lex perfecta, б) замкнут в самом себе, в) скуп на дозволения, - следует, что чем совершеннее вексельный закон, тем меньше он оставляет простора свободе толкования его велений. Поскольку вексельный закон: а) ничего не повелевает иначе, как под угрозою недействительности; б) никуда не отсылает за восполнением; в) точно определяет (метит) состав предусматриваемых им фактов (гипотез); г) точно (и ограничительно) указывает допускаемые им изъятия; д) сам себя развивает; е) сам себя объясняет, - постольку нет места ни свободе судебного, ни простору иного толкования. Для суда в каждом данном деле задача состоит в том, чтобы в предлежащем случае оглядеть состав предусмотренного законом факта, и если признаки факта отвечают указанным в законе меткам, то объявить наступление связанных с фактом последствий. А метки такие большей частью точно описаны, иногда и предписаны[257].

Таким образом, деятельность суда в каждом случае является толкованием не вексельного закона, а (вексельного) факта: в тех случаях, где признаки факта не отмечены, а лишь указаны приблизительно, - суду остается истолковать состав факта в смысле его соответствия или несоответствия тем признакам, какие приблизительно указаны в законе[258]. В тех же случаях, где признаки факта наперед отмечены законом, суду остается только сличить с ними признаки предложенного ему факта[259]. Очевидно, лишь в случаях первого рода может иметь место применение обычаев, вернее, обыкновений[260]; в частности, лишь обыкновение (usus, stylus) может решить, считать или нет одно выражение равнозначащим другому[261]. Принявши, далее, в расчет данное обыкновение в смысле id quod plerumque fieri solet, закон иногда строит на нем такое или иное предположение, от которого зависит распределение обязанности доказывания[262].

Вексельный закон, как и всякий другой, имеет свою территорию действия; эта территория или совпадает с территорией господства законодательной власти данного государства, или она теснее: на территории государства действует не один, а несколько вексельных законов. В последнем случае один вексельный закон будет общим; другой - местным. Общий закон тот, который действует на пространстве всей территории государства, за исключением той части этой территории, какая оставлена действию местного закона. Таким образом, Устав о Векселях, помещенный в Уставе Торговом[262], есть общий вексельный закон для всей России, за исключением Финляндии и губерний Царства Польского, ибо только эти местности имеют свои (местные) вексельные законы[263]. Очевидно, что территория действия русского общего вексельного закона гораздо шире, чем территория общего гражданского закона: последнюю территорию ограничивают не только местные законы Финляндии и губерний Царства Польского, но и законы других местностей[264]. Общий вексельный закон России проникает и туда, куда не проникает общий гражданский закон.

На векселе чаще всего сталкиваются законы разных территорий, все равно, входят ли эти территории в состав территории одного и того же государства или разных государств[265]. На векселе, как документе, появляется и сцепляется целый ряд обязательств, возникших, подлежащих исполнению, а в случае спора - судебному обсуждению и решению, - не только в разное время, но и в разных местностях, в смысле территорий различных вексельных законов. Таким образом, судья территории одного вексельного закона часто бывает поставлен в необходимость обсуждать и решать вексельный спор на основании не своего, а чужого, или на основании не только своего, но и чужого вексельного закона. Отсюда - если где, то именно в вексельном праве, получает особое значение учение о столкновении (коллизии) законов разных территорий[266].

Во главу учения о столкновении вексельных законов разных территорий должно быть поставлено следующее положение: суд обязан знать (или сам ad hoc узнать) чужой вексельный закон; он не может отговариваться его неведением[267]. Затем, учение о столкновении вексельных законов различных территорий должно дать ответ на следующие (главнейшие) пункты: а) вексельная способность; б) форма вексельного обязательства; в) его содержание; г) действия, предписанные законом для сохранения силы вексельного обязательства; д) вексельная давность; е) вексельный процесс.

Вексельная способность[268]. Она определяется по закону родины (orgio), т.е. по закону подданства, а в пределах подданства - по закону местности (места жительства) лица[269]. Таким образом, способность русского подданного определяется по закону территории русского вексельного закона - закона общего, или закона местного, - последнее в том случае, если этот подданный имеет место жительства в Финляндии или в губерниях Царства Польского. Точно так же способность подданного (имперского) Германии, подданного Англии, Австрии и т.д. определяется по закону Германии, Англии, Австрии и т.д. Отсюда: лицо духовного звания[270], по подданству француз, имеет вексельную способность не только для своего, но и для русского суда. Наоборот, замужняя женщина, по подданству француженка, не имеет вексельной способности и для русского суда, если не имеет таковой для своего суда[271]. Но это личное начало находит для себя одно ограничение: для обязательств, принятых чужеземцем в территории чужого вексельного закона, и для суда этой территории не имеют значения те ограничения вексельной способности, какие известны закону его родины, но неизвестны этому чужому вексельному закону[272]. Такое ограничение должно быть выставлено в интересе подданных территории своего закона.

Форма вексельного обязательства. Эта форма - письменная, прежде всего она - подпись, с относящимся к ней (или и к ней) текстом, или даже и без такового. Теперь: нужен или нет текст при подписи, если нужен, то чтó он должен заключать в себе и как должен быть выражен, - все это решается по вексельному закону того места, где принято вексельное обязательстве, т.е. - где усвоена форма (locus regit actum)[273]. Таким образом, для векселя, выданного во Франции, необходима distantia loci, но зато излишня вексельная метка[274]: первое необходимо, и второе излишне не только во Франции, но и везде, т.е. и для судов вне Франции, в частности, и для русского суда, несмотря на п. 7, ст. 541 Уст. Торг. Или: акцепт, данный в Германии или в Англии в виде одной подписи на лицевой стороне векселя[275], сохраняет свою силу и для русского суда, несмотря на то, что по русскому вексельному закону для акцепта нужна не только подпись, но и при ней особый текст[276]. То же самое, далее, и относительно индоссамента: достаточно, если его форма согласована с законом того места, где он выдан. Очевидно, для формы вексельного обязательства преобладающее значение имеет правило: locus regit actum. Но это значение не безусловное: а) когда вексельное обязательство принимается на территории вексельного закона, чужого для обоих участников обязательства (для того, кто вправе, и для того, кто обязан), в таком случае форма обязательства может быть согласована или с тем вексельным законом, на территории которого обязательство дано, или же с тем вексельным законом, который есть свой закон для обоих участников обязательства, т.е. закон их подданства или места жительства[277]; б) текст векселя, непригодный, по нарушению формы, быть изложением вексельных обязательств на территории одного вексельного закона, может вполне годиться для вексельных обязательств, возникших на территории другого вексельного закона, если его форма согласована с требованиями последнего закона[278].

Содержание вексельного обязательства. Содержание вексельного, как и всякого другого, обязательства обнаруживается в его исполнении (удовлетворении); исполнение должно осуществить содержание обязательства, осуществить его так, чтобы обязательство не оказалось нарушенным. Очевидно, содержание обязательства должно быть таково, чтобы оно могло, т.е. было в состоянии, обнаружиться в его исполнении; следовательно, оно должно отвечать закону того места, где должно происходить исполнение. Таким образом, вопрос, напр., о том, может ли сумма векселя быть разбита на доли с различными сроками, решается по закону того места, где должно происходить исполнение, т.е. платеж по векселю[279]. Точно так же, по закону места исполнения, решается и другой вопрос - допускаются или нет дни обождания (грации)? Их знают русский и английский вексельные законы[280]; они и будут применены ко всякому векселю с платежом в России или в Англии. Далее: вопрос о том, может ли сумма векселя, выраженная в одной денежной единице, быть перечислена на другую денежную единицу, и если может, то в каких случаях, тоже решается по закону места исполнения[281]. Очевидно, поскольку содержание обязательств зависит от возможности его исполнения, а самое исполнение есть actus исполняющего, можно сказать, что и для содержания вексельного обязательства locus regit actum.

Действия для сохранения силы вексельного обязательства. Закон местности, где должно быть совершено то или другое из таких действий, определяет необходимость и форму действия[282]. Таким образом, вопросы о том, как и когда должно быть произведено предъявление к акцептации и к платежу, что и как должно быть сделано в случае неполучения акцепта или неполучения платежа, нужен или нет протест, нужен ли только он один или еще и что другое (уведомление), кто и в какой форме должен составить акт протеста, - все такие вопросы решаются по закону того места, в котором должно быть совершено то или другое из сказанных действий. Точно так же и в случае потери векселя: чтó должен сделать потерявший, к кому он должен обратиться с заявлением об утрате, что будет сделано в силу такого заявления, - все это решается по закону той местности, в которой должны быть совершены этого рода действия, т.е. по закону места платежа[283].

Вексельная давность. Она определяет продолжительность времени (период), в течение которого, уже при содействии суда, может быть осуществлено оставшееся неисполненным вексельное обязательство, или, чтó все равно, может обнаружиться его исковая сила. Каждое из обязательств, возникающих по (одному и тому же) векселю, имеет свою вексельную давность: а) в том смысле, что течение давности по одному из обязательств идет (или не идет) совершенно независимо от течения давности по другим обязательствам; б) в том смысле, что продолжительность давности не одинакова для различных вексельных обязательств[284]. Каждое из лиц, обязанных по векселю, может сослаться на давность, если таковая уже истекла по тому вексельному закону, под действием которого им принято на себя его вексельное обязательство. Таким образом, по переводному векселю с платежом в Петербурге, выданному во Франции, индоссированному затем в Германии, в Англии и в Финляндии, вексельная давность определится: для векселедателя по французскому закону, для одного индоссанта по немецкому, для другого по английскому и т.д., а для русского акцептанта по русскому закону[285]. Наконец.

Вексельный процесс. Во всем, что касается вопросов подсудности, формы и порядка процессуальных действий, порядка и способов исполнения решений, суд следует только предписаниям своего закона[286].

Примечания:

[246] Ср. Цитович, Курс Гражд. Права, стр. 30.

[247] – до появления первых вексельных уставов; Kletke, Encyclopädie I, стр. 101–118, насчитывает с XIII стол. до 1860 г., 141 устав вне Германии и 161 в Германии.

[248] – в настоящее время, т.е. с появления ныне действующих вексельных уставов.

[249] В этом неудобство включения вексельного устава в состав торгового кодекса: все источники торгового права кажутся в таком случае источниками и права вексельного, чего на самом деле нет, ср. Очерк, § 6.

[250] Полное ниспровержение этого принципа, ст. 544 Уст. Торг.

[251] Не дело вексельного закона спасать (вексельно) недействительный факт, как это делают напр., ст. 573, 636, 637 (сила обязательства в течении земской давности) или ст. 113 Code de comm.

[252] См. ниже, § 12, в учении о вексельной способности.

[253] Напр., ст. 541, 543, 556, 579, 565, 596 и др. Уст. Торг.

[254] Пример: ст. 568, 587 Уст. Торг.

[255] Напр., ст. 614 по отношению к ст. 582 Уст. Торг.

[256] Напр., ст. 564 Уст. Торг.

[257] Самая точная из них: метка вексельная, ст. 541, п. 7 Уст. Торг.

[258] Нем. Уст., ст. 9: "не по приказу, или другое равнозначащее выражение"; употребленное в данном случае (без ответственности, без ручательства), равнозначащее ли выражению nicht an Order? Отсюда своеобразно применение ст. 1539 1 ч. Х т.; из правил этой статьи к вексельному праву приложимо лишь правило под лит. г. Или, напр., признак "достаточного времени" (reasonable time) ст. 40 и др. Английского Устава; признак передачи (сдачи) ст. 547, 549 и др. Уст. Торг.

[259] Суду нечего толковать, напр., относительно вексельной метки; одно из двух: или данный документ имеет означение: вексель, или такового не имеет; т.е. или он вексель, или же не вексель. Или: подпись трассата, одна и без всякого текста, находится или на лицевой стороне векселя, или же на оборотной; в первом случае она акцепт, во втором – ничего; Немец. Устав, ст. 21; Проект, ст. 39.

[260] Очерк, N 45–51.

[261] равнозначащие выражения, напр., в ст. 14 Нем. Уст.; Проект, ст. 24, 29 и др.: ст. 1539 1 ч. Х т.: "если впрочем не определены они законом". Но что касается, далее, лит. д. той же статьи, она не находит себе применения "по тому уважению", что не от противной стороны, а от того, кто обязался, "зависело определить предмет обязательства с большею точностью"

[262] T. XI, ч. 2 Св. Зак., Уст. Торг., книга вторая, раздел первый, Устав о векселях (ст. 540–684). Глава первая о составлении, совершении и движении векселей (ст. 540–598, в шести отделениях; "движению посвящены отделения 3–4, причем под движением разумеется не только циркуляция (передача), но и перемещение (отправление); вот как объясняется, почему в главу о "движении" попало и принятие (акцептация); – оно цель, до которой прибыл отправленный вексель. Глава вторая "об удовлетворении по векселю" (ст. 599–644). Собственно эти две главы с добавлением главы пятой о количестве взыскания по векселям (ст. 663–675) и обнимают собою вексельный устав; главы третья и четвертая касаются прежнего вексельного процесса в полиции; в связи с ними главы шестая и седьмая постановляют: об ответственности (полиции) по вексельным взысканиям в случае упущений и распределении пенных денег. Все эти четыре главы – устаревший балласт.

[263] Финляндский Устав 1858 г. 29 марта, вступивший в силу с 1 января 1859 г., очень близко воспроизводит Немецкий Устав 1847 г.; в губерниях Царства Польского действует французский Code de comm., введенный в бывшем Герцогстве Варшавском в 1809–1810 гг. Что касается Остзейских губерний, они не имеют своего вексельного устава и потому должны подлежать действию общего русского вексельного закона, в силу ст. 47, 48, 63 и 79 Основных Законов, а не в силу обычая, как предполагает, напр., Kuntze (Wechselrecht, в Handbuch, стр. 44). Действительно ли сохранила свой особый устав Эстляндия (Устав Любека, 1662 г.), проверить не беремся; ibid.

[264] Законы Остзейских губерний, губерний Черниговской, Полтавской, Бессарабии, Закавказья, законы степные (инородческие).

[265] Переводный вексель выдан в Варшаве на трассата и с платежом в Гельсинфорсе; он индоссирован в Петербурге, а затем в Берлине, Лондоне, Париже и т.д. То же самое может быть и с простым векселем.

[266] Международное вексельное право – термин неточный только в тех случаях, когда подлежащий применению чужой закон не есть закон другого государства. Специально вопросу посвящено: Esperson, Diritto cambiario internazionale (1870 г.); ср. также Lyon-Caen et Renault, Précis de droit commercial, N 721–728.

[267] Положение, как раз обратное положению невексельного права: суд обязан знать только свой закон. Как и откуда суд знает чужой вексельный закон, это его дело; никакого обязательно установленного способа справки не существует, а потому не может быть допущена ни та справка, ни та приостановка, о которых говорят ст 465 и 709 Уст. гражд. судопр. Применение ст. 465 и 709 Уст. гражд. судопр. в большинстве случаев привело бы к потере силы вексельного права на основании ст. 636 и 637 Уст. Торг. А затем "космополитический характер" векселя предполагает и космополитически образованные суды.

[268] Нем. Устав, ст. 84; Швейцарский Союзный Закон, ст. 822; Венгерск. Закон, ст. 95; Скандинавский Устав, ст. 84; Финляндский Устав, ст. 79; Проект, ст. 153; ср. ст. 1604 Уст. Торг., ст. 707 Уст. гражд. судопр.

[269] Признаки подданства и места жительства вексельный закон берет готовыми из гражданского права.

[270] Статья 546 Уст. Торг.

[271] Статья 113, Code de comm.

[272] Таким образом, русский священник, выдавший вексель в Германии, не может (в немецком суде) ссылаться на свою неспособность по русскому закону, ибо такая неспособность неизвестна немецкому закону. Наоборот, француженка, неспособная по своему закону, но обязавшаяся вексельно в России, не может в русском суде ссылаться на свою неспособность, поскольку таковая неизвестна русскому закону (ст. 546 Уст. Торг.; ср. со ст. 113 Cоde de comm.).

[273] Нем. Уст., ст.85; Швейцарский Союзный Закон, ст. 823; Английский Уст., ст 72; Венгер. Уст., ст. 96; Скандинавский Уст., § 85; Проект, ст. 154; Уст. гражд. судопр., ст. 464, 707; Уст. Торг., ст, 1604.

[274] Code de comm., ст. 110.

[275] Нем. Уст., ст. 21, п. 3; Английск. Устав, ст. 172 (а).

[276] Статья 579 Уст. Торг.

[277] Таким образом, русский дает русскому же вексель в Париже; форма этого векселя может быть согласована или с требованиями ст. 110 или ст. 188 Code de comm., или же с требованиями статей 541 и 543 Уст. Торг. Или один русский передает другому же русскому вексель в Гельсинфорсе: форма индоссамента может быть согласована или со ст. 11 Финляндского Устава, или со ст. 559 Уст. Торг.

[278] См. ссылки в примечании 1 на стр. 18. Пример: текст векселя, выданного во Франции с нарушением distantia loci, вполне пригоден для индоссаментов, акцепта, посредничества, возникших на территории всех тех вексельных законов, которые не требуют distantia loci. Далее, текст векселя, выданного в Париже без означения валюты, пригоден для индоссаментов, для акцепта и т.д. в Германии и везде, где вексельный закон не требует такого означения; но он не пригоден в России, так как и русский закон требует того же означения. Мотивы обоих ограничений правила locus regit actum: Для а) когда оба участника вексельного обязательства, в момент его возникновения, находятся на территории чужого вексельного закона и придают этому обязательству форму, согласованную с требованиями своего, а не чужого закона, – это значит, что они имели в виду свой, а не чужой закон: последнего, быть может, они и не знают, попали на территорию его действия временно, если не случайно. Отсюда же понятно, почему выбор в таких случаях может быть только надвое: между своим и тем чужим вексельным законом, на территории которого принимается вексельное обязательство. А потому форма обязательства не может быть согласована с требованиями какого-нибудь третьего закона. Напр., вексель, данный одним русским другому в Париже и гласящий на предъявителя, одинаково недействителен по русскому и по французскому закону; он был бы действителен между двумя англичанами, ибо английский закон допускает векселя на предъявителя. Для ограничения б) оно в интересе своих подданных территории каждого вексельного закона: тот, кто в России приобретает вексель, выданный во Франции, не может знать, чего требует французский закон для формы векселя.

[279] Английский Устав, ст. 9 допускает долевые векселя; сумма векселя с платежом в Англии может быть разбита на доли; но такой вексель недействителен для всякого другого вексельного закона. То же самое, далее, и относительно условия о процентах.

[280] Английск. Уст., ст. 14; ст. 608 Уст. Торг.

[281] Статья 613 Уст. Торг., а с другой стороны ст. 37 Нем. Уст. И по предмету содержание обязательства должно быть таково, чтобы оно могло обнаружиться в местности исполнения; а потому, напр., итальянский ordine in derrate с платежом (доставкою) в России не может иметь силы, ибо по-русскому закону предметом вексельного обязательства может быть только денежная сумма. Точно так же и исчисление срока по обычаю определяется по закону места исполнения; Английск. Уст., ст. 72; Испанский Codigo, ст. 443.

[282] Нем. Уст., ст. 86; Английск. Уст., ст. 72; Швейцар. Союз. Закон, ст. 824; Скандинав. Уст., ст. 86; Венгер. Уст., § 97. Проект, ст. 155.

[283] Статьи 641–643 Уст. Торг.; Немецкий Уст., 73–74; Проект, ст. 109–113; Code de comm., ст. 150–155.

[284]  Статьи 636–637 Уст. Торг.; Нем. Уст., ст. 77–80; Проект, ст. 124–130; Code de comm., ст. 164–171; 189;

[285] Для векселедателя по ст. 166, 170 и 171 Code de comm.; для индоссанта в Германии по ст. 78 Немец. Уст.; для индоссанта в Англии по Statute of limitations, для индоссанта в Финляндии по ст. 75 Финляндского Устава; а для акцептанта в России по ст. 637 Уст. Торг.

[286] В частности, по своему закону суд решит, может ли иметь место личное задержание в смысле меры обеспечения или же в смысле меры исполнения решения.