Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.
§ 103. Операции товарных складовЛитература: Cohn в Handbuch des Handels-See und Wechselrecht, Эндемана, т. III; Levy, Der Warrant, 1890; Bayerdörfer, Lagerhaus und Warrantsystem, 1878; Simonson, Das oestreichische Warrantsystem 1889; Adler, Oestreichische Lagerhausrecht, 1892; Goldberg, Das deutsch Lagerhausgeschäft, 1901; Dubron, Docks et Warrants, 1898; Vidari, I magazzini generali secondo la legislazione italiano e le principuli leggi stranieri, 1876; Nasarrini, I magazzini generali, 1901; Шмотин, Товарные склады и варранты по русскому законодательству ("Ж. Гр. и уг. пр." 1878, кн. 4); Тур, О товарных складах, 1888.
I. Юридическая природа операций. Товарные склады, говорит закон, могут быть устраиваемы: 1) для особого хранения по сортам партий товаров, принадлежащих каждому отдельному хозяину, и 2) для хранения товаров, подлежащих обезличению, причем товары разных хозяев смешиваются, будучи подразделены лишь на установленные сорта[714].
Очевидно, эти две основных операции резко различаются между собой по своей юридической природе. И тем не менее операции эти могут быть совмещены в деятельности одного и того же товарного склада[715]. Кроме основных операций, товарные склады могут производить, по поручению товарохозяев, ряд вспомогательных операций: выгрузку и нагрузку товаров, поступающих в склад или выпускаемых из него; перевозку товаров с ближайшей железнодорожной станции или судоходной пристани в склад или из склада на ближайшую станцию или пристань; сортировку, просушку, укупорку и взвешивание поступивших на склад товаров; очистку поступивших в склад товаров таможенными пошлинами в местной, по нахождению склада, таможне; страхование поступающих в склад товаров в страховых обществах от имени, за счет и по указанию товарохозяина; сдачу выпускаемых из склада товаров для перевозки по назначению, от имени и за счет товарохозяина[716].
Рассмотрим юридическую природу каждой из двух основных операций товарного склада.
1. Первая представляет собою не что иное, как договор поклажи. Товарный склад обязуется за известное вознаграждение хранить товары, переданные ему для этой цели товарохозяином.
а. Основная цель договора - хранение переданного на склад товара, предохранение его от всяких случайностей, сохранение его в целости и невредимости. Хранение присуще и другим договорам, но вне договора поклажи оно составляет не главный, а привходящий элемент. Вещи обязуются сохранять при перемещении их (договор перевозки), вещи обязуются сохранять при пользовании ими (договор имущественного найма, ссуды). Только в договоре поклажи сохранение вещи составляет основную, самостоятельную цель соглашения, сопровождаемого вручением вещи. А отсюда уже получается вывод, что если товарный склад принимает товары исключительно на хранение, он не вправе пользоваться ими, хотя бы для целей кредита. Договор поклажи, в силу которого принявший вещь обязуется сохранить ее, отличается от договора имущественного найма, по которому лицо обязалось бы предоставить товарохозяину определенное место для склада и хранения товаров под собственным наблюдением; от договора личного найма, по которому лицо обязалось бы охранять товары в определенном месте по указанию товарохозяина.
b. Предметом поклажи в товарном складе являются товары. Определение рода товаров, допускаемых к приему на хранение в товарных складах, предоставляется министру торговли и промышленности[717]. Следовательно, товарный склад может принимать на хранение только вещи, которые подходят под понятие α) товаров и β) допущенных министром. Однако нарушение этого правила способно вызвать административную репрессию, но не может отразиться на юридической силе совершенной сделки.
c. Третий признак рассматриваемой операции и вместе с тем договора поклажи составляет незаменимость, присущая вещам, отдаваемым на сохранение. Товарный склад обязан возвратить товарохозяину те самые товары, которые были приняты на хранение, несмотря на то, что в торговом обороте незаменимость не играет большой роли. Товары принадлежат большей частью к вещам заменимым и потребляемым, но с момента поступления на склад вся партия товаров приобретает характер незаменимости.
d. В торговом обороте господствует возмездность, и она присуща договору торговой поклажи, каковой является прием товаров в товарный склад. Усвоенная римским правом точка зрения на поклажу (depositum), как на договор безмездный, совершенно не соответствует современному экономическому и юридическому строю. Возмездность является не только признаком, не противоречащим представлению о поклаже, не только предполагаемою в случае молчания сторон, но даже необходимым моментом понятия о торговой поклаже. Устранение вознаграждения за хранение устраняет наличность торговой поклажи, к которой относится поклажа в товарных складах. Принятие одним купцом товаров другого купца к себе на хранение без платы составляет услугу, которая исключает представление о торговой сделке.
2. Совершенно иной характер носит другая операция товарного склада - прием товаров с обезличением их. Особенность этой операции по сравнению с первой выступает в заявлении закона, что по свидетельствам на обезличенный товар склады обязаны выдавать не тот самый товар, который был принят на хранение, а товар того же сорта[718]. Признак заменимости сменяет признак незаменимости.
Если принятые на хранение товары должны быть возвращены только in genere, мы подходим к известному уже в римском праве отклонению от чистого типа поклажи, - depositum irregulare. И однако операция не переходит в договор займа, потому что товарный склад не приобретает права собственности на поступившие к нему заменимые вещи. А если это так, то право собственности, очевидно, сохраняется за товарохозяевами. Но так как сданные ими на хранение товары подверглись смешению, так что хозяева уже не в состоянии различить принадлежащих каждому вещей, то между ними установилась общая собственность на товары, находящиеся в товарном складе[719]. Если право собственности на хранимые на складе товары принадлежит не товарному складу, а товарохозяевам, то в случае несостоятельности товарного склада товары должны быть выделены из конкурсной массы в пользу товарохозяев, которые ни в каком случае не могут рассматриваться как кредиторы.
II. Совершение договора. Как и перевозка по железной дороге, поклажа в товарном складе находится под действием начала обязательности приема. Товарные склады обязаны принимать товары для хранения от всякого желающего, по мере свободного в них помещения[720]. Однако, в противоположность железнодорожном уставу, положение о товарных складах не указывает специальной санкции на случай неосновательного отказа в приеме. Остается признать, что лицо, доставившее к складу товары, которые не были приняты, вправе, доказав возможность их размещения, искать возмещения убытков на общем основании.
Товарные склады не вправе давать кому-либо из складчиков предпочтение перед другими. При одновременном заявлении со стороны нескольких товарохозяев о желании сложить товары и при невозможности удовлетворить все такие заявления по недостаточности в складе свободного помещения, предпочтение отдается тем из товарохозяев, которые пожелают сложить товар на кратчайший, сравнительно с другими, срок[721].
Договор поклажи принадлежит к числу реальных договоров, совершение которых обусловливается не только состоявшимся соглашением, но и передачею вещи. До передачи товаров договора поклажи еще нет. Поэтому если бы товарный склад обязался по договору принять чей-либо товар по освобождении достаточного помещения, то соглашение это как договор не лишено было бы последствий, однако не вызвало бы той усиленной ответственности, какая лежит на товарном складе в силу договора поклажи.
Отдача товаров на хранение товарному складу предполагает срочность договора. Этот срок устанавливается соглашением, а за молчанием договора по этому вопросу - самим законом. Если при передаче товара на хранение срок не был условлен, то он предполагается шестимесячным[722].
Вознаграждение за хранение определяется не произвольно соглашением в каждом отдельном случае, а тарифным порядком. Размер платы за хранение, какой предполагается установить, товарный склад обязан предварительно сообщить для сведения (но не утверждения) министру торговли и промышленности, а затем опубликовать, смотря по месту нахождения склада, в столичных, губернских или местных ведомостях[723]. Таким образом, размер вознаграждения зависит от самого склада, но при опубликовании он приобретает обязательный характер. Однако в каком смысле? Можно тарифу придать значение максимальной платы, выше которой не может быть потребовано, можно придать ему неизменное значение, не допускающее ни повышения, ни понижения, как это принято в железнодорожном сообщении. Именно за отсутствием в положении о товарных складах этого последнего указания за опубликованными тарифами товарных складов можно признать только одно значение, - товарные склады не вправе требовать выше тарифа, но не лишены права взимать меньше.
III. Система документов. В противоположность гражданской поклаже, требующей письменной формы[724], договор торговой поклажи может быть облечен и в словесную форму[725]. Однако из последнего правила делается опять-таки исключение в сторону письменной формы, когда поклажа производится в товарных складах.
Прием товаров на хранение товарными складами всюду облекается в письменную форму, потому что в выдаваемых складами документах и заключена ценная сторона деятельности этих учреждений. Сомнение возможно только относительно системы документов, выдаваемых товарными складами.
По нашему законодательству, товарные склады выдают в приеме товаров на хранение двойные и простые свидетельства по образцам, утверждаемым министром торговли и промышленности[726]. Двойное свидетельство состоит[727] из двух частей, которые могут быть отделены одна от другой, а именно из складочного свидетельства[728] и закладного свидетельства[729]. Простое свидетельство совмещает в себе обе функции, разъединенные в двойном свидетельстве. С точки зрения торгового оборота, система двух документов имеет преимущество, потому что она дает возможность продажи уже заложенного товара. Во Франции по закону 1848 года принята была система одного документа, но в настоящее время она уступила место системе двух документов. В Германии торговый кодекс исходит из представления о простом свидетельстве, но не препятствует местным законодательствам принять систему двух документов[730]. Наше законодательство предпочло предоставить самой жизни решать вопрос о преимуществах той или другой системы.
Однако, содержание как простого, так и двойного свидетельства одно и то же[731]. Только в двойном свидетельстве требуемое законом содержание повторяется на каждой его части, т.е. как на складочном, так и на закладном свидетельстве. Содержание этот состоит из означения: 1) склада, которым товар принят на хранение, 2) текущего номера по реестру склада, 3) звания, имени и фамилии или фирмы и местожительства лица, от которого товар принят на хранение, 4) товара по роду, весу, мере, а также по знакам, номерам, и числу товарных мест, если товар сдан упакованным в отдельных местах, 5) условий соглашения, если таковое было, об ответственности склада за утрату или повреждение товара, могущие произойти от его свойств или от недостатков его упаковки, 6) срока, на который товар принят на хранение, 7) платы, причитающейся за хранение товара и другие, связанные с хранением операции, 8) застрахован ли товар, и если застрахован, то в какой сумме, на какой срок и в каком обществе, 9) года, месяца и числа выдачи свидетельства. В противоположность двойным свидетельствам, которые, по нашему законодательству, всегда должны быть именными, простые свидетельства могут быть выдаваемы и на предъявителя, если только товарный склад получил на то специальное разрешение министра торговли и промышленности[732]. Как простое, так и двойное свидетельство, последнее в каждой своей части, должны быть подписаны заведующим складом.
IV. Ответственность товарного склада. Как и всякий приемщик, товарный склад отвечает за сохранность вверенного ему товара и потому обязан принимать все меры, необходимые для сохранения вещей. Но ответственность товарного склада усиливается по сравнению с обыкновенным приемщиком поклажи, и в этом обстоятельстве заключается гарантия интересов товарохозяев. Обыкновенный поклажеприемщик не отвечает за случай[733], тогда как на товарный склад может пасть ответственность и за случай.
Ответственность товарного склада строится по аналогии с ответственностью железной дороги. Склад ответствует за утрату или повреждение принятого им на хранение товара, если не докажет одного из обстоятельств, с которыми закон соединяет оправдание склада.
1. Склад не отвечает, если он докажет, что утрата или повреждение произошли от свойства самого товара. Однако нормальные таблицы естественной убыли товаров, вследствие усушки и утечки, а равно об изменении качества товара под влиянием погоды утверждаются министром торговли и промышленности и должны быть выставлены в складах на видных местах[734].
2. Склад не отвечает, если он докажет, что утрата или повреждение произошли по причине недостатков упаковки. Однако освобождение от ответственности стоит в зависимости от того, могли ли или нет быть замечены недостатки упаковки по наружному виду при приеме товара на хранение. В первом случае товарный склад как более опытный в деле хранения должен был обратить внимание товарохозяина на недостатки упаковки, от которых вред должен или может произойти. Если склад этого не сделал, он не вправе оправдываться упаковкой. Конечно, товарохозяин мог и не принять в соображение сделанных ему указаний, мог настаивать на принятии товаров в неудовлетворительной упаковке. Но тогда склад при приеме должен был сделать оговорку о замеченных недостатках.
3. Склад не отвечает за утрату и повреждение, если докажет, что они не могли быть предотвращены средствами склада и произошли от непреодолимой силы[735]. Редакция этой статьи, отступившая от текста железнодорожного устава, страдает крупными недостатками. Нельзя одновременно ссылаться на непреодолимую силу и на невозможность предотвращения несчастия средствами склада, потому что второе доказательство исходит из представления об исправном поклажеприемщике. По одному основанию достаточно доказать исправность товарного склада, по другому основанию этого недостаточно, потому что и исправный склад должен отвечать, если он не докажет наличности непреодолимой силы.
Совершенно непонятным образом закон наш объявляет, что склады, принявшие товар с обезличением, не освобождаются от обязанности возвратить, по каким бы причинам ни произошли утрата или повреждение[736]. Это было бы совершенно понятно, если бы сделка рассматривалась как заем. Но мы видели, что сделка так не может быть рассматриваема. Если бы товарный склад был уничтожен действием непреодолимой силы, странно требовать от предприятия, содержавшего товарный склад, возвращения уничтоженной ценности.
Тяжесть положения товарных складов усиливается вследствие того, что установленная законом ответственность не может быть ни устранена, ни ослаблена специальным соглашением. Всякие предварительные, на случай могущих последовать утраты или повреждения товара, сделки и соглашения складов с товарохозяевами, клонящиеся к изменению их ответственности или к совершенному их освобождению от нее, признаются недействительными[737]. Недействительностью поражается не весь договор, а только условие об ответственности. Однако закон сам отступает от безусловности своего веления, сводя его даже почти на нет. Складам предоставляется входить с товарохозяевами в соглашение об условиях ответственности за утрату или повреждение товара, могущие произойти от его свойств или от недостатков его упаковки.
Размер вознаграждения, причитающегося товарохозяевам с товарного склада, определен законом. Вознаграждение за утрату или повреждение товара исчисляется по торговой (биржевой или рыночной) цене, а за неимением ее - по обыкновенной стоимости, которую однородные товары того же качества имели в месте нахождения склада в то время, когда должна была произойти выдача товара[738].
Хотя товар вручен наблюдению товарного склада, но складчик не лишается права наблюдать за ним. Товарный склад обязан допускать держателя складочного или закладного свидетельств к осмотру товара[739].
Примечания:
|
