Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование
§ 25. А. Общий срок давности Том Х, ч. 1, ст. 692. Общий срок земской давности: полагается десятилетний[594].
Особых правил об исчислении срока давности в законе не имеется. Поэтому
мы должны выводить таковые из самого определения срока. Он десятилетний,
и никто не вправе ни прибавлять к нему, ни убавить и одного дня. Поэтому
он оканчивается истечением последнего дня десятого года в 12 часов ночи.
Но так как вечером и ночью прошения не принимаются, то подача таковых
должна быть допускаема и в следующий день, с чем согласна и судебная практика,
которая считает истечением 10-летнего срока не накануне числа, с которого
начался срок, но в то же самое число, так что срок, начавшийся 11 марта
1883 года, кончающийся 10 марта 1893 года в 12 часов ночи, считается истекшим
11 марта 1893 года. Таким образом, к исчислению 10-летнего срока
давности применяется правило, соответствующее правилу ст. 219 Уст. Гражд.
Суд. об истечении судебных сроков, исчисляемых по месяцам. Отсюда возник
вопрос о применении к 10-летнему сроку давности не только этого, но вообще
всех правил об исчислении судебных сроков. Практика Сената в этом отношении
колебалась и еще в 1870 году отвергала применение этих правил, пока, наконец,
в 1897 году окончательно решено было о применении этих правил к 10-летнему
сроку давности. Решение это весьма замечательно[595] по обстоятельности и основательности, с которой
вопрос этот рассматривался.
Ковенский окружной суд и Виленская судебная палата считали
10-летний срок, начавшийся 11 марта 1883 года, истекшим, потому что исковое
прошение, полученное на почте в г. Ковно 11 марта 1893 года, поступило
в суд лишь 17 марта, а правила ст. 824, 825 и 835 Уст. Гражд. Суд. по
касс. реш. 1870 г. N 848 не могут быть применяемы к истечению срока 10-летней
давности, за силой ст. 694 ч. 1 т. Х и касс. реш. 1881 г. N 41 и 1883
г. N 11 и др.
Сенат нашел, что в касс. решении 1870 г. N 848 действительно высказано,
что статьи Уст. Гражд. Суд., касающиеся порядка исчисления и восстановления
сроков, неприменимы к 10-летнему сроку давности. Между тем в кассационной
практике, как до 1870 года, так и в позднейшей, встречались дела, в которых
Сенат держался воззрения, противоположного высказанному в решении 1870
г. N 848, и допускал применение общих правил исчисления процессуальных
сроков к исчислению сроков материального права. Так, в решениях 1868 г.
N 721, 1869 г. N 701 и 1875 г. N 296 правила ст. 819 и 821 Уст. Гражд.
Суд. об исчислении сроков по месяцам и неделям он признал применимыми
к исчислению 6-недельного срока расписки о задатке, а в решении 1875 г.
N 329 признано, что правила ст. 816-831 Уст. Гражд. Суд. могут служить
руководством при исчислении сроков, в договоре не определенных, в решении
же 1889 г. N 102 высказано, что судопроизводственные правила ст. 822 и
828 Уст. Гражд. Суд. не могут иметь применения при исчислении сроков,
установленных контрагентами для исполнения принятых взаимно, по отношению
друг к другу, обязанностей. Далее разъяснено, что постановление ст. 822
Уст. Гражд. Суд. об исключении из оканчивающихся уже сроков табельных
дней относится также к искам, предъявляемым по задаточным распискам на
основании ст. 1687 прежней редакции (касс. реш. 1874 г. N 664) и к срокам,
установленным ст. 683, п. 7, ч. 1 т. Х для начатия исков по делам
о вознаграждении за вред и убыток при эксплуатации железных дорог и пароходных
сообщений (касс. реш. 1883 г. N 6).
Ввиду этих указаний представляется несомненным, что вопрос о применимости
правила ст. 828 Уст. Гражд. Суд. к исчислению срока давности не может
быть разрешен при руководстве лишь разъяснения 1870 г. N 848. Вследствие
сего Сенат находит, что постановления Свода Законов Гражданских, относящиеся
до сроков исковой давности, не заключают в себе точного указания на исчисление
давностного срока; правил этих не содержится ни в ст. 692 и 694, определяющих
общий законный срок для начатия всякого рода исков, ни в ст. 431, 683,
106612, 1524, 1549 и др., устанавливающих особые сроки исковой давности;
но в Уст. Гражд. Суд., ст. 861-831, помещены правила для исчисления различных
сроков. Хотя сроки процессуальные не должны быть отождествляемы с сроками
давностными, относящимися к области материального права, но и при существующем
различии между ними (касс. реш. 1880 г. N 195, 298; 1885 г. N 31) надлежит
согласно ст. 9 Уст. Гражд. Суд. по общему смыслу законов признать, что
и к давностным срокам применимы правила Уст. Гражд. Суд. о порядке исчисления
процессуальных сроков, в том числе и правило ст. 828; ибо установление
путем толкования, в сфере гражданских юридических отношений, иных правил
для исчисления давностных сроков, т.е. различных от тех, которые введены
в Уст. Гражд. Суд., ст. 816-831, представлялось бы непоследовательным
и неудобным. Применяя изложенные соображения к обстоятельствам данного
дела и имея в виду, что судебная палата в обжалованном решении, исчисляя
давностный срок для предъявления иска с 11 марта 1883 года, истечение
этого срока определила временем поступления искового прошения в суд (17
марта), а не временем получения оного на почте в месте нахождения суда,
чем и нарушила правила ст. 828 Уст. Гражд. Суд. Правительствующий
Сенат это решение отменил[596].
Примечания:
|
