« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
§ 1. Определение добровольного представительства и анализ его В предыдущей главе мы старались выяснить понятие представительства, сравнивая
его с другими сходственными с ним юридическими институтами. При этом мы
останавливались не столько на сходственных признаках, сколько на отличительных.
Подобный логический прием дает нам возможность сделать в настоящей главе
определение добровольного представительства, обнимающее все существенные
признаки его.
Добровольное представительство есть такое юридическое понятие, где одно
лицо, называемое представителем (уполномоченным, поверенным), совершает,
заключает юридическую сделку от имени другого, принципала (доверителя),
на основании полномочия от последнего, причем эта сделка относительно
своего содержания, правовых последствий считается первоначальной сделкой
самого принципала, не касаясь совершенно личности представителя. Анализируя
это определение, мы можем отметить в нем следующие существенные моменты:
а) Представительство есть понятие юридическое; этим оно отличается от
разнообразных жизненных отношений, где одно лицо пользуется услугами другого,
отношений, называемых на разговорном языке также представительством[135].
b) Оно имеет место там, где посредствующее лицо совершает юридический
акт от имени другого; в противном же случае, если действия его отличаются
чисто фактическим характером, то представительство не имеет места[136].
с) Так как представитель сам заключает юридическую сделку, то он должен
иметь волю, необходимую, по требованию права, для совершения юридических
действий вообще. Этим признаком представитель отличается от посланного
(нунция), передающего только объявление воли своего отправителя[137].
d) Воля представителя заменяет таковую представляемого лица относительно
юридических последствий сделки, совершенной им, но не выражается при заключении
сделки рядом с волей принципала. Этот признак отличает представителя от
юридического соучастника[138].
е) Юридический эффект представительства, т. е. непосредственный
переход прав и обязанностей из сделки представителя на принципала, должен
быть сознательным результатом намерения представителя. Там, где подобный
эффект следует помимо воли и желания этого последнего, не может быть и
речи о представительстве[139].
f) Представитель совершает сделку от имени другого, который считается
единственным и первоначальным субъектом ее. Непосредственные иски между
представителем и третьим невозможны; таковые имеют место только между
последним и принципалом. Предъявление третьим лицом иска против самого
представителя не может подлежать удовлетворению вследствие отсутствия
в нем существенного основания всякого искового требования - legi-timatio
passiva. Этим признаком представительство отличается от договора поручения
и аналогических с ним отношений, в которых посредствующее лицо заключает
сделку хотя за чужой счет, но от своего имени, так что оно само является
по отношению к своему контрагенту стороной, т. е. непосредственным
кредитором или должником[140].
g) Наконец, представитель должен иметь необходимое полномочие, на основании
которого заключаемая им от имени принципала сделка считается таковой последнего.
Этот признак отличает рассматриваемое юридическое понятие от представительной
negotiorum gestio[141].
Примечания:
|
