|
Адвокат из Московской
области небезуспешно начала процесс против своей палаты
Александра Шашерко обратилась с иском к Адвокатской палате Московской
области, оспаривая предупреждение, которое было вынесено из-за того, что
она якобы подписала протокол экспертизы до ее фактического проведения.
Но, как выяснилось, дисциплинарное производство проводилось с
нарушениями, а вменяемый в вину проступок, судя по показаниям
свидетелей, вообще не имел места. Представитель палаты в этой ситуации
попробовал заговорить о мировом соглашении, но его предложение было
отвергнуто.
Разбирательства между Шашерко и ее палатой начались вчера в Лефортовском
райсуде Москвы. Перед заседанием она заявила корреспонденту "Право.Ru",
что о сути спора говорить не будет. "Никому я интервью давать не стану,
журналисты все исказят, и я вообще буду ходатайствовать о проведении
закрытого заседания", — сказала она. Тем не менее, слушания начались в
открытом режиме, а Шашерко, судя по всему, забыла о своих намерениях.
Между тем из материалов дела, ставших основанием для привлечения
адвоката к ответственности, следует, что Шашерко в ходе предварительного
следствия по уголовному делу в интересах обвинения подписывала
необходимые документы от имени своего подзащитного без его согласия. Эти
действия, считают в Адвокатской палате Московской области, производились
адвокатом под прикрытием норм УПК РФ об обязанности подписания
документов представителем при отказе от этого со стороны подзащитного. В
качестве конкретного примера, которые дал почву для таких обвинений, в
материалах приводится факт подписания Шашерко в апреле прошлого года
протокола судебной экспертизы за час до момента ее фактического
проведения, что удостоверяется записью в журнале СИЗО и справкой о
времени вывода обвиняемого из камеры для проведения следственных
мероприятий.
Адвокат между тем с этим категорически не согласна. По ее словам, в
протоколе указано ошибочное время совершения процессуальных действий по
причине невнимательности и халатности заполнявшего его следователя, а
"справка – это вообще не юридический документ, когда есть более весомые
доказательства". На такое неожиданное заявление судья Елена Васильева
отреагировала с удивлением. "Справка – это не юридический документ?
Понятно…" — сказала она.
"Более весомыми" доказательствами, о которых говорила Шашерко, являются
свидетельские показания понятых. Они говорят о том, что адвокат
добросовестно участвовала во всех следственных действиях вместе с своим
подзащитным и подтверждают, что на самом деле экспертиза проводилась на
час позже времени ее фиксации в протоколе. Ответчик не преминул
воспользоваться этим для отстаивания своей позиции, а судья обратилась к
представителю адвокатской палаты с такими словами: "Значит, одну часть
доказательства вы принимаете, а другую нет?"
Далее суд перешел к рассмотрению вопроса о нарушении процедуры
привлечения Шашерко к дисциплинарной ответственности. В процессе была
озвучена информация, что во время дисциплинарного производства она
находилась в больничном стационаре, не могла посетить заседание Совета
Адвокатской палаты Московской области и даже не была извещена о времени
его проведения. Представитель ответчика, по большому счету, не нашел
внятных возражений по поводу этих данных. Единственное, что ему
оставалось – это запросить суд об отложении судебного разбирательства
для заключения с истцом мирового соглашения. Одновременно он пообещал,
что на следующем заседании совета палаты обязательно поднимет вопрос по
делу Шашерко, и совет даст ей возможность представить новые
доказательства своей правоты. Но адвокат отказалась от мирового
соглашения, так как, по ее словам, не уверена в перспективе
положительного решения совета.
В итоге суд все-таки перенес следующие слушания на июнь, но уже для
предоставления ответчиком новых доказательств. Шашерко таким решением
осталась неудовлетворена. Она опасается, что представители ее палаты
намерены "превратить процесс в шоу и балаган". |
