|
Дежавю судьи Старостина -
антология случаев восстановления судей в должности
Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало во вторник жалобу
судьи, которого квалифколлегия пыталась наказать уже во второй раз.
Сначала неудовольствие ККС вызвало его участие в охоте на зайцев без
разрешения, а теперь всплыла история 5-летней давности, связанная с
якобы имевшим место нарушением УПК. Пресса "раскопала" информацию, а
коллегия решила отреагировать, уволив судью. Тот, в свою очередь, видит
во всем этом только козни ее руководителя.
Имя Александра Старостина, судьи Таттинского районного суда Республики
Саха (Якутия) стало известно после того, как осенью 2010 года в
правоохранительные органы поступила жалоба охотинспектора Валентина
Драгунова, сообщившего о группе охотников, отстреливающих зайцев без
разрешения. А поскольку среди охотников находился и судья, инцидентом
занялась местная квалификационная коллегия судей. Она решила
отреагировать на мнение общественности (в СМИ появились многочисленные
публикации об инциденте – прим. авт.) привлечением судьи Старостина к
дисциплинарной ответственности. Он получил предупреждение, но с таким
решением ККС не согласился и отстоял свои права на заседании Высшей
квалификационной коллегии судей 28 сентября 2011 года — решение о
предупреждении было отменено.
Примечательно, что еще на тех заседаниях — и в местной ККС, и в ВККС —
Старостин говорил о неком конфликте с квалифколлегией: два года назад
Старостин предложил в кандидаты на место председателя ККС не нынешнего
председателя — Александра Сотникова, а другого человека. С тех пор,
считает он, глава якутской квалифколлегии поставил себе целью выжить его
из судейского корпуса и даже якобы как-то сказал ему, что судьей он
больше никогда не будет. Именно этот аргумент был одним из основных и
сегодня в Дисциплинарном судебном присутствии.
А рассматривало оно жалобу Старостина на новое наказание, на этот раз
гораздо более суровое. Он решил опротестовать решение Квалификационной
коллегии судей Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2011 года о
досрочном прекращении его полномочий судьи. Как указывается в решении
ККС, оно было вынесено после проверки, проведенной по фактам из
материала якутской газеты "Наше время" "Суд не помешал убийству".
Газета, по сути, обвинила Старостина в том, что он виновен в гибели
человека, а проверка установила, что с 3 июля по 7 августа 2006 года в
Таттинском райсуде фактически работал только Старостин, в том числе
исполняя обязанности председателя, а 8-11 июля он по собственному
решению был в командировке в Якутске (ему нужно было получить
судебно-генотипоскопическую экспертизу по одному из дел). В этот период,
а именно 10 июля, в суд поступило ходатайство следователя, просившего об
аресте некоего О.Белова, подозреваемого в убийстве. Но в срок,
предусмотренный УПК, рассмотрено оно не было, Белова отпустили из СИЗО,
и он совершил второе убийство (в 2007 году был признан виновным, и
приговор по двум эпизодам вступил в законную силу – прим. авт.).
В ходе сегодняшнего заседания ДСП Старостин выразил уверенность в том,
что забрать результаты экспертизы было необходимо. "Я, как исполняющий
обязанности председателя суда, мог бы отправить другого судью, но было
некого. Курьерские обязанности я выполнял не от хорошей жизни", —
рассказал он. Также, по его словам, он приложил все усилия для того,
чтобы успеть вернуться в срок, однако из-за погодных условий прибыл
около 10 вечера, когда Белова уже отпустили. То есть по факту до отъезда
Старостина никаких неотложных дел у него не было, а в момент поступления
ходатайства об аресте Белова судья находился в официальной командировке.
- Сейчас 2012 год, почему этот факт всплыл сейчас? — еще один
подозрительный аспект этой истории вызвал закономерный вопрос у членов
ДСП. Старостин в ответ вновь начал рассуждать про "неприязнь" со стороны
ККС, но ситуацию несколько прояснил председатель квалифколлегии
Сотников.
- С 2008 года ККС должна проверять и реагировать на СМИ, в 2011-м
появилась статья, где журналист раскопала информацию, а ВС провел
проверку по результатам этой публикации. Также поступила жалоба брата
потерпевшего, — сообщил он.
- Есть публикация — мы реагируем. Нет публикации — судьи работают, как
хотят, так что ли? – удивился один из судей ДСП, однако ответа не
получил и задал еще один, скорее риторический вопрос — вы понимаете, что
теоретически судья мог и не арестовать Белова?
В прениях стороны были немногословны. Старостин заявил, что считает
наказание несоразмерным и просил его отменить. В свою очередь Сотников
настаивал на том, что "имело место грубое нарушение и умаление
авторитета судебной власти", дело вызвало резонанс, а потому решение
стоит оставить в силе, а судью Старостина уволить.
Совещались члены ДСП около получаса. А когда вернулись в зал, то
объявили об удовлетворении жалобы Старостина и отмене решения
квалифколлегии. |
