Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.

§ 144. Принятие векселя

Литература. Grawein, Die Perfektion des Akzepts, 1876; Stiegler, Zur Lehre vom durchstrichenen Akzept, 1896; Heeren, Die Durchstreichung des Akzepts, 1895; Bentéjac, De la provision dans la lettre de change, 1894; Pietraru, De la provision en matière de lettre de change dans le droit français et dans les principales législations étrangères, 1899.

I. Общее понятие. Переводным векселям свойственно одно особое правовое явление - это акцепт, или принятие векселя.

Векселедатель, выдавая вексель, предлагает первому приобретателю получить платеж от третьего лица; сам он обязывается платить лишь условно, - если не заплатит указанное третье лицо. Векселедержатель, приняв вексель, поверил векселедателю, что в назначенный срок третье лицо действительно произведет платеж. Но ни один, ни другой, ни векселедатель, ни векселедержатель, не имеют уверенности не только в том, что намеченное третье лицо заплатит, но даже в том, что оно захочет платить, потому что назначенный плательщик является пока лицом совершенно посторонним для вексельного обязательства.

Такая неопределенность положения чрезвычайно неудобна. Промежуток времени между выдачею векселя и сроком платежа по нему настолько значителен, что допускает возможность различных экономических и юридических перемен. Неуверенность в намерениях намеченного плательщика может отразиться на обращаемости векселя, на его способности служить орудием платежа в торговых отношениях.

Отсюда вполне естественно желание лиц, участвующих в векселе, узнать заранее, до наступления срока платежа, намерен ли плательщик выполнить данное ему предложение, другими словами, определить степень возможности наступления того события, которым обусловлена ответственность векселедателя и надписателей. Приходится говорить о вероятности, а не об уверенности, потому что, [с одной стороны,] если бы даже плательщик дал свое предваренное согласие, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа обстоятельства не сделают его намерение неосуществимым, например при несостоятельности, и с другой - если бы даже плательщик отказал в своем согласии в момент обращенного к нему запроса, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа он не переменит своего намерения, например если к этому времени получит от векселедателя товары.

С целью определить степень вероятности платежа по векселю в срок вексель предъявляется лицу, назначенному плательщиком, для того, чтобы он выразил свое намерение платить и тем принял соучастие в вексельном обязательстве. Этот акт выраженного согласия платить по векселю и составляет принятие, или акцепт. Он превращает плательщика из лица постороннего обязательству в соучастника, в лицо, обязанное по векселю.

Из указанной сейчас цели акцепта следует с очевидностью, что акцепт свойствен только переводным векселям и чужд простым векселям. В самом деле, в простом векселе платить по векселю в назначенный срок обязывается сам векселедатель, акцепт которого не мог бы ничего прибавить к тому, что уже им же дано при выдаче векселя. Принятие в этом случае было бы простым и бесцельным повторением сделанной уже подписи векселедателя.

Но и не все переводные векселя допускают принятие.

1. Принятие неприменимо к переводному векселю, писанному со сроком по предъявлению. В этом типе векселя имеется только одно предъявление - это к платежу. Нельзя даже сказать, соблюдая теоретическую стройность, что в данном случае предъявление к платежу сливается в одном акте с предъявлением к акцепту, потому что весь смысл акцепта и состоит в разделении по времени этих двух моментов.

2. Излишен акцепт в отношении тех переводных векселей, в которых векселедатель назначает самого себя плательщиком[246], потому что по существу это простой вексель, и все, что было сказано о неприложимости акцепта к простому векселю, применимо и к этому виду векселей.

Действующий вексельный устав, признавая акцепт правом векселедержателя[247], выдвигает принцип необязательности предъявления векселя к принятию, в то время как старый вексельный устав возлагал на векселедержателя обязанность предъявить вексель к акцепту[248]. Вопрос об обязательности или необязательности предъявления к акцепту находится в зависимости от того, чьи интересы охраняет закон в данном случае.

В предъявлении векселя к акцепту могут быть заинтересованы как векселедержатель, так и векселедатель. Интерес векселедержателя очевиден. Он желает укрепиться в надежде получить платеж, он желает привлечь плательщика к вексельному обязательству, связать его данным обещанием заплатить и тем придать векселю ту кредитоспособность, благодаря которой вексель можно будет легче использовать как средство платежа и как средство кредита. Но в принятии векселя плательщиком может быть заинтересован также и векселедатель. При имеющихся у него сомнениях относительно того, пожелает или нет лицо, назначенное им в качестве плательщика, платить по векселю, важно заставить скорее это лицо высказаться по настоящему вопросу. Векселедатель может быть заинтересован в акцепте потому, что он опасается несостоятельности плательщика: своевременно полученный акцепт дает надежду на получение хотя частичного удовлетворения из конкурса, тогда как в противоположном случае утрачивается надежда на получение чего бы то ни было. Вот почему векселедатель может быть заинтересован в том, чтобы обязать векселедержателя предъявить вексель к акцепту. Но возможно и обратное положение - векселедателю невыгодно предъявление векселя к акцепту. Векселедатель рассчитывает, что он доставит плательщику ценность, например отправленными товарами, только ко времени платежа и что до этого времени у плательщика не будет основания принять вексель. А между тем непринятие предъявленного к акцепту векселя, помимо других осложнений, способно отразиться на кредите векселедателя. Вот почему векселедатель может быть заинтересован в том, чтобы обязать векселедержателя не предъявлять векселя к акцепту.

В прежнее время на векселедержателя возлагалась обязанность, в интересе подъема силы обращаемости векселя, в интересе всех участвующих в векселе, векселедателя и надписателей, предъявлять вексель к акцепту. Это исторически предшествующая точка зрения. И сейчас еще английские юристы говорят о предъявлении к акцепту, как о Duty of the Holder[249]. Но в настоящее время принцип обязательности акцепта оставлен почти всеми законодательствами[250]. Все признают за предъявлением к акцепту характер факультативный[251]. Эта же точка зрения принята и нашим новым вексельным уставом, который признает за каждым, у кого в руках вексель, право предъявить его плательщику к принятию[252].

Таким образом, факультативный характер акцепта по русскому праву не подлежит сомнению. По закону векселедержатель может, но не должен предъявить вексель к принятию. Мнимое исключение из начала факультативности представляют векселя, писанные во столько-то от предъявления, которые должны будто непременно быть предъявлены к акцепту до предъявления к платежу. Но в действительности мы имеем здесь дело не с акцептом, а с удостоверением, что произошел тот факт, с которого должно начаться течение условленного срока. Правильность мнения, что в данном случае нет акцепта, а имеется только констатирование начального момента срока, обнаруживается из того, что в таком предъявлении нуждаются и простые векселя, которые вообще акцепта не допускают. Сомнительнее вопрос, не вправе ли векселедатель 1) обя-зать векселедержателя предъявить вексель к акцепту не позже такого-то времени или же, наоборот, 2) воспретить векселедержателю предъявить вексель к акцепту. Возложение обязанности первого рода, допускаемое некоторыми законодательствами[253], не предусмотрено нашим уставом, а потому, при строгости вексельного права, не может быть допущено. Воспрещение же акцепта, известное западноевропейскому праву[254], стоит в противоречии с предоставленным векселедержателю по закону правом предъявления и потому также недопустимо, а внесенная такого рода оговорка должна быть рассматриваема как недействительная[255].

II. Условия предъявления к акцепту. Предъявление векселя к акцепту возбуждает ряд вопросов относительно условий, при которых должен состояться этот акт, а именно кем, кому, когда и где должно быть сделано предъявление.

Вексель может быть предъявлен к акцепту не только самим векселедержателем, но вообще каждым на то уполномоченным. Полномочие выражается в обладании документом. Этот взгляд принят и нашим законодательством, которое постановляет, что предъявить вексель к принятию вправе всякий, у кого вексель в руках[256] Так, например, векселедержатель поручает банку заручиться акцептом. Весьма часто один образец векселя посылается кому-либо находящемуся в месте жительства плательщика, для того чтобы тот представил его к принятию, в то время как второй образец идет в обращение. Если протестантом может быть каждый, то понятно стремление на Западе привлечь почту к делу предъявления векселей к акцепту. В объяснение того обстоятельства, что предъявление векселя не требует легитимации векселедержателя, следует указать, что плательщик, принимая вексель, обязывается не в отношении предъявителя, а в отношении того лица, которое к сроку платежа будет в состоянии легитимировать себя в качестве правильного векселедержателя.

Вексель предъявляется самому плательщику, но возможно, с равным результатом, предъявление и представителю его. Если в векселе было назначено несколько плательщиков[257], то предъявление может быть сделано любому, не считаясь с порядком их на векселе.

Предъявление векселя к акцепту может быть произведено во всякое время[258], начиная с момента выдачи векселя и кончая моментом наступления срока платежа. Однако начальный момент возможного представления допускает некоторое ограничение. Именно при ярмарочных векселях предъявление к акцепту допустимо не ранее открытия ярмарки. Конечно, акцепт по добровольному соглашению мог быть сделан и до ярмарки, но такой предваренный акцепт зависит всецело от доброй воли плательщика. Обязательно же считаться с представлением только с открытия ярмарки, а следовательно, и последствия непринятия могут наступить только с этого момента. С другой стороны, наш закон допускает и расширение предельного момента предъявления. Признав, что вексель может быть предъявлен к принятию во всякое время до наступления срока платежа[259], закон предусматривает и возможность принятия векселя по наступлении срока платежа[260]. Такое послесрочное принятие не должно бы иметь места при строгости вексельного права, но раз оно допущено, спрашивается: какое последствие может оно иметь? Согласно нашему закону акцептант, принявший вексель по наступлении срока платежа, ответствует так же, как если бы он принял вексель до наступления срока. Очевидно, закон предусматривает случай принятия просроченного и не опротестованного векселя, и тогда следует признать, что акцептант может быть ответственным только перед векселедержателем, так как с падением вексельной силы ни надписатели, ни сам векселедатель не могут предъявлять к нему требований по векселю. Если же второй плательщик поставил свой акцепт на векселе, опротестованном после срока платежа, вследствие отказа первого плательщика, то, несмотря на всю несостоятельность такого положения, приходится, следуя нашему закону, признать ответственность акцептанта в вексельном порядке даже пред надписателями.

Последний вопрос, вытекающий из условий предъявления векселя к акцепту, это - где должен быть совершен акт предъявления?

Конечно, вексель может быть предъявлен где угодно, если только плательщик согласен произвести на нем акцепт. Но обязан он считаться с предъявлением только тогда, когда оно происходит в месте, указанном при означении на векселе плательщика. Если место это не указано, то предъявление производится по месту платежа[261]. Значит, прежде всего векселя предъявляются по месту жительства плательщика, означенному в векселе, и домицилированные векселя не представляют в этом отношении исключения, так как данное в них особое место платежа не определяет места акцепта.

III. Основания принятия. Если лицо, назначенное плательщиком, соглашается поставить на векселе свой акцепт и тем принять на себя вексельное обязательство, то причина тому лежит вне вексельного отношения, в области гражданских отношений между ним и векселедателем. Основания к принятию векселя могут быть различны.

1. Таким основанием может служить то обстоятельство, что в руках плательщика находятся суммы, принадлежащие векселедателю, или суммы, которые плательщик должен векселедателю. Например, у плательщика лежат деньги, вырученные по комиссии продажи, или на текущем счету, или плательщик обязан заплатить векселедателю за доставленные ему товары. В этом случае говорят о покрытии векселя[262], трассированный при этом условии вексель называется покрытым.

2. Возможно, что у плательщика в момент принятия нет ценности, принадлежащей векселедателю. Плательщик, соглашаясь принять вексель, действует на основании особого соглашения с векселедателем, по которому он обязался оказывать последнему кредит, или же потому, что плательщик верит векселедателю, который должен освободить его от тяжести обязательства. В этом случае плательщик обязывается без покрытия, - à découvert.

3. Вексель может быть трассирован за счет третьего лица. Плательщик, принимая вексель, рассчитывает на покрытие не векселедателя, а этого третьего лица. Например, вексель трассируется банком за счет своего клиента, который пожелал остаться вне векселя.

Хотя отношение, лежащее в основании принятия векселя, представляется гражданским, вневексельным, но следы его могут обнаружиться и в самом векселе. В вексель может быть включена оговорка о том, что платеж должен быть произведен по уведомлению векселедателя[263]. В векселе могут быть сделаны указания на то, за чей счет трассируется вексель. Но плательщик может быть поставлен в известность относительно покрытия и помимо векселя, в особом уведомительном письме (aviso). Это письмо, имеющее немаловажное значение для определения взаимных отношений между участниками вексельного обязательства, разрешается, однако, не на основании векселя, не по вексельной силе, а общегражданским порядком.

IV. Форма принятия. До французского устава 1673 года допускался свободно акцепт в словесной форме. Ordonnance de commerce устранил эту форму акцепта, считая ее не соответствующею сущности векселя. Новейшие законодательства, признавая, что все обстоятельства, имеющие влияние на вексельное обязательство, должны найти себе место на векселе, еще менее склонны допускать акцепт в какой бы то ни было иной форме, кроме письменной.

Выражение согласия принять предъявленный вексель обнаруживается из слов, написанных плательщиком на векселе и выражающих его несомненное намерение платить по векселю, как, например: принять, акцептован[264], заплачу и т.п., - сопровождаемых притом его подписью. Такова точка зрения нашего закона[265]. Возможно, однако, отнестись иначе к сделанной надписи, а именно: признать за акцепт всякое выражение, подписанное плательщиком, которое не может быть принято за несомненный отказ. Таков взгляд германского законодательства[266]. Например, надпись: "Предъявлено, Петр Долгов" по германскому праву следует признать за акцепт, а по нашему - за отказ. Но и наше законодательство признает акцептом одну подпись плательщика[267].

Где должна быть произведена надпись о принятии? По характеру вексельного обязательства, она может быть сделана только на самом векселе. Акцепт, выраженный вне векселя, в особом акте, не может иметь вексельного значения, он не способен остановить протеста, предупредить досрочного удовлетворения. Закон наш допускает совершение акцепта как на самом векселе, так и на одном из образцов[268], но не на копии[269].

L. I00 Manchester, March I 1909 On I Juli 1909 pay John Robison, or order, the sum of hundred pounds sterling. Value received. To Mr James Smith. London. William Brooks.

Должна ли быть сделана надпись о принятии на лицевой стороне или же возможна и на обороте? Редакция статьи нашего закона способна возбудить некоторое сомнение, не должен ли быть совершен всякий акцепт на лицевой стороне. Но, вникая в смысл законного постановления, мы должны признать, что лицевая сторона обязательна для акцепта, состоящего из одной подписи, так как на обороте такая подпись легко могла бы быть смешана с бланковым индоссаментом. Если же акцепт делается в выражениях, не оставляющих сомнения в истинном значении надписи, то безразлично, будет ли произведен акцепт на лицевой или на оборотной стороне векселя.

Законодательства, в том числе и наше, не требуют даты акцепта. Между тем только означенным временем совершенного акцепта можно было бы определить наличность дееспособности акцептанта.

Необходимость ясного заявления о согласии платить по предъявленному векселю не допускает такого акцепта, который бы ограничивал силу принимаемого на себя акцептантом обязательства какими-нибудь условиями, способными оставить сомнение относительно силы акцепта. Поэтому вексель должен быть принят безусловно или вовсе не принят. Условным акцептом следует признать, например, выражения: "принять, если доставлены будут товары". Как отнестись к условному акцепту? Следует ли признать его за отказ в акцепте или же признать за безусловный акцепт? Первое воззрение, разделяемое большинством современных законодательств[270], необходимо считать более правильным, потому что принятие векселя с ограничениями есть непринятие его в том виде, в каком он предъявлен. Это взгляд и нашего законодательства, которое постановляет, что всякие уклонения от содержания векселя, допущенные в надписи об акцепте, равносильны отказу в принятии[271].

Отвергая условный и отклоняющийся акцепт, закон допускает, однако, некоторые ограничения. 1) Возможен частичный акцепт. Плательщик может принять вексель или в полной сумме, или в части ее[272]. 2) Не имея права изменять место платежа, плательщик может, однако, указать то помещение, в котором должен быть произведен платеж, например, указывается в том же городе банк, куда следует обратиться за платежом. В сущности, ссылка на банк есть вместе с тем указание особого плательщика, также допускаемое законом[273].

V. Юридические последствия принятия. До акцепта плательщик является лицом совершенно посторонним вексельному обязательству, создавшемуся на почве трассируемого на него векселя. Пока он не поставил на векселе своего акцепта, он не отвечает перед теми, кто по этому векселю имеет право требовать платежа.

Но произведенный в установленной форме акцепт сразу меняет положение вещей. Плательщик, отныне акцептант, приобщается к существовавшему до него вексельному отношению, и притом так, что принятое им на себя обязательство является совершенно самостоятельным. Акцептант обязан платить по векселю, потому что он обязался. Он не вправе возражать, ссылаясь на отсутствие основания для акцепта, так как это относится к мотивам сделки и стоит вне векселя. Его обязательство есть новое обязательство, приобщенное к ряду обязательств, уже выраженных в векселе в силу выдачи и передачи его. Его обязательство есть новый выданный вексель и притом простой вексель, по которому он сам и безусловно обязывается к платежу.

Можно ли утверждать, что с момента акцепта в лице акцептанта обнаруживается главный должник, что с момента акцепта векселедатель, бывший до того главным должником, уступает главное место акцептанту, становясь сам в ряды гарантирующих исправность последнего? Таков весьма распространенный взгляд[274]. Но в векселе все равно главные должники, потому что каждое обязательство носит самостоятельный характер. Если трассант и надписатели отвечают только по удостоверенном неплатеже со стороны акцептанта, так это не потому, что они второстепенные должники, а потому, что они обязались под условием неплатежа в срок плательщиком. Недействительность обязательства, принятого на себя акцептантом, нисколько не подрывает силы обязательств, лежащих на векселедателе и надписателях.

С момента акцепта новый вексельный должник считается обязанным перед каждым добросовестным векселедержателем. Мало того, он является ответственным даже перед векселедателем, трассировавшим на него вексель[275].

Из самостоятельного характера акцепта вытекает ряд выводов:

1. Если акцепт есть выдача нового простого векселя, то акцептант должен удовлетворять требованиям вексельной дееспособности.

2. Если акцепт есть самостоятельное обязательство, то он сохраняет силу, если бы даже по ошибке акцептант принял тот же вексель в двух образцах. Акцептант, учинивший акцепт на нескольких образцах одного и того же векселя, ответствует и по своим акцептам на образцах, не возвращенных при платеже, разве бы доказал, что владелец принятого образца получил акцепт и на другом образце или, при приобретении принятого образца, знал об ошибочном принятии нескольких образцов[276].

3. Если акцепт есть самостоятельное обязательство акцептанта, то сила его не зависит от того, что обнаружится недействительность или даже подложность обязательства трассанта[277].

С какого момента устанавливается обязательство акцептанта? Если стать на точку зрения теории одностороннего создания, то следует признать, что с момента совершения надписи или подписи акцептант связал себя бесповоротно. Отсюда следует вывод, что акцептант не вправе зачеркнуть написанное даже до возвращения векселя предъявителю. На этой точке зрения стоит германское законодательство[278]. Например, акцептант, уже сделав надпись, обнаруживает, что он раньше акцептовал тот же вексель по другому образцу. С точки зрения германского права он уже не в состоянии исправить свою ошибку, не может зачеркнуть сделанную надпись. Иначе должен рассматриваться вопрос с точки зрения договорной теории, по которой вексельное обязательство возникает с выдачею акта. До возвращения векселя предъявителю плательщик вправе взять свой акцепт назад, просто зачеркнув его и выдав вексель в таком виде. Эта точка зрения наиболее принята в законодательствах[279]. Таков же взгляд и нашего законодательства, которое постановляет, что вексель, на котором надпись об акцепте окажется зачеркнутою, считается непринятым[280].

VI. Непринятие векселя. Принятие векселя укрепляет его кредитную силу и до срока платежа не возбуждает никаких вопросов. Наоборот, непринятый вексель создает ряд затруднений. Векселедержатель не уверен, что в срок платежа получит удовлетворение; к учету непринятый вексель нечего, конечно, и предлагать. Трассант и индоссанты находятся под страхом обратного взыскания, если в самом деле в срок платеж не состоится.

Что следует признать за неприятие векселя?

1. Отказ в принятии, сделанный плательщиком по каким бы то ни было мотивам: потому ли, что недостает покрытия, потому ли, что он не может принять на себя ответственность по векселю. Отказ может выразиться явно в немедленном возвращении предъявленного векселя. Он может выразиться молчаливо в просрочке ответа. Закон дает плательщику 24 часа для обсуждения и необходимых справок[281]. Если же по предъявлении векселя не последует принятия в 24 часа, то это равносильно отказу. Наконец, таким же отказом следует считать и всякую надпись на векселе, которая не может быть признана за акцепт. Такое значение будут иметь не только иронические надписи, вроде "как бы не так", "ха-ха!", но и вообще не выражающие с очевидностью намерения обязаться, например "видел", "предъявлен".

2. Условное принятие, не допускаемое нашим законом, следует признать за непринятие векселя. Условному принятию соответствует и принятие с изменениями, например в сроке платежа.

3. Частичное принятие тем самым представляет непринятие в остальной части вексельной суммы. В векселе производится раздвоение.

4. Невозможность отыскать плательщика в указанном месте жительства, которая внушает сомнение, имеет ли векселедатель достаточное знакомство с личностью того, на кого он трассировал вексель, не уклоняется ли плательщик от необходимости акцепта. Конечно, речь идет не о случайном, временном отсутствии плательщика, а о таком ненахождении, которое возбуждает предположение, что в срок платежа вексель некому будет предъявить.

5. Смерть плательщика не исключает возможности предъявить вексель к принятию наследникам, и обязательности принятия со стороны последних, если таковые имеются налицо. Если же в этот момент наследников еще нет, то смерть плательщика есть настоящее основание непринятия векселя.

6. Несостоятельность плательщика делает невозможным принятие векселя, и удостоверение этого факта есть достаточное основание считать вексель непринятым, не предъявляя его лично несостоятельному должнику. Конечно, обязательства, принимаемые лицом, объявленным несостоятельным, лишь относительно недействительны с точки зрения нашей практики[282]. Но в данном случае это безразлично. Обязывать векселедержателя предъявлять вексель несостоятельному должнику и довольствоваться его акцептом, не имеющим с точки зрения оборота никакой цены, - совершенно не соответствует всему существу вексельного права.

VII. Последствия непринятия. С момента, когда обнаруживается, что вексель не будет принят, положение векселедержателя становится таким необеспеченным, что заставляет допустить меры, поддерживающие кредит. Эти меры могут быть двоякого рода. Векселедержателю может быть предоставлено право требовать от лиц, ответственных по векселю, или обеспечения будущего платежа, или же немедленного досрочного удовлетворения.

A. Система обеспечения принята большинством законодательств[283]. Сущность ее заключается в том, что с момента удостоверенного непринятия векселя векселедержатель приобретает право требовать от векселедателя или надписателей обеспечения на случай, если в срок платежа он не получит удовлетворения. Это обеспечение может состоять в деньгах, ценных бумагах или в иных ценностях. Теоретическим обоснованием системы обеспечения служит то, что факт непринятия ослабляет доверие, оказанное первым приобретателем векселедателю и последующими векселедержателями надписателям. Этим оправдывается требование обеспечения. Но требование не может идти дальше, потому что переводный вексель есть обязательство под условием неплатежа, каковое обязательство может обнаружиться только в срок платежа. До наступления условия нельзя требовать от должника того, к чему он обязался при наступлении условия. Требовать от векселедателя или надписателей досрочного платежа - значит требовать от них больше того, к чему они обязывались. С практической стороны в пользу этой системы указывают на неожиданность требований, под угрозою которых всегда останутся при другой системе векселедатель и индоссанты, обязанные постоянно быть наготове с запасом кассы. Если еще сам векселедатель знает о вневексельной стороне дела, объясняющей непринятие, то надписатели совершенно чужды этому отношению и могут пострадать без всякой вины со своей стороны.

B. Система досрочного удовлетворения принята в Англии, в Северной Америке, а ныне и в России[284]. Сущность ее заключается в том, что с момента удостоверенного непринятия векселя векселедержатель приобретает право, не ожидая наступления срока платежа по векселю, потребовать от ответственных по векселю лиц удовлетворения[285]. Теоретическое обоснование системы досрочного удовлетворения видят в том, что непринятие векселя уничтожает то доверие, которым обусловливалась готовность первого приобретателя и последующих векселедержателей ожидать платежа до назначенного срока. Векселедатель сам виноват, что назначенный им же плательщик не оказался исправным. С практической стороны указывают, что в огромном большинстве случаев, по указанию опыта, непринятие векселя есть верный симптом неплатежа в будущем, а закон не должен исходить из явлений исключительных. Система обеспечения не удовлетворяет торговых людей, потому что производит непроизводительное задержание ценностей. Если же обеспечение состоит в денежной сумме, то ответственному лицу все равно, заплатить ли сейчас с учетом или представить всю сумму в депозит. Возбуждаются бесконечные споры о надежности представительного обеспечения, когда оно дается не в деньгах.

C. Существует еще смешанная система, предоставляющая на выбор: обеспечение или досрочное удовлетворение. Но право выбора предоставляется или а) ответственному лицу, как это принято во Франции и Бельгии[286], или же b) векселедержателю, как это принято в скандинавском и испанском праве[287].

Требование обеспечения, которое было признано нашим старым вексельным уставом[288], или требование досрочного удовлетворения, признаваемое действующим законодательством[289], предполагают удостоверение факта непринятия в порядке протеста, который будет рассмотрен далее совместно с протестом в неплатеже. Протест, как необходимое условие осуществления прав, предоставляемых векселедержателю в случае непринятия, требуется всеми законодательствами. Исключение составляет Англия, вексельный устав которой предписывает протест только в отношении международных векселей (foreign bills), а для внутренних векселей признает протест излишним[290].

Право протеста следовало бы признать за презентантом вообще, т.е. за лицом, в чьих руках вексель[291]. Но наш закон признает право протеста за векселедержателем[292] и тем самым требует от лица протестующего легитимации векселедержателя. Само собою разумеется, что осуществление права досрочного удовлетворения может принадлежать только правильному векселедержателю.

Допуская досрочное удовлетворение помимо воли должника, закон не мог допустить обогащения кредитора, которое получилось бы, если бы векселедержатель получил до срока всю сумму сполна. Поэтому закон устанавливает право учета. Лицо, производящее досрочный платеж, вправе вычесть из уплачиваемой им суммы 6% годовых за время, не истекшее до наступления срока платежа[293].

Если, совершив протест в непринятии, векселедержатель после новых переговоров с плательщиком допустит последнего к акцепту, то тем самым теряет право на досрочное удовлетворение у нас[294], на обеспечение в других странах.

VIII. Несостоятельность акцептанта. Возможно, что после принятия векселя акцептант окажется в таком имущественном положении, которое способно подорвать то доверие, какое создалось вследствие предшествующего акцепта. Это обнаружение платежной неспособности чаще всего происходит вследствие судебного объявления акцептанта несостоятельным, или вследствие факта прекращения платежей, или же вследствие недостатка имущества при обращении взыскания в общем исполнительном порядке. В силу таких обстоятельств акцептованный вексель может оказаться неблагонадежным.

Такая неблагонадежность, наступающая в промежуток между принятием и сроком платежа, служит, по всем почти законодательствам[295], поводом к созданию прав, подобных тем, которые вытекают из непринятия векселя, т.е. дает право требовать или обеспечения, или досрочного удовлетворения. Для осуществления этого права необходимы следующие условия: а) факт наступившей платежной неспособности, b) акцептанта, но не индоссантов или трассанта, с) удостоверенной протестом.

Это право требовать обеспечения или досрочного удовлетворения (в Англии) переносится с акцептанта и на векселедателя в простом векселе, положение которых в сущности одинаково.

Наше русское законодательство не допускает иного протеста, как протесты в непринятии переводного и в неплатеже переводного и простого векселей[296]. Ни протест, ни досрочное удовлетворение по случаю последующей платежной неспособности акцептанта в переводном, векселедателя в простом векселе у нас не существует.

Примечания:

[246] Устав о векселях, ст. 87, п. 1.

[247] Устав о векселях, ст. 91.

[248] Устав о векселях, изд. 1893, ст. 31.

[249] Chalmers, A Digest of bills of Ehchange, 1903, стр. 134.

[250] Исключение среди европейских законодательств представляет Исп. торг. код., § 476.

[251] Герм. векс. уст., § 18; Англ. векс. закон, § 17; Сканд. векс. уст., § 17; Итал. торг. код., § 261; Швейц. обязат. закон, § 736. Та же точка зрения господствует во Франции, несмотря на некоторую сомнительность законодательного текста, § 123 и 161 Франц. торг. код. См.: Lyon-Caеn и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 180.

[252] Устав о векселях, ст. 91.

[253] Герм. векс. уст., § 24; Швейц. обязат. закон, § 743; Англ. векс. устав, § 39; Сканд. векс. закон, § 18.

[254] Во Франции – Thaller, Traité élémentaire de droit commercial, стр. 675 (non acceptable).

[255] Устав о векселях, ст. 12.

[256] Устав о векселях, ст. 91.

[257] Устав о векселях, ст. 87, п. 2.

[258] Устав о векселях, ст. 92, п. 2.

[259] Устав о векселях, ст. 92, п. 2.

[260] Устав о векселях, ст. 98.

[261] Устав о векселях, ст. 92, п. 1.

[262] Provision, Deckung.

[263] Устав о векселях, ст. 87, п. 3.

[264] Acceptée, angenommen, acceptto, accepted.

[265] Устав о векселях, ст. 94. Так же решается вопрос в Англ. векс. законе, § 17; Итал. торг. код. § 262; Сканд. векс. законе, § 21.

[266] Герм. векс. уст., § 21; Швейц. обязат. закон, § 739, п. 2.

[267] Устав о векселях, ст. 94.

[268] Устав о векселях, ст. 118.

[269] Устав о векселях, ст. 122.

[270] Герм. векс. закон, § 22, п. 2; Итал. торг. код., § 266, п. 2; Швейц. обязат. закон, § 741, п. 2; Англ. векс. закон, § 44, п. 1. Противоположного взгляда Сканд. векс. закон, § 22.

[271] Устав о векселях, ст. 95.

[272] Устав о векселях, ст. 93.

[273] Устав о векселях, ст. 93.

[274] Grünhut, Wechselrecht, т. II, стр. 13; Lyon-Caеn и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 201.

[275] Устав о векселях, ст. 96.

[276] Устав о векселях, ст. 116.

[277] Устав о векселях, ст. 32.

[278] Герм. векс. закон, § 21, п. 4.

[279] Итал. торг. код., § 265; Бельг. векс. закон 1872, § 11, п. 3 и 4.

[280] Устав о векселях, ст. 95.

[281] Устав о векселях, ст. 97.

[282] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1896, № 19.

[283] Герм. векс. устав, § 25; Швейц. обязат. закон, § 744; Итал. торг. код., § 314; Бельг. закон 1872, § 9 и 10.

[284] За нее высказался XIV съезд германских юристов.

[285] Устав о векселях, ст. 100.

[286] Франц. торг. код., § 120; Бельг. закон 1872, § 10.

[287] Сканд. векс. устав, § 25; Исп. торг. код., § 481. Также Финл. векс. устав.

[288] Устав о векселях 1893, ст. 55, п. 2.

[289] Устав о векселях 1903, ст. 100

[290] Англ. векс. закон, § 51, п. 1.

[291] Устав о векселях, ст. 91.

[292] Устав о векселях, ст. 97.

[293] Устав о векселях, ст. 100, п. 2.

[294] Устав о векселях, ст. 100, п. 3.

[295] Герм. векс. устав, § 29; Англ. векс. устав, § 51; Франц. торг. код., § 163; Итал. торг. код. § 315.

[296] См. еще случай – Устав о векселях, ст. 38, п. 2.