Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.
§ 36. Задаток и его значение. – Употребление задатка в России. – Задаток при продаже. – При публичных торгах. – По казенным подрядам.Задаток (Arrha, Angeld, Draufgabe) служит, по первоначальному своему
назначению, признаком заключенной или предложенной сделки. Он состоит
в том, что одна сторона передает другой вещь или некоторую сумму, вперед,
как часть предстоящей в исполнение договора передачи. Обыкновенно предполагается
передача в зачет (Angeld). В этом смысле (в смысле римского права) задаток
не переходит в имущество получателя, но подлежит возвращению, при исполнении
сделки, или в случае, когда она не состоится. Это значение задатка несколько
изменяется, когда он дается особливо, не в зачет ценности, составляющей
платеж по договору, и переходит в имущество получателя; служа здесь признаком
сделки, он служит ей и обеспечением; если затем договор не состоится по
вине стороны, принявшей задаток, то он должен быть возвращен даже с интересом
и приращением, когда потребуется; если виноват тот, кем дан задаток, то
он теряет его; а если никто не виноват или виноваты обе стороны, задаток
возвращается. Так разумеется задаток в прусском законе; французский закон
говорит о задатке преимущественно при продаже, и в этом случае разумеет
условие о задатке в смысле отступного: при отказе от договора, кто дал
задаток, тот теряет его, а кто принял, тот возвращает вдвое.
В нашем законодательстве нет общих правил о задатке, как обеспечении
договора, но говорится о задатке по поводу различных договоров, и при
этом задатку присваивается не одинаковое значение.
О задатке упоминается по поводу продажи движимых вещей. Продажа эта совершается
обыкновенно без актов, одной передачей имущества и денег за него. Здесь
взятие продавцом задатка почитается признаком совершившегося договора,
и потому в сем смысле продавец понуждается судом к отдаче проданных вещей.
Но когда, вследствие спора о качестве проданных вещей, суд признает, что
вещи эти не соответствуют условию или образцам, то вещи возвращаются продавцу;
стало быть, действие договора прекращается, и при этом продавец, когда
взял задаток, должен только возвратить его. Тут задаток не имеет свойств
обеспечения или неустойки (1513, 1518).
Иное значение получает задаток или договор о задатке при продаже недвижимого
имущества. Договор о запродаже совершается в форме запродажной записи.
При этом закон предоставляет сторонам постановлять в записи условие о
задатке, уплаченном вперед, но с тем, чтобы стороны тут же определили
последствие таковой уплаты задатка на случай, если совершение купчей крепости
не состоится (1681).
Но кроме запродажной записи закон установляет еще форму особого условия
о задатке, для обеспечения предварительной сделки о продаже, не облеченной
в форму запродажной записи. Для сего составляется так называемая расписка
о задатке. Действие ее ограничивалось, до 1877 г., шестинедельным сроком.
До истечения этого срока надлежало или совершить купчую или запродажную
запись, или предъявить самую записку ко взысканию. По неудобству этого
короткого срока и соединенных с соблюдением его формальностей, в 1877
г. постановлено (Мн. Гос. Сов. 22 октября, Полн. Собр. Зак., N 57795),
что срок в задаточной расписке может быть постановлен какой угодно, а
если он вовсе не назначен, то считается годовой (Зак. Гражд. 1687). По
истечении его, продавец, если откажется от совершения купчей или запродажной
записи, должен возвратить задаток покупателю в двойном количестве, а покупатель,
если откажется от покупки, только теряет свой задаток. Те же бывают последствия,
когда и без прямого отказа акт не будет совершен по воле той или другой
стороны. Но когда акт не совершен по взаимному согласию сторон или невозможно
было совершить его по законному препятствию, тогда условие уничтожается
простым возвращением задатка (1688, 1689). Здесь задаток имеет значение
неустойки (вперед заложенной).
Особое значение имеет задаток при продаже с публичного торга. Свидетельствуя
о серьезном намерении покупщика купить имение, он в то же время имеет
значение обеспечения последствий на случай могущей быть неустойки со стороны
покупателя. Тот, за кем осталось на торгу и при переторжке имение, вносит
тут же 1/10 часть объявленной цены. В течение 15 (нов. уст. 7) дней он
должен внести остальную сумму, если продажа будет утверждена. В противном
случае задаток не возвращается и обращается на пополнение недостатка по
взысканию, а если в том нужды не будет, то идет в пользу местных заведений
общественного призрения (по новому уставу присовокупляется к общей сумме,
вырученной за имение). Пол. Взыск. Гр. 282, 293, 295, 330; Уст. Гр. Суд.
1161, 1176.
При продаже с аукциона движимых вещей, покупатель вносит не менее 20%
с последней цены. Остальное должен внести не позже 12 часов утра на следующий
день. Если же не внесет, то задаток обращается на пополнение взыскания,
а если в этом не окажется нужды, то обращается в пользу местных заведений
общественного призрения (присовокупляется к общей сумме). Когда же продается
с торгов казенное имущество, то задаток в последнем случае безусловно
обращается в пользу казны (Пол. Взыск. Гражд. 373-375; Зак. Гражд. 1495;
Пол. Казен. Подр. 24, 227).
Совершенно особое значение имеет задаток при договорах казны с частными
лицами о подрядах, поставках, перевозках и пр. Здесь задаток употребляется
в смысле, не имеющем ничего общего с обеспечением. Это денежное вспоможение
или пособие, делаемое казною подрядчику посредством выдачи ему вперед
некоторой части суммы подряда. Эта выдача сама обеспечивается залогом
(см. подряды).
Отчасти подобное же значение, отчасти значение обеспечения имеет у нас
задаток при заключении множества мелких договоров, в коих, с одной стороны,
является самостоятельный наемщик или заказчик, с другой - производитель
или рабочий, без капитала: последнему нужно некоторое пособие для того,
чтобы подняться или снарядиться на работу, приобрести нужный материал
и т.п.[18]; а первому
нужно некоторое материальное и вместе с тем нравственное обеспечение в
исполнении по условию или в серьезном намерении исполнить его, и он хочет
обзадачить исполнителя работы. Бывает и так: производителю нужно обеспечение
в серьезном намерении заказчика приобрести заказанное и он требует задаток,
с тем, чтоб оставить его за собой, если заказчик отступится от своего
заказа.
В этом смысле задаток служит способом заключения договора или существенной
принадлежностью договоров о личном найме, преимущественно рабочих, коих
наниматель обзадачивает, отчасти привлекая, отчасти связывая их выдачей
вперед некоторой части наемных денег. Закон нередко упоминает о задатке
в правилах о найме рабочих разного рода. Таковы задатки при найме рабочих
на золотые прииски и в горные работы (Уст. Горн. изд. 1893 г., ст. 666,
700, 907); корабельных служителей (Уст. Торг. 265-268), судорабочих (Уст.
Пут. Сообщ. 340), сибирских обывателей и Мезенеских самоедов в работу
на суда (т. II, изд. 1892 г., Пол. Инородц., ст. 38, прил. I: ст. 22).
См. о задатке или заборе у Пахмана: Обычное право, I, стр. 308.
Задаток при подаче объявления о застраховании жизни в страховом обществе.
Заботливость (1873 г.). Если общество откажется от заключения договора,
то возвращает задаток; если же страхователь не внесет в показанный срок
первой страховой премии, то лишается задатка. Когда состоится договор,
задаток зачисляется в премию.
О значении задатка вообще судебная наша практика выражает суждения не
вполне согласные.
Когда за получением задатка получившая сторона отказалась от исполнения
договора, то и другая сторона, имея право отказаться от требования исполнения,
не лишается права требовать возвращения задатка, не покрытого исполнением
(Касс. реш. 1874 г., N 156; 1876 г., N 368, 169). Потеря задатка установлена
законом только для расписок о задатке, но действие этого закона (1687
ст.) не может быть распространяемо на запродажные записи и разного рода
акты, по коим выдается известная сумма в задаток. Они подлежат исполнению
на общем основании, и если в них не сказано о потере задатка, то подлежащая
сторона не приобретает на него права, а может искать вознаграждения убытков
на общем основании (Касс. реш. 1875 г., N 625, 30). В том же смысле состоялось
В. у. Мн. Гос. Сов. по делу Козловой (2 Сб. Сен. реш. III, N 520). В решении
Касс. Деп. Сената 1877 г., N 219, выражена несколько определительнее та
мысль, что не всякое получение денег вперед имеет юридическое значение
задатка, как известной формы обеспечение договоров (какое же юридическое
значение задатка, не объяснено), если это значение не выговорено. Нет
основания зачитать эту уплату за убыток, ибо убытком почитается действительно
понесенный ущерб. Когда совершение купчей в срок не состоялось по бездействию
обеих сторон, то нет основания удерживать задаток и он должен быть возвращен
(Касс. реш. 1875 г., N 794).
Но можно указать и на решения, в ином смысле состоявшиеся.
В Мн. Гос. Сов. 1853 г., по делу Мизандарова, выражено: судя по постановлениям
в русских законах об утрате покупщиками задатков при продажах имений по
распоряжению правительства, можно полагать, что в намерении законодателя
было, хотя сие ясно и не выражено, распространить то же правило на продажные
сделки и между частными людьми. По сему соображению покупщик, отказавшийся
от покупки, присужден к потере задатка. Под задатком, рассуждает Сенат
(вообще и не касаясь правил о задаточных расписках), должно разуметь исполнение,
начатое по договору, при самом его заключении, какой-либо стороной (не
точно сказано, ибо задаток всегда состоит в денежной плате) с целью вызвать
возбуждение к дальнейшему его осуществлению. Посему необходимо признать,
что в случае уклонения стороны, давшей задаток, от исполнения, задаток
остается в руках стороны, готовой на исполнение договора (2 Сб. Сен. реш.
III, N 520).
Получение вперед задатка не во всех случаях совершается с целью обеспечения.
И независимо от сей цели, всякое получение вперед части продажной суммы
носит название задатка и в сем случае задаток в руках у продавца остается
деньгами, полученными под условием имеющей последовать передачи имущества;
следовательно, когда обнаруживается, что передача сия не состоялась единственно
за отказом или уклонением продавца, то оставление сих денег в его пользу
даром было бы несогласно с общим законом обязательств (ст. 569 и 570).
Касс. реш. 1871 г., N 539. В 1867 г. (Касс. реш. N 72) Сенат, рассуждая
о задатке при продаже, хотя и без формальной задаточной расписки, признал,
что по общему смыслу законов, покупатель, в случае отказа от приобретения
вещи лишается задатка в пользу продавца. 513 ст. не лишает покупщика права
на обратное требование задатка, когда он не получил купленный вещи (Касс.
реш. 1874 г., 685).
При неисполнении запродажного условия положено возвратить задаток покупателю,
а с другой стороны взыскивать проценты лишь со времени предъявления требования
о возвращении задатка, так как владение деньгами было, по условию, добросовестное
(2 Сб. Сен. реш. III, 575).
Задаток, вносимый на публичных торгах, представляется, в случае неустойки,
штрафом, который присоединяется к общей сумме, вырученной за имение, и
идет на удовлетворение долгов. Он составляет посему принадлежность массы
ценности, поколику она должна служить средством к погашению долгов, но
не составляет вотчинной принадлежности имения. Итак, когда торг не состоялся,
и имение, продававшееся по закладной, оставлено за залогодержателем в
погашение его претензии, он не имеет права присваивать себе по тому же
праву и задаток (Касс. реш. 1875 г., N 906). В 1866 г. Мн. Гос. Сов. по
делу Гилля признано, что за неутверждением в течение года и девяти месяцев
публичной продажи, по коей дом остался за ним, нет основания ни понуждать
его к приобретению, ни удерживать у него задаток (2 Сб. Сен. реш. I, N
219). Задаток при торгах должен быть внесен вполне. Внесение его не вполне
равносильно совершенному невзносу целого и подвергает штрафу, если от
этого неправильного действия дальнейшее производство торга расстроилось
(Касс. реш. 1877 г., N 299).
Задаток на публичных торгах должен быть не менее 1/10 части, но может
быть и более: в таком случае, при неисправности вносителя, вся внесенная
им сумма подлежит удержанию. Вместо задатка торгующийся кредитор может
внести свою претензию, по коей имение назначалось в продажу, и в случае
неустойки его, претензия та исключается из счета долгов (Касс. реш. 1879
г., N 6).
Примечания:
|
