Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.
§ 14. Условное соглашение. – Предложение и вызов. – Договор посредством публичного торга или состязания. – Одностороннее обещание.Намереваясь вступить в договор и переговариваясь о его решительном совершении,
стороны могут останавливаться на некоторых пунктах, на ступенях соглашения
и в этой приготовительной работе обмениваться актами неполного соглашения,
актами приготовительными, которые не должно смешивать с договором. Однако
и такие акты могут иметь при известных условиях обязательное свойство,
когда подписаны обеими сторонами (pacta de contrahendo; Tractaten; Punctationen;
minutes). В этом свойстве отказывает подобным актам римское право, но
не отказывают новейшие законодательства, напр., австро-прусское, при исках
об исполнении обязательства или о вознаграждении за неисполнение.
Может случиться, что стороны с намерением оставляют соглашение свое неполным;
условившись о некоторых частях договора, ставят другие части, необходимые
для полного совершения договора, в зависимость от дальнейшего изъявления
воли, от события, от времени. Это случается, когда, напр. одна из сторон
изъявляет свою волю только условно, временно, предоставляя право себе
или третьему лицу, напр. доверителю, либо подтвердить эту волю, либо разрушить
ее (торг, запродажа, предложение цены до высшего утверждения, образец,
проба).
Предварительный договор. Договор о страховании совершается посредством
полиса, но прежде выдачи полиса из общества выдается агентом квитанция
в получении от страхователя денег, имеющая условное значение, что страхование
по ней действительно до утверждения его обществом выдачей полиса или возобновительного
свидетельства, или до отказа общества в течение назначенного срока. В
д. Винклера (Касс. реш. 1871 г., N 1220) страхователь получил такую квитанцию
о страховании с 12 июля, а впоследствии получил полис, в коем условие
страхования изменено и срок назначен с 12 ноября, и принял его без возражения.
Посему действие окончательного договора присвоено полису, а не квитанции.
Актом страхования служит полис, но с какой минуты договор страхования
следует признавать совершившимся, о сем неодинаковые указания находим
в уставах страховых обществ. У Писцовой дом, застрахованный в Саламандре,
сгорел. После пожара, она заявила о возобновлении страхования и премию
100 руб. просила удержать из причитающегося вознаграждения 700 руб.; а
когда ей предложили половину, то она до высылки полиса, отказалась от
страхования и просила возвратить ей удержанную премию. По возникшему вопросу
о совершении договора мировой суд признал договор несостоявшимся, на основании
общих ст. 1528 и 2199 Зак. Гражд. Но Сенат отменил это решение, приняв
на вид специальные ст. 88 и 99 Устава общества, где сказано, что договор
считается состоявшимся со взносом премии и получением квитанции, заменяющей
полис. Едва ли основательно, ибо специальная статья не отменяет действия
общих правил о заключении договора и окончательном соглашении, а в настоящем
деле решительный смысл имеет не внешняя форма - выдача квитанции, а определительность
воли и соглашения; предложение же Писцовой было условное: если ей выдадут
700 руб. (Касс. реш. 1873 г., N 1187).
Предварительные условия: к числу их относится, напр., смета, подписанная
сторонами (Касс. реш. 1867 г., N 515).
Для установления договорного отношения требуется прямое и решительное
определение воли взаимным договорным соглашением в установленной форме.
Посему приговор сельского общества об отдаче земли внаем известному лицу
не может заменить отдельного о том договора и не служит сам по себе укреплением
найма, если особого договора о том не было (Касс. реш. 1876 г., N 357).
Особенный вид предложения есть обязательный вызов, публичное, ко всякому
лицу обращаемое обещание известного вознаграждения за известное действие
(Auslobung). Вызывающий не имеет в виду лица, перед которым обязывается,
и предложение его не составляет еще само по себе доказательства, а есть
вызов или приглашение ко вступлению в договор. Трудно доказать, что это
предложение не может быть взято назад и по явке на него желающих; но виновник
вызова во всяком случае отвечает за убытки тому, кто, поверив приглашению,
явился бы на вызов.
Впрочем нельзя не заметить некоторого различия между вызовами этого рода,
по содержанию их и цели. Бывают вызовы положительные, с определительным
указанием на предмет, и обращенные, хотя к неизвестному лицу, но к такому,
до которого этот предмет исключительно касается: таково, напр., обещание
награды тому, кто доставит пропавшую или потерянную вещь, кто доставит
верный адрес такого-то лица или сведение о месте его пребывания, и т.п.
Такой вызов имеет юридическую определительность и прямое обязательное
действие. Но иные вызовы, обращаемые вообще к публике, имеют в виду, очевидно,
не тот самый предмет, который прямо в них означен, а постороннюю цель
- возбудить огласку или произвести в публике некоторое впечатление, выгодное
для вызывающего. Таковы большей частью торговые или промышленные вызовы,
с обещанием денежной премии тому, кто явится и докажет, что у него произведение
работы, товар и т.п. превосходнее, чем у вызывателя, или что работа и
пр. вызывающего не имеет тех качеств, которыми слывет.
Иные (Савиньи) не придают всем подобным вызовам никакой юридической силы.
Однако же некоторые законодательства (напр., прусское, саксонское, баварское)
придают таким вызовам обязательную силу при особливом условии: когда они
имеют в виду возбуждение какой-либо полезной умственной деятельности,
полезного физического искусства или общеполезное предприятие. К этому
разряду относятся премии за сочинения, произведения искусства, за открытие
следов преступления, за возвращение потерянных вещей и т.п. Но и в сем
случае требуется, чтобы предложение было определительное, с назначением
срока, и притом дозволяется взять его назад до истечения половины срока[6].
Самый обыкновенный случай условия с оговоркой и с удержанием решительной
воли встречается по поводу публичного торга. Самая сущность публичного
торга состоит в этом удержании. Здесь от лица правительства или от частного
лица делается публичное предложение вступить в договор об известном предмете
с тем, кто даст больше (продажа), или с тем, кто возьмет меньше (торги
на работу, поставку и пр.). Таким образом, предлагающий обязывается не
пред известным лицом, а пред тем, кто даст больше или возьмет меньше.
Это предложение необязательно ни для одного из торгующихся, пока он себя
не свяжет, приняв его, т.е. дав известную цену, отозвавшись на предложение
объявлением цены. Но и в этом случае объявивший цену не связал еще себя
окончательно. Решительно ли он связал себя или нет - это зависит от предлагающего
сделку или от представителя его, аукциониста. Предлагающий сделку, если
надеется еще более выгодных условий, продолжает торг; тогда новый объявитель
цены выгоднейшей развязывает всех прежних объявителей, но каждый из них
может вновь связать себя, объявив предлагающему условия, еще более выгодные.
Только полное согласие сторон, без всякого удержания, делает договор вполне
совершившимся. Предлагающий должен объявить, что принимает условие, последнее
объявленное, и тем завершить торг. Это совершается или ударом молотка:
этим ударом аукционист дает знать: довольно, я принял; или догоранием
свечи (напр., во Франции); или наступлением срока, до которого продолжается
торг. Как скоро стрелка часов доходит до известной минуты, это значит
"довольно"; торг кончился, последняя цена принята.
Иногда торг совершается в несколько приемов, и тогда соглашение в конце
каждого торга будет условное, а окончательное совершается только при конце
окончательного торга. Иногда аукционист объявляет, что готов вступить
в сделку с тем, кто даст не менее такой-то цены или возьмет не более такой-то.
В таком случае, если явится несколько лиц, удовлетворяющих его условиям,
в его воле выбрать того или другого для окончательного заключения сделки.
Этот вид соглашения употребителен у нас, особенно по договорам с казной
и по продажам за долги недвижимых и движимых имений. Для сего установлены
строго определенные правила.
Вот общие черты продажи с публичного торга недвижимых имений (Пол. Взыск.
Гражд., ст. 200 и след.). Делаются вызовы к торгам чрез публичные объявления.
Назначается день. Но с уничтожением причины, по которой назначена продажа,
и торг может быть отменен. Торг производится в официальном присутствии
от лица правительства. Он начинается в определенный законом час (12 ч.).
Основанием его служит торговый лист с установленной оценкой имущества.
Желающий объявить цену выше пишет ее на торговом листе и подписывается.
Этим он себя связывает. Эта цена публично объявляется. Затем, кто из присутствующих
хочет, надбавляет цену. В 2 часа по полудни торг заканчивается. Председатель
отмечает это на торговом листе, и если кто из торгующих желает еще тут
же набавить, то объявляет и пишет. Тогда означается на листе высшая цена,
данная за имение. Кто дал ее, тот считается покуда вступившим в условие,
покупщиком. Он скрепляет это условие взносом задатка. Однако дело этим
еще не оканчивается. Продавец еще удерживает за собой право дальнейшего
испытания; он еще вступил в условие с оговоркой: если не дадут больше.
Через три дня тем же порядком бывает переторжка, до 3-х часов пополудни.
С вступлением стрелки на 3 часа надбавка уже не принимается. На переторжке
покупателем может оказаться и не то лицо, за кем оставалось имение на
торге. Покупатель на первом торге остается тот же, если на переторжке
не будет желающих дать больше; но если дадут больше, хоть одной копейкой,
то имение переходит к другому покупателю. Таким образом, договор завершается
лишь с наступлением 3-х часов на переторжке. Подобные же правила установлены
в новом Уст. Гр. Суд. для продажи имения судебным приставом по исполнению
судебных решений. Здесь переторжка не полагается, но в некоторых случаях
может быть назначен новый торг, а прежний признан несостоявшимся (Уст.
Гр. Суд. 1151 и след.).
Проще, но подобным же порядком, производится продажа движимого имущества
с аукционного торга, чрез аукциониста или судебного пристава. Торг начинается
в положенный час и продолжается дотоле, пока никто наддавать не будет;
затем заканчивается ударом молотка (Пол. Взыск. Гражд. 359 и след., Уст.
Гр. Суд. 1045 и сл.).
О торгах по подрядам сказано будет ниже. Между частными лицами бывают
в употреблении также публичные торги, но особых правил для них в нашем
законе не постановлено.
Кроме обязательств, возникающих из договора, т.е. из соглашения двух
воль, могут быть случаи, когда обязательства возникают из одностороннего
объявления воли. Оно совершается или словом, или действием (о действиях
см. ниже § 69).
Простое обещание (pollicitatio) в новом праве не имеет само по себе обязательной
силы, разве в нем выражено положительное намерение связать свою волю,
- и в таком случае обещание равнозначительно с обязательством, или обещание
сделано под условием и условие принято противной стороной: в этом случае
также обещание закрепляется последующим соглашением. Так, если, напр.,
я, принимая участие в брате должнике, обращаюсь к кредитору его с просьбой
о снисхождении и пишу: "уверяю вас, что если б я мог набрать 3000 рублей,
то не задумался бы удовлетворить вас за брата", - кредитор не вправе,
на основании этих выражений, арестовать следующие мне денежные получения:
но когда я даю кредитору положительное обещание удовлетворить его, если
он отсрочит заемное письмо моему брату, и оказывается, что кредитор решился
на отсрочку именно под этим условием, то, по обстоятельствам, обещание
может быть признано обязательным.
Может быть односторонняя обязательная подписка. В такой подписке может
содержаться признание долга или предшествовавшего обязательства. Она может
быть дана на суде, по поводу дела, состоявшего в судебном производстве,
или вне суда и независимо от судебного производства. Во время спора по
неясному обязательству, ответчик может прекратить суд по согласию с истцом
выдачей ему обязательной подписки, что обязывается к такому-то сроку удовлетворить
его. Здесь будет уже соглашение двух воль, а не одностороннее обязательство,
и суд сам собой, без согласия истца, не может обязать ответчика такой
подпиской.
Вне суда подобная подписка может быть односторонним обязательством, когда
содержит в себе означение побудительной причины (causa), т.е. самого основания
долга; а когда этого основания не означено, то в случае спора может еще
потребоваться разъяснение дела дополнительными доказательствами.
Сознание долга имеет ли одинаковую силу с прямым обязательством? Вопрос
этот подает повод к недоразумениям, особенно в тех случаях, когда за смертью
лица, сделавшего на письме сознание долга, наследники его стараются доказать,
что это сознание, особенно когда в нем не указано самое основание долга,
не имеет силы долгового документа. Решение этого вопроса зависит в большинстве
случаев от истолкования акта по его содержанию, точно ли он заключает
в себе определительную волю - установить обязательство к платежу долга:
буде это признано, нет основания отказывать в исполнительной силе такому
документу как долговому обязательству. Такой случай был в деле Леве, решенном
в Общ. Собр. Моск. Сен. 1868 г. Документом (по коему присуждено взыскать
с наследников) служила записка, адресованная от Леве брату его. "Сим удостоверяю,
что я должен брату моему N 20 000 руб., каковой долг признаю священным
и независимым ни от каких завещательных моих распоряжений". См. Юрид.
Вестн. 1868 г., N 8 и 10.
Подпись должника на счете, хотя и не в конце оного, но сбоку, свидетельствующая
о том, что по сему счету сделана уплата, может иметь значение как признание
долга (Касс. реш. 1876 г., 471).
Подписка, не заключающая в себе прямого и определительного сознания долга
и обязательства заплатить, но содержащая в себе лишь обязательство выдать
впоследствии формальный акт, может служить основанием иска о понуждении
к выдаче акта, но не служит основанием ко взысканию суммы, в подписке
означенной (Мн. Гос. Сов. 1876 г. по д. Тышко). Обязательство - заключить
контракт ни в каком случае не равносильно с самым заключением контракта
и не может иметь принудительной силы, хотя неисполнение его составляет
нарушение договора (реш. Сен. по д. Резникова в Ж. М. Ю. 1862 г. N 8).
О различии между обещанием и обязательством см. Касс. реш. 1874 г., N
597, по д. Полякова.
Обязательство возникает с той минуты, как совершилось решительным изъявлением
воли. Некто обещал поручиться за другого в известной сумме и уполномочил
даже на то поверенного выдачей доверенности; но поверенный не дал ручательства.
Одно обещание и намерение поручиться не заменяет действительного поручительства
(2 Сб. Сен. реш. V, N 1227).
Примечания:
|
