Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные.
§ 71. Исполнение завещаний разными учреждениями и через правительствоНезависимо от душеприказчиков и наследников закон упоминает в особенности
об учреждениях, коим завещатель может поручить исполнение своей последней
воли, и о тех, которые независимо от такого поручения имеют право наблюдать
за исполнением некоторых распоряжений завещателя.
Завещания, отдаваемые на хранение в Опекунский Совет, исполняются Советом,
когда таковое распоряжение предоставлено ему волей завещателя и когда
вверенное им завещание заключает в себе единственное распоряжение о капиталах,
внесенных до 1860 года в Сохранную казну (1087). Московский Попечительный
Комитет Человеколюбивого Общества исполняет завещания, внесенные в оный
для хранения и сопряженные с пользой призреваемых им бедных (1088).
Окружной суд по предъявлении к утверждению завещания с пожертвованием
в пользу богоугодных заведений и вообще на предметы общественной благотворительности,
или пользы, препровождает выписки из завещаний прокурору для сообщения
в подлежащие ведомства. Выписки из завещаний, когда они заключают в себе
точное означение предмета, на который делается пожертвование, или же когда
в них указано учреждение или должностное лицо, в распоряжение коих оставляется
завещанное, сообщаются прокурором подлежащим приказам общественного призрения,
земским управам, городским общественным управлениям или другим учреждениям,
по принадлежности, с указанием места пребывания душеприказчиков или лиц,
предъявивших завещание. Выписки же из завещаний, не заключающих в себе
точного означения предмета, на который должно быть обращено приношение,
сообщаются местному, по нахождению завещанного имущества, губернскому
правлению для ближайшего надзора за исполнением завещания и принятия в
свое заведование завещанного имущества, впредь до имеющего последовать
распоряжения о порядке употребления оного. Приказы общественного призрения,
губернские правления, земские управы, городские общественные управления
и другие учреждения о каждом из таких завещаний доводят немедленно до
сведения Министерства внутренних дел, наблюдают за исполнением сделанных
в их пользу завещательных распоряжений и сносятся, с кем следует, о передаче
завещанного имущества. Тем из пожертвований, которые сделаны в завещаниях
без точного указания предмета употребления, когда притом не указано ни
учреждение, ни лицо, в распоряжение коего оставляется завещанное, Министерство
внутренних дел дает определенное назначение, о чем и сообщает к исполнению
подлежащим учреждениям или губернским правлениям. В случае нахождения
пожертвованного имущества в разных губерниях на Министерство внутренних
дел возлагается и сам надзор за приведением завещания в исполнение. В
тех случаях, когда пожертвование сделано, хотя и без точного указания
самого способа употребления завещанного имущества, но цель пожертвования,
указанная завещателем в общих чертах, относится до предметов ведомства
других министерств, а не Министерства внутренних дел, назначение способа
употребления завещанного и наблюдение за приведением духовного завещания
в исполнение возлагаются на то министерство, к ведомству коего предмет
относится (Зак. Гражд. ст. 1090-1094).
Относительно исполнения завещаний в пользу лютеранской церкви, Уставом
Иностр. Исп. постановлено, что назначение завещателя соблюдается в точности
и может быть изменено лишь с Высочайшего разрешения тогда, когда сам завещатель
на эту перемену согласен или когда употребление имущества по назначению
окажется невозможно (ст. 604); о праве принимать и разрешать принятие
завещанного см. там же, ст. 605-610, 1011, прил. к 124 ст. п. 10.
Об имуществах и капиталах, отказываемых в пользу римско-кат. духовенства
и духовных учреждений Царства Польского лицами, умершими после Высоч.
указов 27 окт. 1864 г. и 14 дек. 1865 г., см. П. С. Зак. N 49042.
Об оставлении в пользовании греко-униатского духовенства капиталов, завещанных
в пользу его с условием поминовений и других духовных обязанностей см.
П. С. Зак. N 49666.
О порядке исполнения распоряжений завещателя, долженствующих иметь действия
бессрочно, ср. указ о специализировании капиталов по завещанию Гр. Аракчеева.
П. С. Зак. N 47244.
А. По делу Попова (Сборн. Сен. реш. т. I, N 338), в коем городская Дума
требовала от душеприказчиков отчета о выдачах в пользу бедных жителей
города, Сенат признал, что Дума права на иск не имеет, ибо выбор бедных
для раздачи денег предоставлен на волю душеприказчикам. По делу Жернакова
(Сб. Сен. реш. II, N 776) Сенат нашел, что завещанием назначено свободные
за указанными выдачами суммы обратить на предметы благотворительности,
по усмотрению душеприказчика, но не указано благотворительных учреждений,
в кои должно поступить имущество, ни местности, в коей они находятся,
следовательно, суд. место, по поводу явки завещания, не было обязано сообщить
выписку из оного в Приказ Общественного Призрения.
Б. Леванидов, назначив имение племяннику, возложил на него обязанность
давать ежегодно на церковь в селе Купичеве, с богадельней и госпиталем
при сей церкви, 500 руб. По возникшим между церковным причтом и наследниками
пререканиям о том, кому следует выдавать назначенные деньги (что не определено
в завещании), Сенат (Сб. Сен. реш. II, N 438) определил: сумму 500 руб.
разделить на три равные части, из коих одну вносить в пользу церкви, а
остальные две владельцам имения употреблять на призрение бедных и престарелых,
возложив наблюдение за сим на губернское начальство.
В. По завещанию Войнилович (Сб. Сен. реш. II, N 366) проценты с капитала,
завещанного на поминовение души в Раичанской римско-католической церкви,
положено обращать, за передачей сей церкви православному духовенству,
в ближайший к имению римско-католический приходский костел.
Г. Отец назначил по себе наследником сына, возложив на него обязанность
в течение 15 лет производить денежные выдачи поименованным лицам и отправлять
другие повинности. Сын, вступив во владение имением, умер прежде 15-летнего
срока и завещал имение избранному наследнику, вменив ему в обязанность
исполнить все то, что по завещанию отца на него самого возлагалось. Сенат
(Сб. Сен. реш. II, N 427) не нашел повода к уничтожению сего завещания,
под предлогом неисполнения всех возложенных на последнего завещателя обязанностей.
|
