Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.
§ 46. Понятие о дарении и отличительные его свойства. Особенное, нравственное и экономическое значение дарения и проистекающие отсюда ограничения его в законодательствах – относительно формы дарения и его размеров. Запрещение дара между некоторыми лицами. Право требовать возвращения дара. Особенное свойство дарения во французском праве. Условия и обязательства, из дара проистекающиеДарением в обширном смысле можно назвать всякое действие благодетельное
для другого. Но в истинном смысле дарение есть действие свободной воли,
посредством коего одно лицо при жизни своей отчуждает свое имущество для
пользы и обогащения другого лица. Поэтому в дарение входят следующие понятия:
а) положительное (donatio non praesumitur), прямо выраженное действие
воли, действительное отчуждение имущества от одной стороны при жизни (а
не обещание только - благодетельного действия); б) обогащение другой стороны.
В дарении действующее лицо (даритель) добровольно лишает себя имущества,
которое состояло в его власти и могло быть употреблено им для своих целей,
ибо дарение совершается при жизни. Здесь дело идет не о том только, кто
по смерти дарителя получит имущество.
В дарении имение отчуждается безмездным способом; цель здесь исключительная
или главная - даром облагодетельствовать того, в чью пользу делается отчуждение,
а не обменять одну ценность на другую, не удовлетворить материальной нужды
или потребности. Даритель руководствуется при этом, по предположению,
нравственными побуждениями, но все-таки совершает при жизни действие безвозвратное
- даром. Поэтому все законодательства, допуская полную свободу владельца
в распоряжении имуществом, для интересных целей, ограничивают эту свободу
относительно безмездных, дарственных способов отчуждения, и стараются
остановить меру щедрости дарителя относительно посторонних лиц или по
крайней мере окружают акт дарения такими формальностями, которые побуждали
бы дарителя быть особенно внимательным к тому, что он делает. Минута решения
и выбор лица при дарении представляются особенно важными, и закон старается
ограничивать волю дарителя относительно свободы отчуждения имущества и
предупредить возможные злоупотребления.
В этом отношении особенно богато предосторожностями римское право, и
многие из сих предосторожностей и ограничений перешли в новейшие законодательства.
Для этой цели установлены:
1) Стеснительные формы, в коих должна выражаться воля. У римлян только
то дарение, которое не превышало 500 червонцев, было совершаемо свободно;
выше этой суммы требовалась инсинуация, т.е. копия акта вносилась в публичный
реестр. Это была существенная формальность, имевшая целью предупредить
действие нерассудительной щедрости: строгость этой формы перешла и в новые
законодательства. Так, прусский закон различает: обязательство подарить,
требуя для действительности его строгой судебной формы, и положительное
дарение, которое может быть совершено простым письменным актом, но входит
в силу лишь по истечении 6 месяцев (Pr. Ldr. I, 11, 1063 ст.). Французский
закон непременно требует для дарения нотариального акта (С. civ. 931-939).
Независимо от того существуют разные ограничения относительно даримого
имущества. Ограничивается (австрийский) или вовсе запрещается (французский)
дарение будущего, впредь имеющего достаться имущества, а прусский закон
даже в наличном имуществе, когда дарение превышает половину его, дает
право дарителю в течение 3 лет уничтожить дарение. Французский закон (не
говоря о других, в которых есть подобные же правила) не дозволяет дарителю,
имеющему нисходящих или восходящих родственников, распоряжаться своим
имуществом с полною свободой дарения, и устанавливает особые правила о
мере дарения в таких случаях (droit de reserve, quotité disponible,
droit de réduction). Когда одарен при жизни дарителя один из его
наследников, то при открытии наследства подаренное вносится в общий расчет
наследственного имущества, для раздела (droit de rapport).
2) Дарения вовсе были запрещены между некоторыми лицами (между супругами,
например, по римскому праву). Такие дарения решительно уничтожались. Того
же начала держится французское право, только оно не прямо объявляет такой
дар ничтожным, а предоставляет супругу возможность оспаривать дар свой
при жизни. Кто не может дарить, кто стесняется в принятии дара, по этим
предметам тоже есть в законодательствах немало ограничений, которые излишне
указывать в подробности. Укажем для примера на французское запрещение
врачу принимать дар от смертельно больного пациента, на ограничения церквей
и духовных учреждений в принятии дара и тому подобное.
3) Дарителю присваивалось в некоторых случаях право возвратить дар. Поводы
к сему следующие:
а) Неблагодарность. Это правило осталось в новейших законодательствах.
Вместе с тем почти всюду закон указывает некоторые признаки неблагодарности;
различие зависит от взгляда, более или менее строгого, на существо дарения
и на нравственное отношение сторон. Французский закон указывает следующие
признаки неблагодарности: покушение на жизнь дарителя, обиды, дурное обращение,
и наконец, что особенно строго, отказ в содержании (aliments). В других
законодательствах определение неблагодарности теснее, например, в австрийском,
поводом к возвращению дара почитается только грубая неблагодарность и
определяется так: "оскорбление на теле, в чести, в свободе или в имуществе,
такого рода, что оскорбителя можно было бы от лица правительства, или
по жалобе - преследовать уголовным законом".
б) Неисполнение условия. Значение условия в дарении не по всем законодательствам
одинаково. Иные, как, например, австрийское, прямо относят дарение к договорам,
и в таком случае предоставляют стороне в этом договоре, как во всяком
другом, право личного иска об исполнении обязательства. Не таков взгляд
французского законодательства. Вообще вопрос о натуре дарения и о месте,
которое оно занимает в системе прав гражданских, есть еще вопрос спорный
(см. у Савиньи System des heutigen römischen Rechts. B. IV. Hellferich
Die Ka-tegorien des Rechts. Berl. 1863). Савиньи отводит ему совсем особое
место в системе, и хотя не отрицает в нем договорного свойства, но существенную
натуру дарения определяет независимости от договора. Французский закон
положительно отрицает договорное свойство дарения, и место ему отводит
вне договоров, в числе различных способов приобретения собственности,
с наследством и завещанием. С французской точки зрения сущность дарения
определяется главною его целью и намерением дарителя оказать благодеяние,
обогатить. Отсюда следует, что одаренный имеет в виду только принять дар,
а не связать себя условием; условие составляет в дарении только побочный,
несущественный предмет; дарение поэтому есть не контракт, а акт, не возбуждает
взаимных обязательств, и даритель, в случае неисполнения условий, не имеет
права на иск об исполнении. Но французский закон, дабы поддержать нравственный
характер дарения, дает дарителю одно право, и безусловное: за неисполнение
условий требовать решительного возвращения дара.
Кроме решительного уничтожения дара, закон предоставляет еще дарителю
возможность в некоторых случаях требовать возвращения некоторый части
дара. Это допускается, когда даритель пришел в бедность. Ему предоставляются
тогда по прусскому закону 6 процентов, по австрийскому закону вообще законные
проценты с ценности подаренного имущества, по французскому закону право
требовать содержания (les aliments), и отказ в содержании причисляется
к признакам неблагодарности, уничтожающей дар. Дарителю, бывшему бездетным
во время дарения, предоставляется оспаривать свой дар в случае, когда
у него после дара родятся дети (survenance d'enfants). В Риме это право
принадлежало только патрону относительно отпущенника; прусский закон применяет
это право лишь к дарению, не вполне довершившемуся. Австрийский закон
предоставляет вновь рожденному право на проценты с подаренного имущества.
Французский закон всего строже в этом случае: он уничтожает дар прямо
и безусловно (de plein droit). |
