Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
§ 2. Французское правоОбратимся, прежде всего, к французскому праву. Накануне первой мировой
войны французской денежной единицей был франк, созданный по закону 17
жерминаля ХI года Республики и содержавший 322.5805 мил-лиграммов золота
0,9 пробы (так называемый "франк жерминаля")[224].
6 августа 1914 г. приостановлен был размен банкнот Банка Франции на золото
с сохранением присвоенной этим банкнотам законной платежной силы; таким
образом, был введен принудительный курс на бумажные деньги, которые после
этого падали в курсе (в отношении иностранной валюты) и в своей покупательной
силе.
25 июня 1928 г. произошло закрепление золотого содержания франка на том
пониженном уровне, которого он достиг к тому времени в отношении золота.
Новый франк ("франк Пуанкаре") был определен как содержащий 65,50 миллиграммов
золота 0,9 пробы; по этому паритету Банк Франции обязан был отпускать
золото против бумажных денег для расчетов по внешней торговле.
Законом 1 октября 1936 г. это обязательство продавать золото по фиксированному
курсу было "временно приостановлено" и золотое содержание франка вновь
снижено, причем совету министров было поручено установить это содержание
в пределах 43 - 49 миллиграммов золота 0,9 пробы. Наконец, 30 июня
1937 г. эти пределы для фиксации золотого паритета франка были отменены,
и франк с тех пор является бумажной валютой, не прикрепленной к золоту.
Итак, начиная с августа 1914 г., денежная единица Франции все время изменялась:
франк жерминаля, бумажный франк военного времени, франк Пуанкаре, франк
1936 г. и новый бумажный франк с июня 1937 г. последовательно сменяли
друг друга, но с точки зрения закона денежная единица оставалась все время
как бы неизменною - "франк оставался франком". Суды Франции выносили решения,
согласно которым кредитор по обязательству, возникшему в период действия
одного из названных франков, например "франка жерминаля", должен был в
позднейший период удовлетвориться платежом франков с пониженным золотым
содержанием без права требовать увеличения суммы франков.
Эта практика французских судов основывается на прямом указании закона.
Согласно статье 1895 Ф.Г.К. "обязательство, вытекающее из займе денег,
сводится всегда к нормальной сумме (somme numérique), указанной
в договоре.
Если до срока платежа денежная единица (espèces) увеличилась или
уменьшилась, то должник обязан возвратить данную взаймы номинальную сумму
и обязан лишь отдать эту сумму в денежных единицах, имеющих хождение в
момент платежа".
Приведенная статья говорит лишь о займе, но она исходит из общего принципа,
усвоенного французским правом для денежных обязательств[225]: понижение или повышение металлического содержания франка не
изменяет номинальной суммы долга.
Из многочисленных судебных решений наиболее любопытным представляется
мне решение гражданского суда округа Сены от 1 апреля 1925 г. по иску
группы облигационеров Общества Суэцкого канала к названному обществу.
Облигации общества были выпущены во франках на французском фондовом рынке
без указания места платежа. Общество проводило ту точку зрения, что местом
платежа по облигациям и купонам является Париж (где находится его административный
центр), а валютою расчета - бумажный франк по номиналу (франк к этому
времени сохранил лишь 30 % своей довоенной покупательной силы). Суд признал
точку зрения общества правильной и отверг домогательства акционеров получить
платеж из расчета золотого франка. Суд указал: ":франк без прямого указания
в договоре не может считаться золотым:", "противопоставление золотого
и бумажного франка вообще неправомерно", "концепция эта, которая противоречит
правовой действительности (réalité légale), должна
быть решительно отвергнута; Франция не знает другой денежной единицы,
кроме франка, того франка, который в настоящее время захвачен послевоенным
кризисом, но обесценение которого не окончательное и может исправиться";
франк упал в своей покупательной силе, но, "несмотря на это, франк остался
франком, и тот, кто заключил договор во франках, не обязан предоставлять
и не может требовать ничего другого". В решении содержатся ссылки на практику
Кассационного суда.
Таким образом, закон и суд игнорируют изменения в металлическом и "ценностном"
содержании франка: в качестве денежной единицы, лежащей в основании денежной
системы Франции, франк жерминаля, франк Пуанкаре и т. д., последовательно
сменявшие друг друга, представляют собой различные весовые количества
золота, исполнявшие прежде всего функцию меры стоимости и масштаба цен.
Когда же речь шла об исполнении денежных обязательств, то эта метаморфоза
франка в силу прямого предписания закона объявляется не имеющею никакого
значения. Закон и суды говорят о франке "вообще" так, как будто бы он
не изменялся, тогда как на самом деле неизменным оставалось лишь одно
наименование.
Примечания:
|
