Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование
§ 11. 8. Давность иска о возвращении беглых крестьян Давность эта введена в 1597 году и существовала до 1646 года. Указ, которым
она введена, - вместе с тем первый указ, из которого мы узнаем о запрещении
перехода крестьян. Однако, пока иск о беглых мог прекращаться давностью,
укрепление крестьян к земле не могло считаться полным. Лишь отменой давности,
когда право требовать возвращения беглых крестьян не имело уже никакого
ограничения по времени, укрепление сделалось полным. Уничтожением ограничений
права иска о возвращении беглых крестьян развивается крепостное право.
Вследствие назначения осеннего Юрьева дня единственным временем для перехода
крестьян возникло право помещика или вотчинника требовать возвращения
крестьян, ушедших не в срок или без соблюдения законных условий. Равно
крестьянин, которому не был объявлен отказ во время, мог требовать, чтобы
его оставили еще на год в дворе. Может быть, впрочем, что в случае спора
тот и другой имели только иск о вознаграждении. Весьма вероятно, что этот
иск прекращался истечением краткого срока давности.
Чичерин[170] доказал, что тяглым крестьянам
уже в половине XVI века запрещен был переход: они возвращались к прежним
местам, если оставили их против закона, не представив других на их место.
О прекращении иска казны давностью не говорится.
Уже в XV и затем в XVI столетиях некоторым монастырям и частным лицам
предоставляется право не допускать перехода поселенных на их землях крестьян.
Вследствие того эти монастыри и частные лица должны были иметь право требовать
возвращения ушедших крестьян. О давности этого иска не говорится.
Общее укрепление крестьян произошло в конце XVI и в начале XVII века.
Первый указ издан 24 ноября 1597 года[171].
Уже Погодин[172] и за ним Беляев[173] доказали, что из этого указа
нельзя вывести, будто крестьянский переход был запрещен пять лет тому
назад, но только - что назначается пятилетний срок иску о возвращении
крестьян. Спорно до сих пор, воспоследовало ли перед тем запрещение перехода
или нет.
В самом указе читаем:
Которые крестьяне: из поместей и из вотчин: выбежали до нынешняго 106
году за пять лет, и на тех беглых крестьян в их побеге, и на тех помещиков
и вотчинников, за кем они, выбежав, живут, тем, из-за кого они выбежали:
давати суд и сыскивати накрепко, всякими сыски, и по суду, и по сыску
тех беглых крестьян: возити назад, где кто жил. А которые крестьяне выбежали
до нынешнего 106 году лет за 6 и за 7 и за 10 и больше, а те: из-за кого
они выбежали: на тех своих беглых крестьян в их побеге и на тех: за кем
они: выбежав, живут: не бивали челом, отказывати и суда: не давати: А
которые дела в беглых крестьянах засужены и до нынешняго: указу не вершены:вершити
по суду и по сыску.
Для нашей цели достаточно того результата, что в 1597 году установляется
пятилетний срок давности для погашения иска землевладельца о возвращении
ушедших от него беглых крестьян. В 1606 г. это постановление повторяется[174].
Указ Василия Шуйского от 1607 года[175],
который, по господствующему мнению, заключает собой ряд указов, установивших
крепостное состояние, важен и для нашего вопроса. Он содержит в себе два
постановления. Прежде всего установляется общий чрезвычайный срок, 1 сентября
(начало следующего года), для подачи жалоб о происшедших в последнее время
противозаконных переходах крестьян. По всем до истечения года предъявленным
искам крестьяне должны быть возвращаемы на основании книг, сочиненных
15 лет тому назад, в 1592/93 году. Крестьяне же, о которых до этого срока
иска не будет, должны быть записаны в книги за теми лицами, за кем они
ныне живут, и впредь за 15 лет о крестьянах суда не давати и крестьян
не вывозити. В конце указа установляется пятнадцатилетний срок для исков
о возвращении крестьян, холопов или рабынь[176].
Первая часть указа не дает повода к сомнению. В ней назначается общий
срок, до истечения коего допускается предъявление исков о прежнем времени,
с тем чтобы раз навсегда покончить с делами и исками, унаследованными
из смутного времени.
Во второй половине этого указа действительно установляется пятнадцатилетний
срок давности, как для исков о беглых крестьянах, так и о холопах и рабах.
Это постановление действительно может породить сомнение. Прежде всего
весьма сомнительно, чтобы существовал срок для предъявления исков о возвращении
холопов. Во-вторых, положительно известно, что с самого начала царствования
Михаила Феодоровича пятнадцатилетний срок давности к этим искам не применялся,
но лишь пятилетний срок. Но и эти обстоятельства не доказывают еще подложности
этого указа.
Как бы то ни было, во всяком случае бессомненно, что с самого начала
царствования царя Михаила Феодоровича применялся к искам о беглых крестьянах
пятилетний срок давности, установленный указом 1597 года. Вскоре же из
этого указа допускаются изъятия: 10 марта 1615 года Троицкому монастырю
предоставляется право искать о возвращении беглых крестьян в течение 10
лет[177]. По указу 19
марта 1621 года предписывается возвратить в Чердынь, к прежним местам,
всех ушедших с них крестьян, между тем из содержания челобитья чердынцев
видно, что некоторые крестьяне ушли тому 13 лет. Отсюда, может быть, следует
вывести, что давность не имела применения к искам о возвращении тяглых
людей, потерявших право выхода прежде помещичьих и церковных крестьян.
По писцовому наказу 1646 года[178],
данное Троицкому монастырю право искать возвращения беглых крестьян за
девять и, как мы видели, собственно за десять лет, распространяется на
дворян и детей боярских украйных и замосковных городов, во внимание затруднительности
своевременного иска по причине отсутствия по службе.
В 1640/41 году эта привилегия распространяется на всех служилых людей,
бывших для службы на Москве[179].
На челобитье же служилых людей об отмене срочных лет на предъявление иска
о возвращении беглых крестьян последовал отказ, но десятилетняя давность,
введенная в виде сперва местного, потом особенного закона, объявляется
9 марта 1642 го-да общим законом и вносится 11 марта того же года в список
дополнительных к Судебнику указов[180].
В том же году для исков о возвращении насильно увезенных крестьян вводится
пятнадцатилетняя давность, но по отношению к беглым указывается на закон
1642 года[181].
Но новое челобитье служилых людей об отмене срочных лет, поданное в 1645
(7153) году, 19 октября того же 1645 (7154) года определяется: той статьей
о крестьянах быть по уложению прежних государей и как учинено в 7149 (1640/41)
году, потому что перед уложением прежних государей прибавлено пять лет
и учинено вдвое, десять лет[182].
Однако, несмотря на этот прямой отказ в удовлетворении притязаний служилых
людей, в 1646 году в писцовом наказе на будущее время давность иска о
возвращении беглых крестьян отменяется. В этом наказе постановляется[183]:
А как крестьян и бобылей и дворы их перепишут, и по тем переписным книгам
крестьяне и бобыли и их дети и братья и племянники будут крепки и без
урочных лет, и которые породятся после той переписки и учнут жить дворами
вновь, а тех дворов лишними дворами не ставить, потому что отцы их в переписных
книгах написаны.
Из прочего содержания наказа видно, что при составлении писцовых книг
производилось исследование о праве землевладельцев и о правильности приписки
крестьян. Запиской на основании такого следствия пресекались все дальнейшие
иски из прежнего времени, причем споры в будущем должны были быть решаемы
единственно на основании вновь составленной писцовой книги. До тех пор,
пока существовала пяти-, десятилетняя давность, крестьяне имели возможность
бежать от слишком тяжкого угнетения, если им удалось скрыться в течение
пяти- или десятилетнего срока. Но теперь уже они никоим образом не могут
отделаться от господ и всегда могут быть возвращены к ним. Писцовыми книгами
1646 года закончено введение крепостного права, начатое составлением писцовых
книг 1592/93 года.
Для прежнего времени давность пока еще оставалась в действии. Хотя из
некоторых грамот видно, что пятнадцатилетняя давность <или малым чем больше>
применяется иной раз и к делам, где крестьяне не были увезены насильно[184], но по отношению к прежнему времени десятилетняя
давность иска о беглых отменена лишь указом 2 января 1649 года, вошедшим
в Уложение[185]. Поводом
служило опять челобитье служилых людей. По обсуждении оного в комиссии
об Уложении и по совещании с духовенством и служилыми людьми, как сказано
в указе:
Мы указали и собором уложили: беглых крестьян и бобылей из бегов отдавать,
сыскивая писцовыми книгами 1626 года без срочных лет.
Единственное исключение постановляется относительно дел решенных о беглых,
ушедших до составления писцовых книг 1626 года; наконец, принятие беглых
запрещается формально и установляется взыскание за нарушение этого запрещения.
Уложение, таким образом, отменило применение давности к крепостному праву.
Как вообще крепостное состояние, так и, в частности, эта мера произошли
из стремления ввести стойкость в государственные отношения. Укрепление
крестьян была такая же государственная мера, как и наложение службы на
служилых, приписка тяглых к тяглой земле и посадских к городам. На крепостных
налагалась обязанность платить подати, исправлять повинности на государство
и, кроме того, работать на помещика. Отмена давности иска о беглых была
логическим последствием государственного характера крепостного права.
Со временем в этих отношениях произошел переворот. Вследствие реформ
Петра Великого значение помещиков и вотчинников в государстве изменилось:
они делаются землевладельцами; обязанность службы налагается не на землю,
которой владеют, но лично на них, как дворян. Господство их над крестьянами
теряет прежний государственный характер; стали основывать оное на праве
собственности, принадлежащем землевладельцу на крестьян. Само государство
признает частный характер помещичьей власти. Вместе с тем права землевладельцев
расширяются все более и более и делаются неограниченными; осуществление
их делается все более и более жестоким. Вследствие того число беглых умножается,
иски и жалобы возрастают и делаются все сложнее и запутаннее, так как
давности по ним не существует. Иски о возвращении потомков крестьян, ушедших
за 100 лет, - не редкость. Для предупреждения слишком запутанных исков
в 1754 году постановляется, что не допускается искать о возвращении беглых
из времени до первой ревизии. О давности не говорится, но первая ревизия
считается крайним пределом исков, потому что за прежнее время уже решительно
нет никаких доказательств. Однако списки ревизий не имеют безусловной
доказательной силы: если помещик докажет, что такой-то крестьянин пропущен
в списках ошибкой, то тот признается его крепостным и записывается. Лишь
в виде исключения основателям известных фабрик, учреждение которых государство
желало облегчить или сделать возможным, дозволяется принимать и записывать
к этим фабрикам беглых. Здесь из государственных расчетов ограничивается
право частного лица на возвращение его крепостных.
Примечания:
|
