Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву

ФАКТИЧЕСКОЕ НЕПРИНЯТИЕ НАСЛЕДНИКОМ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ЕГО ОТ НАСЛЕДСТВА

Приобретение данным лицом наследства предполагает прежде всего, чтобы имели место открытие наследства и призвание этого лица к наследованию. Однако ни открытие наследства, ни призвание к наследованию сами по себе еще недостаточны для приобретения наследником наследства. Как указывается в ч. I ст. 546 ГК РСФСР[312], "для приобретения наследства наследник должен его принять". В этом находит проявление одно из основных положений советского наследственного права: приобретение наследства происходит не автоматически, а с согласия наследника в силу принятия им наследства. Только с принятием наследства наследник делается преемником наследодателя в принадлежавших ему правах и обязанностях.

1. Принятие наследства - акт, всецело зависящий от воли наследника. По своей юридической природе принятие наследства является односторонней сделкой, обладающей обратной силой: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. V ст. 546).

Не допускается принятия наследства под условием или с оговорками (ч. I ст. 546). Нельзя также одну часть наследства принять, а другую не принять. Волеизъявление наследника направлено на приобретение наследства в целом, а не на отдельные его части. В силу акта принятия наследник приобретает наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 7 "а" постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании"[313]).

Принятие наследства является бесповоротным: нельзя принять наследство, а затем отказаться от него. Но поскольку принятие наследства является сделкой, оно может быть оспорено наследником в судебном порядке при наличии обстоятельств, делающих волю лица, призванного к наследованию, недействительной, например, в случае принятия наследства под влиянием обмана, насилия, угроз и т. д. (ст. 58).

Эти положения общего характера давно стали достоянием науки советского гражданского права и судебной практики[314].

Новые ГК союзных республик внесли ряд существенных изменений в нормы наследственного права, регулирующие порядок принятия наследником наследства. Однако не все эти нормы обладают необходимой полнотой и четкостью формулировок, что вызывает разногласия в теории и затруднения в практике применения указанных норм.

2. Согласно ч. II ст. 546, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В ч. III ст. 546 предусматривается, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из текста ст. 546 (ч. II и ч. III) напрашивается вывод о их при-менимости ко всем категориям наследников. Однако это не так. Имеется еще ч. IV ст. 546, в которой сказано: лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев[315].

Под возникновением права наследования следует понимать возникновение у данного лица права на принятие наследства. Такой наследник является призванным к наследованию. Но одни наследники призываются со времени открытия наследства, а другие - позже. Часть IV ст. 546 предусматривает именно этот последний случай, а ч. II ст. 546 - те случаи, когда наследники призываются со времени открытия наследства.

Сопоставляя ч. II и ч. IV ст. 546, можно прийти к выводу, что в отношении принятия наследства существуют две группы наследников, различающиеся: а) по времени возникновения у них права наследования; б) по способу принятия наследства; в) по срокам для принятия наследства.

Какие же лица входят в первую группу наследников и какие - во вторую группу?

Часть II ст. 546 имеет в виду лиц, призванных к наследованию со времени открытия наследства: а) наследников по закону первой очереди; б) наследников по закону второй очереди при отсутствии наследников первой очереди или в случае лишения их завещателем права наследования; в) назначенных завещателем своими наследниками; г) подназначенного завещателем наследника, если назначенный им наследник умер до открытия наследства (ст.  532, 534, 536 ГК).

Под действие ч. IV ст. 546 подпадают следующие призванные к наследованию лица: а) наследники по закону второй очереди в случае непринятия наследства наследниками первой очереди; б) подназначенный наследник, если назначенный наследник не принял наследство; в) лицо, наследующее в порядке наследственной трансмиссии в случае, когда призванный к наследованию наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев принять его (ст.  532, 536, 548 ГК).

В отношении наследников первой группы ч. II ст. 546 предусматривает два способа принятия наследства: 1) неформальный - путем совершения наследником конклюдентных действий, из которых можно заключить о его намерении принять наследство (подробно об этом см. п. 3); 2) формальный - путем подачи наследником соответствующего заявления нотариальному органу по месту открытия наследства.

Особые правила установлены в отношении способов принятия наследства для лиц, предусмотренных ч. IV ст. 546. Там только указывается, что эти лица могут заявить о своем согласии принять наследство. Однако не сказано, к кому они вправе обратиться с таким заявлением. Надо полагать, что заявление должно быть подано нотариальному органу по месту открытия наследства[316]. Принятие наследства путем вступления во владение или управление наследственным имуществом ч. IV ст. 546 не предусматривает.

Несколько иначе решается вопрос о сроках для принятия наследства. В отличии от наследников первой группы наследники второй группы вправе заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока, а если эта часть менее трех месяцев, то, как уже отмечалось, она удлиняется до трех месяцев. Правило это является обоснованным, так как право наследования у данной группы наследников в ряде случаев может возникнуть не со времени открытия наследства, а позже - даже за один день до истечения срока на принятие наследства. Но, если этот срок истек, может возникнуть вопрос о продлении срока на принятие наследства в порядке, предусмотренном ст. 547. Только в некоторых союзных республиках и для наследников второй группы установлен общий срок - шесть месяцев со дня открытия наследства (например, ст. 549 ГК УССР, ст. 542 ГК КазССР, ст. 599 ГК УзССР, ст. 542 ГК ТаджССР).

Помимо принятия наследства посредством подачи заявления нотариальному органу, в литературе были указаны и некоторые другие формальные способы, притом без различия групп наследников. Как указывает В. Толстой, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано в нотариальный орган до истечения сроков на принятие, никаких доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом не требуется: само это заявление представляет собой один из способов принятия наследства[317]. Ту же мысль развивает и Т. Чепига, констатирующая, что чаще наследники подают в нотариальную контору заявление о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Если такое заявление подано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, оно рассматривается как заявление о принятии наследства[318].

Следует заметить, что способ принятия наследства путем подачи заявления в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство прямо предусмотрен законодательством некоторых союзных республик (например, ст. 599 УзССР).

По мнению О. С. Иоффе, хотя в законе прямо не говорится, следует, однако, прийти к выводу, что наследник считается принявшим наследство, если, например, не подавая заявления в органы нотариата, он обратился к каким-либо лицам с наследственным иском в суде[319].

Не входя здесь в детальное рассмотрение природы наследственного иска (иска о наследстве), следует лишь заметить, что при наследственном иске спор между сторонами не может выходить за пределы наследственных отношений, причем истец не обязан доказывать факт принятия им наследства. Само предъявление наследственного иска есть осуществление принадлежащего ему права на принятие наследства, реализация которого при данных обстоятельствах не могла быть полностью обеспечена путем подачи заявления нотариальному органу.

Было бы желательно, чтобы указанные в литературе формальные способы принятия наследства получили закрепление в законе.

3. Специального внимания заслуживает вопрос, что следует понимать под совершением конклюдентных действий, из которых можно судить о намерении наследника принять наследство.

Как отмечалось выше, под такими действиями ч. II ст. 546 имеет в виду фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом. В большинстве же ГК других союзных республик говорится о вступлении в управление или во владение наследственным имуществом (например, ст. 549 ГК АрмССР, ст. 541 ГК БССР, ст. 559 ГК КиргССР и др.), а не только "во владение", что является более правильным, так как полнее отражает характер конклюдентных действий наследника, из которых можно заключить, что он выразил намерение принять наследство. Но поскольку в ст. 549 ГК РСФСР имеется указание о наследнике, вступившем во владение или управление наследственным имуществом, можно считать, что и гражданское законодательство РСФСР признает вступление наследника в управление наследственным имуществом в качестве одного из способов принятия наследства.

Что же следует понимать под вступлением во владение и управление наследственным имуществом?

В литературе существуют различные определения понятия владения. Так, Д. М. Генкин под владением понимает "фактическое господство лица над вещью". Вместе с тем правильно замечает, что поскольку "такое господство имеет место в обществе людей и закреплено запретительной нормой закона, постольку оно приобретает правовое значение"[320]. Некоторыми авторами владение определяется как фактическое обладание вещью, дающее возможность физического или юридического воздействия на вещь[321], а право владения - как основанная на законе возможность обладания вещью, создающая условия хозяйственного воздействия на нее[322].

Несмотря на различие в формулировках, во всех случаях признается, что владение есть обладание вещью.

Владение нередко соединяется с пользованием вещью, заключающимся в извлечении из вещи ее полезных свойств. Но возможно вступление во владение вещью и без пользования ею (например, наследник перевез к себе музыкальный инструмент наследодателя, оставляя этот инструмент без использования).

Вступлением в управление наследственным имуществом надо считать действия, совершаемые наследником так, как если бы их совершал собственник в своих интересах, имея в виду сохранение имущества и ведение нормального хозяйства. Управление наследственным имуществом может быть осуществлено и через представителя путем выдачи наследником доверенности другому наследнику или постороннему лицу. Вступление во владение или управление наследственным имуществом не в своих интересах, а в интересах других лиц не может считаться принятием наследства (например, когда наследник принимает на себя обязанности хранителя вещей умершего только в интересах других наследников).

В качестве примера конклюдентных действий наследника по вступлению во владение имуществом можно указать на случаи, когда наследник, проживавший совместно с наследодателем, вступил во владение вещами, принадлежавшими наследодателю, или если наследник, проживавший отдельно от наследодателя, перевез к себе эти вещи. Примером вступления в управление наследственным имуществом может быть уплата наследником налогов и сборов по жилому дому, принадлежавшему наследодателю, производство им ремонта этого дама.

В литература указывается ряд фактов, которые могут служить доказательством вступления наследника во владение или управление наследственным имуществом. К числу таких фактов, в частности, относят: отметки в сберегательной книжке о получении наследником сумм из вклада наследодателя[323], сдачу наследником внаем наследуемого дома или вселение в него самого наследника[324].

Однако не со всеми высказываниями в печати по данному вопросу можно согласиться. Так, В. Толстой, ссылаясь на дело, разбиравшееся в одном из народных судов Москвы, утверждает, что если гражданин Д. за несколько дней до своей смерти и еще до истечения шестимесячного срока на принятие наследства после жены составил завещание в пользу брата, лишив тем самым прав наследования двух сестер, то составление завещания говорит о том, что он принял наследство. Далее В. Толстой пишет: "даже если распоряжение и использование имущества осуществлено вопреки указаниям ст. 549 ГК РСФСР, эти действия все равно свидетельствуют о согласии принять наследство"[325]. Таким образом, получается, что хотя бы данное лицо и не совершило никаких предусмотренных ст. 546 действий, оно, сделав завещание, должно считаться изъявившим согласие на принятие наследства.

Вряд ли это можно признать правильным, учитывая то, что ст. 549 запрещает наследнику, даже вступившему во владение или управление наследственным имуществом, распоряжаться этим имуществом. Завещание же является распорядительной сделкой наследодателя о своем имуществе на случай смерти. Тем более не может быть признана действительной распорядительная сделка, совершенная лицом, еще не вступившим во владение или управление наследственным имуществом.

Вызывает сомнение разъяснение Отдела нотариата Верховного суда РСФСР по следующему вопросу: "как установить факт вступления во владение вкладом, если наследник обратился в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Данных о принятии наследником другого наследственного имущества не имеется". В разъяснении Отдела нотариата указывается, что "доказательством получения наследником сберегательной книжки до истечения установленного законом шестимесячного срока на практике могут быть: отметки в сберегательных книжках или сообщение сберегательной кассы о получении наследником денег из сберкассы, справка управления домами или исполкома Советов депутатов трудящихся о том, что наследнику в определенное время была вручена оставшаяся после умершего наследодателя сберегательная книжка, документ о пересылке этой книжки по почте, документ учреждения, предприятия, производившего после смерти наследодателя опись наследственного имущества, документ нотариуса, принимавшего меры к охране наследственного имущества, о вручении наследнику сберегательной книжки, акт комиссии по организации похорон наследодателя, из которого видно о вручении наследнику сберегательной книжки"[326].

В связи с изложенным надо, прежде всего, заметить, что, хотя в быту иногда применяется выражение "владелец вклада", но ведь владеть можно только вещами. По денежному же вкладу вкладчик делается кредитором сберегательной кассы, приобретает определенные правомочия по отношению к сберегательной кассе (на получение процентов и др.), внесенные же вкладчиком деньги становятся собственностью государства. Что касается сберегательной книжки с указанием имени вкладчика, попавший тем или иным путем к наследнику, то сам факт нахождения сберегательной книжки у наследника еще не может служить доказательством принятия наследником наследства. Сберегательная книжка - не наследственное имущество, а документ, удостоверяющий факт внесения наследодателем вклада (определенной суммы денег) в сберегательную кассу. Имуществом, переходящим по наследству, является сам вклад. Из приведенного выше перечня доказательств лишь отметки в сберегательных книжках или сообщение сберегательной кассы о получении наследником денег из сберкассы могут подтвердить принятие наследником наследства при условии, что наследодатель не сделал распоряжение сберегательной кассе на случай своей смерти о выдаче вклада какому-нибудь определенному лицу или государству, так как в подобном случае вклад не входит в состав наследственного имущества (ч. II ст. 561).

4. Применим ли способ принятия наследства путем совершения конклюдентных действий ко всякого рода правам, принадлежавшим наследодателю?

По этому вопросу в литературе были высказаны различные взгляды. Как замечает В. Толстой, не всякое имущество может быть приобретено путем вступления во владение или управление им. Нельзя, например, с помощью конклюдентных действий стать владельцем авторского или изобретательского права, принадлежавшего наследодателю (право на авторское вознаграждение, на получение авторского свидетельства и т. д.). Эти права составляют особую категорию, их можно принять и использовать, только получив свидетельство о наличии права на данное наследство[327].

Этот взгляд В. Толстого оспаривает Т. Чепига. По ее мнению, если авторское право не исчерпывает всего наследства, то вступление наследника в управление или во владение другими частями наследственного имущества влечет, по принципу универсальности, принятие всего наследства, в том числе и авторского права. Стало быть, нет надобности в специальном акте принятия именно авторского права. Но даже если вся наследственная масса исчерпывается авторским правом (что маловероятно), наследство может быть принято и путем совершения некоторых фактических действий: отысканием или собиранием рукописей умершего автора, подготовкой рукописей к изданию, выполнением обязанностей по редактированию произведения, возложенных на наследника завещанием умершего автора, и др. Получение нотариального свидетельства не является обязательным. Поэтому не свидетельство о праве на наследство, а принятие наследства дает основание для осуществления наследственных прав, в частности, авторского права[328].

В связи с приведенными высказываниями следует, прежде всего, заметить, что неформальный способ принятия наследства путем совершения конклюдентных действий имеет более ограниченное применение, нежели формальный способ принятия наследства. Первый способ может применяться лишь в тех случаях, когда по наследству переходят права личной собственности на вещи. Формальный способ является универсальным, который может применяться во всех случаях. Поэтому, когда, например, по наследству переходят авторское, изобретательское право, право получить диплом умершего автора открытия, а также вознаграждение за открытие, принятие наследства может быть осуществлено только формальным способом - подачей наследником заявления нотариальному органу о принятии наследства или заявления нотариальной конторе о выдаче свидетельства о праве на наследство, причем в законе не содержится запрещения призванному к наследованию наследнику обращаться в течение установленного законом срока с подобного рода заявлением и после вступления наследника во владение или управление наследственным имуществом. Разумеется, он вправе это сделать и тогда, когда по наследству переходят только вышеуказанные права, принадлежавшие наследодателю (случай, конечно, весьма редкий). Получение же в указанных случаях свидетельства о праве на наследство не предшествует принятию наследства, а является подтверждением его принятия.

Как уже упоминалось, Верховным Судом СССР было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства (п. 7 "а" постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.). По нашему мнению, в рассмотренных выше случаях это разъяснение не должно иметь применения.

Обращаясь к приведенным Т. Чепигой примерам совершения наследником фактических действий, надо различать переход по наследству авторского права и предметов, в которых творчество автора нашло свое внешнее выражение (рукопись, чертеж и т. д.). Вступление наследника во владение такими предметами не означает перехода к нему входящего в состав наследства авторского права. Равным образом наследник, получив в свое обладание описание открытия или изобретения, сделанных наследодателем, не становится тем самым его правопреемником в отношении принадлежащего ему права на открытие или изобретательского права.

В заключение следует остановиться еще на одной особенности, свойственной принятию наследником наследства путем совершения конклюдентных действий. Согласно ч. III ст. 550, не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Это дает возможность для вывода, что наследник, принявший наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, не ограничен в праве отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Но тогда придется признать, что положение о бесповоротности принятия наследства в рассматриваемом случае неприменимо.

Чтобы объяснить создавшееся положение, О. С. Иоффе утверждает, что вступление наследников в фактическое владение наследственным имуществом имеет значение презумпции принятия наследства, которая может быть опровергнута подачей ими в установленный срок заявления об отказе от наследства[329]. Т. Д. Чепига, отвергающая презумпцию принятия наследником наследства, полагает, что фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом и неподача заявления об отказе от наследства - такова совокупность фактов, которая влечет признание наследника принявшим наследство[330].

По нашему мнению, обе эти концепции не так уже далеки одна от другой: и в том, и в другом случае дается сходная по существу квалификация силы принятия наследства посредством совершения наследником конклюдентных действий. Но в целях устранения неясности следовало бы в ГК союзных республик уделить рассматриваемому здесь немаловажному вопросу должное внимание.

Печатается по: В. И. Серебровский. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства // Вестник Московского университета. - 1971. - N 1. - С. 12-19.

Примечания:

[312] В дальнейшем ГК РСФСР именуется сокращенно – ГК. Ссылки на статьи без указания означают ссылки на статьи ГК РСФСР.

[313] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4, стр. 22.

[314] Однако, как будет видно из дальнейшего изложения, имеются из этих общих положений и некоторые исключения.

[315] В ГК некоторых союзных республик вопрос ставится иначе: основанием возникновения права наследования признается не только непринятие наследства, но и отсутствие других наследников (например, ст. 552 ГК АзССР, ст. 549 ГК УССР).

[316] Аналогичного взгляда по данному вопросу придерживаются Н. И. Б о н д а р е в , Э. Б. Э й д и- н о в а и А. Л. Я к о в л е в а. Нотариат. М.: Юридическая литература, 1968, стр. 5.

[317] См.: Т о л с т о й  В. Принятие наследства и отказ от его принятия. Советская юстиция. 1966. № 13, стр. 21.

[318] См.: Ч е п и г а Т.  Способы принятия наследства. Советская юстиция, 1968. № 16, стр. 14; см. также: Б о н д а р е в Н. И., Э й д и н о в а  Э. Б., Я к о в л е в а А. Л. Ук. соч., стр. 54.

[319] См.: И о ф ф е О. С.  Советское гражданское право, ч. III. Изд-во ЛГУ, 1965, стр. 329.

[320] Г е н к и н Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961, стр. 82.

[321] Советское гражданское право, т. I. М.: Юридическая литература, 1965, стр. 263.

[322] Гражданское право, т. I. М.: Юридическая литература, 1969, стр. 265.

[323] См.: Б о н д а р е в Н. И. Актуальные вопросы нотариальной практики. Советское государство и право. 1965. № 9, стр. 127.

[324] См.: Т о л с т о й В. Ук. соч., стр. 20.

[325] Т о л с т о й В. Ук. соч., стр. 20.

[326] Из практики выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию. Советская юстиция. 1967. № 12, стр. 10.

[327] Т о л с т о й В.  Ук. соч., стр. 21.

[328] Ч е п и г а Т. Ук. соч., стр. 14–15.

[329] См.: И о ф ф е О. С. Ук. соч., стр. 331.

[330] См.: Ч е п и г а  Т. Д. Ук. соч., стр. 15.