« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
§ 1. Свобода завещания и условия ее осуществления В условиях буржуазного общества, как указывал К. Маркс в письме
к Лассалю от 22 июля 1861 г., свобода завещания наиболее соответствует
сущности свободной конкуренции и основанного на ней общества[161]. Принцип свободы завещания в буржуазном обществе
является, по словам К. Маркса, "произвольным и суеверным преувеличением
даже самого принципа частной собственности"[162].
Предоставляя частному собственнику свободу распоряжения всем накопленным
им в течение жизни имуществом, буржуазное право содействует росту имущественного
неравенства и концентрации капиталистической частной собственности в руках
отдельных лиц.
В упомянутом письме к Лассалю К. Маркс дает объяснение и самому
понятию свободы завещания: ":под "свободой завещания" я понимал не свободу
оставлять [или не оставлять] завещание, а свободу составлять его, нисколько
не считаясь с семьей"[163].
Таким образом, дело не только в том, что частный собственник по своему
усмотрению определяет судьбу принадлежащего ему имущества, а в том, что
он вправе ничего не оставить членам своей семьи.
В другом письме к Лассалю, от 11 июня 1861 г., Маркс указывает и причины,
приведшие к господству принципа свободы завещания: "Абсолютная свобода
завещания (благодаря которой ни один англичанин или янки не обязан оставлять
своей семье хотя бы один фартинг) установилась со времени буржуазной революции
1688 г. и развивалась в той мере, в какой в Англии развивалось "буржуазное"
богатство""[164].
В то же время безграничная свобода завещания может затронуть интересы
буржуазной семьи. Отсюда попытки некоторых буржуазных законодательств
(Франция и др.) ограничить свободу завещательных распоряжений установлением
известного компромисса между принципом свободы завещания, предоставляющим
частному собственнику по своему усмотрению определить судьбу принадлежащего
ему имущества, и ограничением этого принципа в интересах семьи наследодателя
путем установления института обязательной доли.
Однако условия буржуазного общества не позволяют разрешить противоречие
между принципом свободы завещания и ограничением этого принципа в интересах
семьи наследодателя. Чем больше закон ограничивает свободу завещателя
в интересах его семьи, тем больше стесняются его личная инициатива и предприимчивость
как капиталиста. С другой стороны, установление обязательной доли в наследстве
в пользу членов семьи нередко весьма пагубно отражается и на многих частных
хозяйствах, приводит к их дроблению, что в ряде случаев даже заставляет
мелких собственников искусственно ограничивать деторождение (французское
крестьянство).
Хотя в отдельных штатах США и в Англии за последнее время и установлены
некоторые ограничения завещательной свободы, но все же право США и английское
право в принципе не ограничивают произвола завещателя. Для права этих
стран характерно непризнание ими института обязательной наследственной
доли[165].
На принципиально иных началах решается проблема свободы завещания в социалистическом
обществе.
В СССР ликвидирована капиталистическая система хозяйства и отменена частная
собственность на орудия и средства производства. Безраздельно господствует
социалистическая собственность на орудия и средства производства. На основе
социалистической собственности возникла и получила развитие личная собственность
граждан, исключающая эксплуатацию чужого труда. При этих условиях в СССР
нет почвы для возникновения идеи о неограниченной свободе завещания, являющейся
одним из проявлений "свободы" частного собственника.
Советское законодательство, гарантируя гражданину свободу распоряжения
принадлежащей ему личной собственностью, созданной его личным трудом и
не могущей быть источником эксплуатации чужого труда, предоставляет гражданину
возможность распорядиться личной собственностью и на случай своей смерти:
путем выраженной в завещании воли определить судьбу принадлежащего ему
имущества.
Гражданин вправе, составив завещание, указать в нем, кому из членов его
семьи или других близких ему лиц должны после его смерти перейти принадлежавшие
ему сбережения, предметы домашней обстановки и обихода, жилой дом и т. д.
Но вместе с тем советское законодательство устанавливает и известные условия
осуществления завещательной свободы, основанные на принципе сочетания
личных интересов с интересами общественными.
Согласно ст. 422 ГК, "каждый гражданин может по завещанию оставить
все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам из числа
упомянутых в ст. 418, а также государственным органам и общественным
организациям.
Однако завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей и других
нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании
по закону.
При отсутствии лиц, указанных в ст. 418, имущество может быть завещано
любому лицу".
Таким образом, условия осуществления гражданином завещательной свободы
находятся в зависимости от наличия того или иного круга наследников по
закону.
В своей диссертации "Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому
праву" А. А. Файнштейн, проанализировав ст. 422 ГК, пришел
к следующим выводам:
"1. Когда все наследники по закону - лица, имеющие право на обязательную
наследственную долю, то завещатель не вправе ни в какой мере изменять
установленный законом порядок.
В этом случае свобода завещания полностью отсутствует.
2. Когда все наследники по закону не имеют права на обязательную наследственную
долю, завещатель вправе передать все свое имущество одному или нескольким
из них, а равно завещать его государственным или общественным организациям,
целиком или частично лишая наследства своих наследников по закону.
В этом случае свобода завещания ограничена тем, что наследодатель не
вправе сделать своими наследниками по завещанию посторонних лиц, не указанных
в ст. 418 ГК РСФСР.
3. Когда одни наследники по закону имеют право на обязательную наследственную
долю, а другие такого права не имеют, то наследодатель вправе распоряжаться
лишь той частью наследства, которую получили бы при наследовании по закону
наследники, не имеющие права на обязательную наследственную долю.
В этом случае свобода завещания ограничена как тем, что наследодатель
вправе завещать свое имущество лишь наследникам по закону, а также государственным
или общественным организациям, так и тем, что он не имеет права уменьшить
своим завещанием обязательную наследственную долю, причитающуюся необходимым
наследникам.
4. Когда у наследодателя совершенно отсутствуют наследники по закону,
он вправе завещать свое имущество государственной или общественной организации,
а также любому постороннему физическому лицу.
В этом случае его свобода завещания ничем не ограничена"[166].
В связи с этими выводами А. А. Файнштейна надо прежде всего
указать, что правильнее говорить не о "границах" свободы завещания, а
об условиях осуществления свободы завещания. Действительно, о каких "границах"
свободы завещания может идти речь, когда завещатель вообще не вправе ни
в какой мере изменить установленный законом порядок, как это происходит
в том случае, когда все наследники по закону являются лицами, имеющими
право на обязательную наследственную долю.
Правило советского законодательства, всемерно охраняющего интересы наследников,
имеющих право на обязательную наследственную долю, - несовершеннолетних
детей и других нетрудоспособных наследников наследодателя - имеет огромное
не только материальное, но и моральное значение. Оно обусловлено социалистической
системой нашего хозяйства, обеспечивающей каждому гражданину право на
труд, равно как и возлагающей на него обязанность трудиться, уничтожением
эксплуатации человека человеком, а также принципом социалистического гуманизма.
В СССР проводится широкая система мероприятий по материальному обеспечению
лиц, утративших трудоспособность.
Утратившие трудоспособность рабочие и служащие получают материальное
обеспечение в порядке государственного страхования и социального обеспечения,
члены промысловых артелей - в порядке взаимного страхования и взаимопомощи,
колхозники - от касс общественной взаимопомощи колхозов или непосредственно
от колхозов за счет образуемых в них фондов помощи.
В систему материального обеспечения в связи с утратой трудоспособности
входят и такие мероприятия, как трудоустройство инвалидов, их материально-бытовое
и культурное обслуживание.
Но тем не менее обеспечение материального положения нетрудоспособных
граждан достигается с бóльшими трудностями, нежели граждан трудоспособных.
Стремясь к всемерному обеспечению интересов нетрудоспособных граждан,
советское право в качестве дополнительного источника их материального
обеспечения привлекает имущество умершего гражданина, устанавливая правило,
по которому нетрудоспособные граждане при известных условиях приобретают
право на получение обязательной доли в наследстве.
Советское право воспрещает гражданину лишать несовершеннолетних детей
(как правило, нетрудоспособных) и других нетрудоспособных наследников
той доли в наследстве, которая причиталась бы им при наследовании по закону,
устанавливая недействительность таких завещательных распоряжений как нарушающих
интересы советской семьи и противоречащих правилам социалистической морали.
Но в тех случаях, когда только некоторые из наследников по закону имеют
право на обязательную наследственную долю, закон предоставляет завещателю
право свободно распорядиться той частью наследства, которая не причитается
наследникам, имеющим право на обязательную наследственную долю. Однако
все же в этом случае завещатель не может завещать эту часть имущества
гражданину - постороннему лицу, но он вправе завещать ее кому-либо из
наследников по закону, а также государственным или общественным организациям.
Не может завещатель завещать имущество постороннему лицу и в том случае,
когда все наследники по закону не имеют права на обязательную наследственную
долю. При наличии таких наследников по закону за завещателем сохраняется
свобода завещания в том отношении, что он может одним наследникам по закону
завещать больше, другим - меньше; вправе он также некоторых наследников
лишить полностью той доли, которая причиталась бы им при наследовании
по закону, завещав их доли другим наследникам по закону. В таких случаях
путем завещания по существу происходит только перераспределение имущества,
принадлежащего завещателю, между его наследниками по закону в ином порядке,
нежели это предусмотрено нормой закона.
Но завещателю предоставляется право при наличии наследников по закону,
не имеющих право на обязательную наследственную долю, завещать свое имущество
государственным или общественным организациям. При этом завещатель вправе
завещать все свое имущество этим организациям либо часть имущества завещать
указанным организациям, а часть - наследникам по закону.
При отсутствии наследников по закону, перечисленных в ст. 418 ГК,
гражданин вправе составить завещание и в пользу постороннего лица (гражданина,
не входящего в круг наследников по закону). Разумеется, в этом случае
за гражданином сохраняется право завещать свое имущество и государственной
или общественной организации. Он может завещать все свое имущество соответствующей
организации, либо завещать часть своего имущества организации, а часть
- постороннему лицу, либо завещать все имущество постороннему лицу.
Но гражданин не вправе путем завещания предопределить порядок наследования
для нескольких поколений, например завещать свое имущество гражданину
Иванову с тем, чтобы после его смерти оно перешло в собственность гражданина
Петрова, а после смерти последнего - к гражданке Васильевой и т. д.
В противном случае наследник (в данном примере - гражданин Иванов) был
бы ограничен в праве распоряжения перешедшим к нему имуществом, в частности
- не имел бы права продавать его, завещать; не применялся бы и установленный
законом порядок наследования по закону и т. д.
Таковы правила советского наследственного права о свободе завещания и
об условиях ее осуществления.
Примечания:
|
