Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву

§ 6. Понятие наследственного права и права наследования

Ст. 10 Конституции СССР говорит о "праве наследования личной собственности граждан".

Последний раздел ГК РСФСР (и ГК других союзных республик) озаглавлен - "Наследственное право". Таким образом, Конституция и ГК пользуются неодинаковой терминологией, чтó, как мы в дальнейшем постараемся показать, имеет под собой определенные основания. Но в нашей литературе и судебной практике эти различные термины нередко считаются синонимами. Можно встретить такие выражения: "такому-то гражданину принадлежит право наследования", или же: "такой-то гражданин является обладателем наследственного права", либо: "советское социалистическое наследственное право" и наряду с этим - "советское социалистическое право наследования".

Мы полагаем, что этим понятиям свойственно все же неодинаковое значение. Право наследования - это субъективное право данного лица. Наследственное же право - это совокупность правовых норм, регулирующих известный круг отношений, связанных с наследственным преемством. Поэтому, когда Конституция СССР говорит об охране законом "права наследования личной собственности граждан", она имеет в виду гарантирование субъективных прав граждан при наследственном преемстве. Гражданский же кодекс дает систему норм (ст. 416-436), регулирующих условия и порядок наследственного преемства, меры охраны наследства и т. д. Можно также говорить о наследственном праве в объективном и в субъективном смысле. Наследственным правом в субъективном смысле и будет "право наследования". Как указывалось раньше, советское социалистическое наследственное право (наследственное право в объективном смысле), являющееся частью советского социалистического гражданского права, представляет собою совокупность установленных Советским государством норм, регулирующих условия и порядок перехода по наследству права личной собственности граждан и других принадлежащих им имущественных прав.

Основная масса правовых норм, регулирующих условия и порядок наследственного преемства, содержится (впредь до издания общесоюзного ГК) в ГК союзных республик (раздел "Наследственное право"). Отдельные расхождения в нормах наследственного права ГК союзных республик не имеют принципиального значения (например, о порядке принятия наследства и др.)[108]. Вместе с тем надо отметить, что в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" наследственное право союзных республик было в значительной степени унифицировано. Некоторые ранее существовавшие расхождения между ГК отдельных союзных республик теперь отпали (например, о круге наследников по закону, об обязательной наследственной доле).

Каково же должно быть место наследственного права в системе советского гражданского права?

В ГК РСФСР (и соответственно в ГК других союзных республик) наследственное право составляет последний раздел (вслед за обязательственным правом). Однако сам по себе этот факт (несмотря на все его значение) не является решающим аргументом для выяснения теоретического вопроса о месте наследственного права в системе советского гражданского права.

Представители вредительской "школки" хозяйственного права пытались свести "наследственное право" к "частноправовой форме социального обеспечения", к какому-то суррогату социального обеспечения. При таком понимании роли наследственного права ему, очевидно, не было места в системе советского гражданского права. Такой вывод, естественно, вытекал из общей вредительской концепции представителей "школки" хозяйственного права, "предсказывавших" отмирание у нас института наследования и вообще стремившихся к ликвидации гражданского права[109]. Клеветнический характер этих "учений" особенно очевиден в свете Конституции СССР, прочно закрепившей право наследования в числе прочих прав, принадлежащих советскому гражданину.

Тесная связь, существующая между наследованием и семьей, приводит некоторых авторов к выводу, что наследование является не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права[110].

Что институт наследования тесно связан с семейными отношениями - это не вызывает сомнения. Ближайшими наследниками по закону являются члены семьи умершего. В отношении некоторых членов семьи законом установлены особые правила, гарантирующие их от произвола в распоряжении имуществом со стороны завещателя (право на обязательную наследственную долю). Но следует ли все же отсюда, что наследование должно рассматриваться не только как институт гражданского права, но и как институт семейного права?

Хотя наследниками являются чаще всего переживший супруг и близкие родственники наследодателя, но наследниками по закону могут быть при известных условиях и его дальние родственники, и даже не родственники, если они, будучи нетрудоспособными, находились не менее одного года до смерти наследодателя на его иждивении.

Закон предоставляет право гражданам завещать все свое имущество или часть его государственным или общественным организациям и притом даже в тех случаях, когда у наследодателя имеются наследники по закону.

При полном отсутствии наследников по закону или отказе их принять наследство имущество умершего переходит к государству в качестве выморочного имущества.

Таким образом, в ряде случаев наследственное имущество может перейти после смерти умершего и не к членам его семьи.

В связи с наследованием известные отношения могут возникнуть не только между наследниками - членами семьи умершего, но и между наследниками и кредиторами умершего гражданина (наследодателя). Эти отношения регулируются не нормами семейного, а нормами наследственного права. Нормами наследственного права регулируется также ряд других отношений (связанных с открытием и охранением наследства, принятием наследства наследниками, составлением завещания, оформлением наследственных прав и др.). Все это показывает совершенно ясно неприемлемость предложения считать наследование не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права. Несмотря на свою весьма тесную связь с семьей, институт наследования является институтом гражданского права.

Поскольку наследование есть преемство в праве личной собственности, иногда высказывается взгляд, что в системе советского гражданского права наследственное право должно занять место вслед за правом личной собственности. В подкрепление такого взгляда обычно ссылаются на ст. 10 Конституции СССР, в которой говорится одновременно и о праве личной собственности, и о праве наследования личной собственности граждан. Однако, как уже отмечалось, по наследству могут переходить не только права на объекты, указанные в ст. 10 Конституции, но и другие имущественные права, принадлежавшие умершему (в частности, права требования по различного рода договорам). Переходят по наследству имущественные права, возникшие из создания литературного, научного или художественного произведения либо изобретения.

Поэтому нам представляется наиболее естественным считать наследственное право, регулирующее условия и порядок наследственного преемства, последним разделом гражданского права, как бы замыкающим систему советского гражданского права. В этом отношении надо считать систему ГК союзных республик вполне обоснованной.

Значительно более сложным представляется вопрос о "праве наследования", или наследственном праве, в субъективном смысле. Приступая к анализу понятия "права наследования", надо учитывать, что это понятие имеет два значения: 1) как принадлежащее данному лицу право на приобретение наследства и 2) как право данного лица, возникшее из приобретения им наследства.

Остановимся сначала на первом значении "права наследования". Но предварительно надо установить, с какого момента у наследника возникает право на приобретение наследства. С точки зрения советского права, право на приобретение наследства возникает для наследника только с момента открытия наследства (прим. к ст. 418, ст. 422, 424 и 430 ГК)[111].

При жизни наследодателя (или до объявления его как безвестно отсутствующего умершим) предполагаемые (эвентуальные) наследники никаких прав на могущее открыться в будущем наследство не имеют. Поэтому они не вправе запретить личному собственнику (наследодателю) при его жизни распорядиться принадлежащим ему имуществом и, в частности, завещать его. Не вправе они и требовать при жизни наследодателя выдачи вещей из принадлежащего ему имущества. Гражданин Кривов имел дом в г. Космодемь-янске, в котором он проживал с женой и тремя детьми. В 1936 г. жена Криво-ва умерла и он женился вторично. В 1939 г. по иску районного прокурора народный суд признал дом собственностью детей. После этого сын Кривова предъявил иск о выселении отца из дома на том основании, что отец не является собственником дома. Верховный суд Марийской АССР решение народного суда оставил в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, рассмотрев это дело по протесту председателя Верховного суда СССР, признала решение народного суда и определение Верховного суда Марийской АССР неправильными. В своем определении Судебная коллегия установила, что спорный дом находится в городе и зарегистрирован за Кривовым-отцом, поэтому последний является его собственником. Дети же могут получить право собственности на дом только после смерти отца. Если спорный дом был нажит Кривовым вместе с женой, умершей в 1936 г., то дети имеют право требовать признания за ними права собственности на ту часть дома, которая причиталась их покойной матери, причем наряду с детьми в качестве наследника на эту часть дома имеет право и переживший супруг - гр. Кривов. Вторая часть дома должна принадлежать Кривову, поскольку он является собственником дома и нажил его с покойной женой (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 15 ноября 1947 г. по делу № 1142)[112].

По тем же причинам не могут предполагаемые наследники отказаться от наследства еще при жизни наследодателя: отказаться от права может только тот, кто его имеет, а предполагаемому (эвентуальному) наследнику право на приобретение наследства еще не принадлежит. Итак, право на приобретение наследство возникает для данного лица лишь с момента открытия наследства.

Юридическая природа права наследования, в смысле права на приобретение наследства, весьма своеобразна. Содержание этого права заключается в предоставленном законом призванному наследнику альтернативном правомочии - принять или не принять наследство; последнее он может сделать путем формального акта (подачи заявления об отказе) или путем неформального, фактического непринятия наследства. Таким образом, "право на приобретение наследства", по существу, сводится к праву выбора между принятием и непринятием наследства. Можно ли рассматривать это "право" в качестве субъективного гражданского права? Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит от того, чтó мы будем понимать под субъективным гражданским правом. Если под субъективным гражданским правом будет пониматься только элемент правоотношения, которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны[113], если само существование субъективного гражданского права невозможно без своей противоположности - правовой обязанности[114], то "право на приобретение наследства" не может быть отнесено к числу субъективных гражданских прав. Это - только одно из отдельных проявлений гражданской правоспособности, к числу которых относится и право совершать договоры, завещания и всякого рода иные сделки[115].

Однако возможен и иной взгляд на субъективное гражданское право.

Как правильно замечает проф. С. Н. Братусь, субъективное право нельзя определить только путем указания на обязанность, лежащую на другом лице. И если субъективное право (притязание) проявляется в момент нарушения обязанности - ибо только в этом случае возникает возможность привести в действие аппарат государственного принуждения, - то придется признать, что право собственности не является субъективным правом до тех пор, пока правомочия собственника кем-либо не нарушены[116]. Вывод - лишающий право собственности свойственного ему богатого содержания, которое не сводится, конечно, к охране нарушенного права собственности судебным порядком. Существуют и другие субъективные гражданские права, осуществление которых возможно без их нарушения, - авторское право, право изобретателя и др.

Проф. С. Н. Братусь определяет субъективное гражданское право как признанную законом определенную меру возможного поведения лица[117] или как принадлежащую данному лицу определенную возможность и обеспеченность известного поведения[118]. Не входя в ближайшее рассмотрение того и другого определения субъективного гражданского права, мы считаем правильным то, что центр тяжести в этих определениях перенесен на содержание субъективного гражданского права как на возможность совершения известных действий управомоченным лицом.

Исходя из этого понимания субъективного гражданского права, нет оснований не признавать субъективными гражданскими правами принадлежащие данному лицу на основании закона правомочия, заключающиеся в возможности - путем одностороннего волеизъявления - создания, изменения или прекращения правоотношений, причем таким правомочиям не противостоит ничья конкретная обязанность. Сюда должно быть, в частности, отнесено предоставленное законом право на прекращение по воле одной стороны договора и притом даже без обращения к суду. В качестве примера можно указать на предоставление ст. 386 ГК страховщику (Госстраху) права на расторжение договора, если при имущественном страховании опасность или вероятность наступления страхового случая увеличилась во время действия договора по причинам, в нем не предусмотренным[119]. К числу субъективных гражданских прав должно быть отнесено (вопреки мнению М. М. Агаркова) и предоставляемое должнику законом (ст. 108 ГК) право установления предмета обязательства при альтернативном обязательстве. Равным образом должно быть признано субъективным гражданским правом и право наследника на приобретение наследства, хотя этому праву не противостоит соответствующая обязанность на стороне сонаследников (или третьих лиц)[120].

Нельзя не обратить внимания и на то, что право наследования в смысле права на приобретение наследства, в свою очередь, может перейти по наследству (см. п.9 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 ию-ня 1947 г.)[121]. Фактическая же "возможность" по наследству, очевидно, не пе-реходит[122].

Рассмотрим теперь другое право наследника - "право, возникшее из приобретения им наследства". Это право наследник приобретает со времени принятия им наследства, т. е. изъявления им согласия на получение наследства. Наследник, принявший наследство, приобретает имущество умершего единым актом - одновременно и сразу. В силу этого он приобретает право собственности, права требования и т. д. на все части имущества наследодателя и даже на такие, о существовании которых он не подозревает. К нему переходят предметы, которыми он, быть может, и не желает обладать. "Право, возникшее из приобретения наследства", является субъективным гражданским правом наследника, охраняемым против всякого и каждого. Объектом этого права является все наследство в целом (так называемая наследственная масса).

Поэтому нельзя согласиться с О. С. Иоффе, что "реальное значение наследственного права состоит не в том, что его носитель вообще имеет данное право, а в том, что последнее является юридическим основанием для возникновения нового права - права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт"[123]. О. С. Иоффе не учел, что наследственное право или, точнее, право наследования, имеет двоякое значение: 1) как принадлежащее данному лицу право на приобретение наследства и 2) как право данного лица из приобретения им наследства. И то, и другое право является субъективным гражданским правом, но право данного лица из приобретения наследства, ох-раняемое против всякого и каждого, возникает только в результате реализации права данного лица на приобретение наследства, что находит свое выра-жение в акте "принятия" наследником наследства. Другая форма реализации этого права - непринятие наследства очевидно, приводит к обратному ре-зультату: право из приобретения наследства для данного лица не возникает.

Но, предоставляя гражданину полную свободу в реализации "права на приобретение наследства" в том или другом направлении ("принять наследство" - "не принять наследства"), советское право не допускает возможности уступки наследником принадлежащего ему права на приобретение наследства другому лицу (кому-либо из наследников или постороннему лицу). Наследник не вправе "продать" или "подарить" возникшее для него в силу призвания к наследованию право на приобретение наследства. Право наследования в смысле права на приобретение наследства является неотчуждаемым.

Примечания:

[108] О расхождениях гражданских кодексов союзных республик по вопросам наследственного права см.: Б а х ч и с а р а й ц е в Х. Э. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик. Очерки. М., 1948.

[109] См. акад. В ы ш и н с к и й А. Я. Вопросы теории государства и права. М., изд. 2-е, 1949, стр. 26.

[110] См.: С в е р д л о в Г. М. О предмете и системе социалистического семейного права. Советское государство и право, 1941, № 1, стр. 67–68. В своем учебнике «Советское семейное право» (Госюриздат, 1951) Г. М. Свердлов уже не поддерживает прежней точки зрения, подчеркивая только тесную связь наследственного права с семейным правом.

[111] Об открытии наследства см. § 2 гл. II наст.  работы.

[112] Судебная практика Верховного суда СССР, 1948. М., вып. I, 1948, стр. 26.

[113] См.: А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. М., 1940, стр. 69–73.

[114] См.: И о ф ф е О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949, стр. 62.

[115] См.: А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 71–72.

[116] Б р а т у с ь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. Советское государство и право, 1949, № 8, стр. 32; Б р а т у с ь  С. Н. Субъекты гражданского права, стр. 9.

[117] Советское государство и право, 1949, № 8, стр. 33.

[118] Б р а т у с ь С.  Н. Субъекты гражданского права, стр. 11.

[119] ГК РСФСР предусмотрено право на расторжение договора по воле одной стороны не только при договоре страхования; см., например, ст. 145, 155, п. «в» ст. 289.

[120] Эту точку зрения мы развивали и в своих других работах: «Основные понятия советского наследственного права» (Советское государство и право, 1946, № 7, стр. 20); «Принятие наследства» (Советское государство и право, 1950, № 6, стр. 37).

[121] ГК РСФСР. Постатейно систематизированные материалы, стр. 259.

[122] Но мы считаем, что С. Н. Братусь все же идет слишком далеко, утверждая, что завещательное распоряжение – осуществление субъективного права собственника («Субъекты гражданского права», стр. 10). Составление завещания, как и совершение какого-нибудь договора, является только проявлением общей гражданской правоспособности, а не субъективным гражданским правом. В частности, «право» на составление завещания или на совершение договора не может перейти по наследству.

[123] И о ф ф е О. С.  Правоотношение по советскому гражданскому праву, стр. 138.