Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
Отд. II. О совершении верющих писем2308. Верющие письма совершаются и свидетельствуются по правилам, изложенным в Положении о Нотариальной Части.
О совершении доверенностей
1. Устанавливая для выражения акта уполномочия письменную форму, закон устраняет доказательство уполномочия через посредство свидетелей, хотя бы доверенность и была дана на совершение договора, который можно совершать и словесно (82/36).
11. Существование словесного договора о найме поверенного и условия оного нельзя доказывать свидетельскими показаниями.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 8 марта 1906 г. по д. Борковского.)
12. Письмо присяжного поверенного к своему доверителю, из коего суд установит наличность соглашения между ними относительно условий и размера вознаграждения за ведение дела, может заменить собою письменное условие, указанное в 395 ст. Учр. Суд. Уст., причем не имеет значения то обстоятельство, что письмо было написано уже после приступа к исполнению состоявшегося соглашения сторон, ибо для применения таксы закон требует отсутствия письменного соглашения о вознаграждении независимо от времени изложения такового на письме (1907/105).
2. Правила, устанавливающие порядок совершения доверенностей, "поставляют в зависимость от соблюдения его действительность лишь доверенностей на представительство в таких действиях, которые должны совершаться одним лицом от имени другого при содействии органов правительственной власти, но правила эти совсем не исключают возможности представительства и на основании таких актов уполномочия, которые совершены с отступлением от установленного на то порядка, и закон не устанавливает общего положения о том, чтобы такого рода акты признавались недействительными и совершенные на основании их действия необязательными для доверителей, выдавших таковые. Согласно затем ст. 66 Полож. о Нот. Част., и акты уполномочия (доверенности), совершенные домашним порядком, не могут быть признаваемы недействительными только по этой причине, и при обсуждении их силы и значения, а равно и обязательности совершенных на основании их поверенными действий для выдавших оные, суд должен руководствоваться правилом 458 ст. Уст. Гражд. Суд... Эти соображения должны иметь место в особенности при разрешении споров доверителей с третьими лицами о действиях, совершенных от их имени поверенными..." (76/484).
3. Так, могут быть случаи, где "одно лицо, состоя в служебных отношениях к другому, совершает с его воли и согласия действия к ограждению его интересов и для пользы порученного имущества; такие действия, насколько из дела усматривается, что они были не произвольны, а утверждались на согласии или приказе от владельца и клонились не ко вреду его, - могут быть признаны обязательными для сего последнего (74/76; 70/635).
4. Обязательна для кредитора платежная надпись, сделанная, по его поручению, его несовершеннолетним сыном (74/579).
5. Вообще, "для силы полномочия на совершение каких-либо действий повседневной жизни, как, напр., купить что-либо или обменять, или отослать деньги по принадлежности и т.п., не требуется законом облечения полномочия в письменную форму, почему факты подобного рода могут быть доказываемы и показаниями свидетелей" (90/113).
6. Напр., в законе не содержится препятствий к допущению свидетельских показаний в удостоверение того, что "лицо, получившее кладь и уплатившее железной дороге деньги, действовало не в качестве хозяина клади, а лишь по поручению и за счет сего последнего" (90/113).
7. При засвидетельствовании явки доверенностей нотариус удостоверяет, что лицо, выдающее другому лицу доверенность, есть действительно то самое, каким себя именует, что оно имеет законную правоспособность и что доверенность этим именно лицом подписана. Что же касается лица, которому доверенность выдается, то участие его в акте доверенности выражается только принятием таковой, т.е. действием, могущим следовать за окончанием обряда явки. Если же оно не участвует в этом обряде, то нотариус и не имеет основания и повода удостоверяться в правоспособности сего лица на принятие доверенности (87/23).
8. "Нотариус, совершающей засвидетельствование явки акта, предъявляемого поверенным, не может быть освобожден от обязанности удостовериться в правоспособности сего поверенного под тем предлогом, что эта правоспособность уже установлена засвидетельствованием явки доверенности на его имя" (87/23).
9. Неозначение нотариусом в засвидетельствованной доверенности, что таковая подписана доверителем собственноручно, не делает доверенности недействительною, если доверитель своей подписи не оспаривает (73/81).
10. "Присяжный попечитель по поручению наличных кредиторов может от имени их вступать в производящиеся дела об имуществе несостоятельного и приносить по ним жалобы, не нуждаясь для сего в выдаче ему формальной доверенности, как не нуждается он в таковой для приема денег и товаров и для уплаты пошлин, если только нет сомнения, что он действует согласно с поручением наличных кредиторов" (89/3).
11. Присяжный попечитель не имеет права ходатайствовать по делам несостоятельного должника без участия наличных кредиторов несостоятельного (76/271).
12. "Уполномочие прис. поверенному, даваемое казенным управлением или ведомством для ведения их дел, может быть удостоверено не только доверенностью, в которой подпись доверителя засвидетельствована полицией, нотариусом или мировым судьей, но и официальным актом, исходящим от самого казенного управления, которым достаточно подтверждались бы подлинность и пределы полномочия" (88/96).
13. Полномочие, данное неприсяжному поверенному на принесение жалобы в Сенат по делу, производящемуся в мировых судебн. учреждениях, необходимо, по 247 и 248 ст. Уст. Гр. Суд., засвидетельствовать в установленном порядке (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1882 г., N 5).
14. "В случаях, не вытекающих из общинного наделения землею, по числу душ, нескольких селений, крестьяне одного селения, хотя и имеющего один общий земельный надел с другими селениями, могут, по правилу 1 примеч. к 24 ст. Общ. Пол., избрать поверенного для защиты своих отдельных общественных интересов, но только посредством мирского приговора" (88/85).
15. Сенат признал, что по смыслу примеч. 1 к 24 ст. Общ. Пол. о Крест. уполномочие для защиты общественных дел крестьянского общества может быть выражено исключительно в форме мирского приговора, что каждое селение, имеющее отдельный земельный надел, составляет самостоятельную хозяйственную единицу, имеющую свои особые интересы, защита которых принадлежит подобному селению без участия в этом остальных селений одного и того же сельского общества. Полномочие общества такого селения также должно быть выражено в форме мирского приговора, "составленного на мирском сходе домохозяев одного этого селения, при непременном присутствии сельского старосты, или лица, его заступающего, который, если не состоит в числе домохозяев селения, не участвует, однако, в разрешении предлежащего суждению схода предмета" (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1888 г., N 1, 88/86).
16. Крестьянам принадлежит право составлять, в составе сельского общества, приговоры об избрании поверенного только по делам общественным (72/753).
17. Выданная на основании общественного приговора доверенность является достаточным уполномочием, если в ней изложены все требуемые законом подробности, хотя бы в приговоре о совершении этой доверенности уполномочие было изложено в общих выражениях (70/1024).
18. Поверка правильности засвидетельствованных местным волостным правлением приговоров общества об избрании поверенных не относится к кругу действий судебных установлений (73/753).
19. В Бессарабской губ. резеши, владеющие землями на праве общественном, могут избирать общественным приговором уполномоченных от имени общества "для ходатайства по общественным их землям и тяжебным делам" (Реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1889 г., N 10).
20. См. ст. 2323 и 2325.
2309 и 2310 заменены правилами, указанными в статье 2308.
23101. Полномочие Присяжному Поверенному на ведение дел и совершение всех вообще действий в судебных установлениях прежнего устройства, а также в других присутственных местах и у должностных лиц, может быть удостоверено: 1) доверенностью, засвидетельствованною в установленном порядке, и 2) доверенностью, на которой подпись доверителя засвидетельствована мировым или городским судьей, земским начальником, нотариусом, полицией или волостным начальством. 1896 дек. 16 (13527) I.
2311. Всякое злоупотребление, которое может произойти от недостатка предосторожностей в распоряжении нотариусов и заменяющих их должностных лиц, в отношении свидетельствования верющих писем, остается на непосредственной означенных лиц ответственности. 1828 февр. 4 (1772) 1866 апр. 14 (43186) пол. ст. 2, 58-64.
2312 заменена правилами, изложенными в статьях 128 и 168 Положения о Нотариальной Части (изд. 1892 г.).
2313 отменена [1860 мая 31 (35847) Имен. ук., ст. 1].
2314 отменена [1868 июн. 26 (46042].
2315 исключена.
2316 исключена [1860 мая 31 (35847) Имен. ук., ст. 1].
2317. Если частное лицо не может само принять с почты присланные на его имя письма, посылки или деньги, то должно на получение оных дать доверенность, которая может быть написана с надлежащим засвидетельствованием на самом почтовом объявлении, или быть выдана особо на определенный срок или бессрочно. Места и лица почтового управления при выдаче по сим доверенностям писем, посылок и денег поступают на основании особых данных им Министром Внутренних Дел для сего правил. 1828 июня 12 (2092); 1830 окт. 22 (4020) § 24, 41; 1870 окт. 23 (48837) Выс. пов.
2318. (Прод. 1906 г.) Правила о верющих письмах на уступку и приобретение внесенных в государственную долговую книгу капиталов изложены в Уставе Кредитном (изд. 1903 г. разд. I, ст. 91-94).
2319 заменена правилами, указанными в статье 2318.
2320. Правила о совершении доверенностей на бытие при межевании изложены в Законах Межевых (изд. 1893 г., ст. 263-265).
2321. На подачу в присутственные места прошений исковых, апелляционных и частных дозволяется уполномочивать без особых на то доверенностей, с изъяснением только в рукоприкладстве к просьбе о том лице, которому верят вместо себя подать просьбу; но когда доверяется не одна подача в присутственные места просьб, но и хождение по делам судебным, то для сего должны быть особые верющие письма с засвидетельствованием их установленным порядком. 1808 окт. 28 (23317) ст. 7; 1812 марта 31 (25066). - Ср. 1864 ноября 20 (41477) ст. 44-50, 245-255; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 128 п. 6.
2322. Для действительности доверенности на рукоприкладство от безграмотных требуется, чтобы она дана была поверенному лично. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 11, 246, 248.
О доверенностях от лиц неграмотных
1. Уполномочие на подписание акта за неграмотного может быть выражено и словесно, без формальной доверенности (81/80; 76/139).
2. "Подписание какого-либо акта несовершеннолетним за неграмотного, совершающего самый акт, с соблюдением 2322 ст., не может служить основанием к признанию акта недействительным, тем более, что, совершая такое рукоприкладство, несовершеннолетний не принимает на себя никакого обязательства" (83/118).
3. См. ст. 222 и прилож. к ст. 708.
2323. На доверенность от общества должен быть составлен узаконенным порядком приговор, который выдается поверенному и служит ему полномочием. 1805 мая 9 (21744); 1823 июня 28 (29522) ст. 16.
Примечание. Доверенности, выдаваемые сельскими обществами и товариществами крестьян уполномоченным от них лицам, могут быть свидетельствуемы в Волостных Правлениях установленным порядком. 1885 мая 14 (2939).
О порядке совершения доверенностей от имени сельских обществ
1. "Обществам государственных крестьян принадлежит право уполномочивать на ведение их дел, как в административных, так и в судебных местах, одними приговорами, на сей предмет составленными, не только лиц, принадлежащих к их обществу, но и лиц посторонних" (85/33).
2. Сельское общество, сделав на своего уполномоченного начет о растраченных им деньгах, вправе постановить приговор о взыскании с уполномоченного убытков судебным порядком (реш. 2 Деп. Сената 22 июня 1904 г. N 5003).
3. См. ст. 3308 п. 15-19.
2324. Доверенность на принесение от общества просьбы Императорскому Величеству должна содержать в себе точное изъяснение просьбы, на принесение которой именно поверенный уполномочен, и быть подписана от лица сословия сего десятью верителями; буде же общество малочисленно, то она должна быть подписана целым обществом. 1808 апр. 11 (22958) ст. 1, 2.
Примечание. Порядок принесения поверенными жалоб и прошений, на Высочайшее Имя приносимых, определен в Учреждении Канцелярии Его Императорского Величества по принятию прошений, на высочайшее Имя приносимых (ст. 12). 1890 марта 21 (6647) прав., ст. 8.
2325. Избравший себе несколько поверенных, с тем, что каждый из них может действовать отдельно и независимо от других поверенных, должен каждому из них давать особую доверенность с надлежащим засвидетельствованием; но ежели доверенность дается нескольким лицам, с тем, чтобы из них каждый отдельно один без другого действовать по ней не может, а уполномочиваются все они вместе действовать от имени доверителя совокупно, в таком случае доверенность может быть писана и на одном листе, ибо тогда поверенные представляют нераздельно как бы одно лицо. 1841 июня 10 (14639) ст. 1; 1874 апр. 17 (53379) уст., ст. 6 п. 5; 1878 дек: 26 (59161); 1887 мая 19 (4463); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674 ст. 13 п. 7.
Об избрании нескольких поверенных
1. Смысл означенной статьи заключается в том, что если нескольким лицам дана одна доверенность, то они могут действовать от имени доверителя лишь совокупно и представляют собою нераздельно как бы одно лицо (83/94; 78/246; 76/327).
2. В решениях 83/94; 80/32; 78/246 и др. Сенат признавал, что неграмотные, по силе 1 п. 246 ст. Уст. Гр. Суд., не могут быть поверенными в общих судебных местах, а потому при неграмотности хотя бы одного из поверенных, принесших по общей доверенности кассационную жалобу в Сенат, - доверенность недействительна во всем объеме. Но позднее разъяснил, что если сторона имеет нескольких поверенных, то "безусловно необходима грамотность только одного из них, так как сей последний имеет полную возможность следить за ходом письменного производства и разъяснить своим товарищам написанное в бумагах", и, в частности, что "в случае подачи кассационной жалобы несколькими поверенными сельского общества, грамотность одного из них достаточна для признания, что 1 п. 246 ст. Уст. Гражд. Суд. по смыслу его мотивов не представляется нарушенным" (91/16).
3. Статья 2325 "касается порядка совершения верющих писем на имя нескольких лиц и предусматривает два случая: дается ли полномочие с тем, чтобы все поверенные действовали не иначе как совокупно, или же имеет в виду предоставить каждому из них право отдельного и независимого от других действия. В первом случае, доверенные могут быть уполномочены одним актом, во втором - на имя каждого совершается особая доверенность. Правило это не имеет, однако, безусловного значения и не должно быть понимаемо в том смысле, что всякое отступление от указанного порядка совершения доверенностей безусловно воспрещено законом. Оно предусматривает лишь тот случай, когда в самом акте, данном на имя нескольких лиц, не упоминается о правах каждого в отдельности. В таком случае предполагается, по смыслу закона, что все поверенные представляют нераздельно как бы одно лицо и могут действовать только совокупно, а потому в случае смерти одного из них действие доверенности должно считаться прекратившимся (п. 5 ст. 2330 т. X ч. 1) и, следовательно, оставшийся в живых поверенный не вправе представлять единолично доверителя. Но если предоставление каждому из нескольких поверенных действовать отдельно и независимо от других несомненно вытекает из смысла доверенности, хотя бы выданной на имя нескольких лиц, то поверенный не может лишиться этого права и в случае смерти кого-либо из лиц, уполномоченных одною общею с ним доверенностью" (84/88).
4. "Применение этой статьи к доверенностям, выданным по приговорам сельских обществ, не составляет нарушения законов" (73/212).
5. Так как правление общества, действующее по доверенности другого лица, представляет собой все-таки одно только юридическое лицо и одного только поверенного, а не несколько поверенных, то оно и не обязано действовать преподанным 2325 ст. для нескольких поверенных способом - по общему согласию" (82/151).
6. Доверенность, выданная поверенному несколькими лицами, является как бы отдельным полномочием от каждого из них (81/1).
7. См. ст. 2181 и 2294.
8. Если поручение дано нескольким лицам нераздельно, то они обязаны действовать совместно и отвечают перед доверителем как совокупные должники.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2055.
9. Наш закон не упоминает о том, обязаны ли поверенные, действующие по общей для них всех доверенности, отвечать перед доверителем совокупно или в долях. Но из выражения означенной статьи "представляют нераздельно как бы одно лицо" можно сделать вывод, что закон имел в виду установить также нераздельную или совокупную ответственность. Такой вывод подтверждается ст. 37 Пол. Учр. Крест. (особ. прил. к т. IX Зак. Сост.), которая определяет, что поверенный, не участвовавший по какому-либо случаю в действиях своего товарища, не вправе впоследствии оспаривать его действия.
Редакц. Ком. по составл. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 5: Обязательства", т. III, стр. 76.
10. Из выражения означенной 2325 ст. "поверенные представляют нераздельно как бы одно лицо" (при выдаче нескольким поверенным одной доверенности) нельзя заключить, чтобы каждый из них ответствовал перед верителем солидарно. Напротив, вся суть солидарной ответственности заключается в том, что каждый из участников является в целой сумме самостоятельным ответственным лицом. Поэтому если несколько поверенных образуют собою как бы одно лицо, то и ответственность их пред доверителем распределяется между всеми вместе.
А.О. Гордон. - "Представительство в гражд. праве", стр. 95.
11. Вряд ли может быть сомнение в том, что статья эта (2325), как закон дозволительный, должна получить применение лишь при отсутствии со стороны доверителя распоряжений противоположного содержания. От доверителя зависит отступить от порядка, установленного означенной статьей. Он может в каждом из нескольких отдельных верющих писем высказать, что поверенный может действовать лишь сообща с другими поверенными в верющем же письме, выданном сообща нескольким поверенным, доверитель может выразить, что каждый из них вправе и самостоятельно действовать и представлять его личность. Эти распоряжения доверителя должны быть безусловно обязательны для суда и третьих, сторонних лиц. В последнем случае, ввиду фискального характера ст. 2325, суд может лишь взыскать дополнительные гербовые пошлины.
А.О. Гордон. - Там же, стр. 93-94. |
