Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.

Отд. II. О ссуде имущества

2064. Под именем ссуды имущества разумеется договор, по силе коего одно лицо уступает другому право пользоваться своим движимым имуществом, под условием возвращения его же самого и в том же состоянии, в каком оное было дано, без всякого за употребление возмездия.

Примечание. Ссуда на подержание есть договор безвозмездный. Буде же за употребление имущества требуется вознаграждение от того, кто оным пользуется, то в сем случае договор принадлежит к найму имущества; если же имущество состоит в деньгах, то к займу. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 247, 273.

О ссуде имущества и отличии его от других договоров

1. "Отдача движимого имущества на подержание есть договор ссуды" (76/294).

2. Существенное отличие займа от ссуды состоит в том, что по займу должник обязуется к платежу займодавцу занятой суммы, а по ссуде - к возврату имущества в том же виде и состоянии, в котором оно было принято. Поэтому денежный заем, хотя бы он был беспроцентный и бессрочный, не может быть признан ссудой (77/140; 70/721).

3. От поклажи или отдачи на сохранение ссуда отличается тем, что принявшему имущество на сохранение не предоставляется пользоваться им (70/721).

4. Отдача процентных бумаг для известного употребления (напр., для залога) с условием возвращения тех же билетов и без вознаграждения будет договор ссуды (70/721).

5. "Ссуда имущества за вознаграждение, по буквальному смыслу ст. 2064 и примеч. к ней, считается займом только тогда, когда имущество состоит в деньгах". Поэтому отдача билетов внутр. с выигр. займа в пользование за определенное вознаграждение, с обозначением номеров и с условием возвратить те же самые билеты, есть договор ссуды, а не займа (72/124).

6. Отдача в пользование потребляемого имущества, напр., спирта, с условием возврата такого же имущества в условленном количестве не может быть отнесена ни к договору займа, ни к договору ссуды (73/1626).

7. Законная неустойка к ссуде неприменима, но включать условие о добровольной неустойке дозволяется (70/721).

8. Договор ссуды может быть заключен и словесно (71/424; 70/1354).

9. См. ст. 541, 2066 и 2067.

10. По договору ссуды ссудодатель передает ссудопринимателю в безвозмездное пользование движимую вещь с обязательством ссудопринимателя возвратить эту вещь в таком же состоянии, в каком она была дана.

Договор о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом подчиняется правилам о ссуде.

"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1869.

11. Ссудоприниматель обязан пользоваться полученною в ссуду вещью согласно с договором или же, за отсутствием соглашения по сему, согласно с тем назначением, для которого вещь дана ему в ссуду. Ссудоприниматель не вправе передать вещь в пользование другому лицу без согласия ссудодателя.

Там же, ст. 1871.

12. Ссуда есть договор, по которому одна из сторон дает другой какую-либо вещь в пользование с обязанностью возвратить ее после сделанного из нее употребления.

"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1875.

13. Ссуда по своему существу безвозмездна.

Там же, ст. 1876.

14. Все вещи, находящиеся в гражданском обороте и не уничтожающиеся посредством употребления, могут быть предметом ссуды.

Там же, ст. 1878.

15. Договор ссуды состоит в безмездном предоставлении движимой или недвижимой вещи в употребление с обязательством ссудопринимателя впоследствии возвратить вещь.

"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1173.

16. Вещь, отданная в ссуду, не поступает к ссудопринимателю во владение на праве собственности, но во владение на праве ссуды, и составляет вверенное ему имущество.

"Гражданское Уложение Цюрихского Кантона", ст. 1126.

17. По первоначальному разъяснению Сената, потребляемые предметы не могут быть предметом ни ссуды, ни займа, если получивший их обязуется возвратить точно такие же. Но впоследствии Сенат отказался от своих разъяснений, в которых было высказано, что договором займа могут быть только деньги (реш. 1892 г., N 38), признавая, что заем потребляемых предметов с обязанностью возвратить точно такие же должен быть признаваем договором займа.

В.Л. Исаченко. - "Свод касс. пол. по вопр. русск. гражд. мат. права", стр. 712.

18. Ссуда в тесном смысле, реальный контракт, возникает через отдачу вещи в detentio другому для пользования без вознаграждения, с уговором, что это другое лицо, попользовавшись, отдаст вещь назад ссужающему.

Проф. Барон. - "Система римск. гражд. права", вып. III, кн. IV, стр. 108.

18¹. Ссуда есть отдача вещи кредитором должнику в безвозмездное пользование с обязательством возвратить ее по окончании этого пользования. Как договор займа, так и ссуда в собственном смысле имеют своею целью получение чужого имущества в ссуду, тем не менее юридическое значение этих сделок весьма различно. Заемщик становится собственником занятых вещей, ссудоприниматель же является лишь их детентором от имени ссужателя, за которым остается юридическое владение и собственность на вещь. Затем заемщик обязан возвратить лишь такое же количество вещей, какое брал, ссудоприниматель же - именно ту вещь, которая была ему дана. Таким образом, первый несет весь риск за взятую сумму, второй же ответствен лишь за свою собственную вину, так что риск случайной гибели или порчи вещи падает на ссужателя. Существенным признаком ссуды является его безвозмездность, чем он и отличается от найма вещи.

Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 289-290.

19. Ссуда близко подходит к найму имущества и отличается от него только тем, что заключается лишь относительно имущества движимого, представляется договором безмездным, так что подходит отчасти под понятие дарения и требует определения о сроке договора.

Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражданское право", стр. 504.

20. От договора поклажи, где также устанавливается обязанность возвращения той же самой вещи, ссуда отличается тем, что принявшему вещь на сохранение ни в каком случае не предоставляется право пользования, которое составляет главное содержание договора ссуды. Ссуда отличается и от договора займа, так как в последнем право собственности на деньги переносится с кредитора на должника, а между тем в договоре ссуды право собственности на отданные в пользование вещи остается за кредитором, да и, наконец, занимать можно только вещи заменимые, тогда как отдавать в ссуду можно только незаменимые вещи.

Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 512-513.

21. Ссуда имеет сходство с поклажею в том, что предметом того и другого служит особливая вещь, которая должна быть возвращена натурою, а не родом; и тот и другой договор предполагается безмездным. Только в поклаже вещь отдается не для употребления, а для сохранения и потому употребление ее есть нарушение договора: здесь одолжение предполагается не со стороны хозяина вещи, отдающего ее, а со стороны приемщика, который берет ее, и потому первый не вправе требовать от последнего особливого, усиленного попечения о вещи.

К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 3, стр. 330.

22. Неупоминание в статье этой о недвижимых имуществах не имеет значения запрещения ссужать их, так как ввиду общего правила 1528 ст. относительно предмета договоров исключения из оного не могут быть предполагаемы, а должны быть прямо или косвенно указаны в законе (ср., напр., ст. 1374, 1394, 1641, 2066 и др.). Между тем относительно ссуды недвижимых имуществ такого указания не имеется, а, напротив, в ст. 541 можно усмотреть противоположное указание, так как в ней договор ссуды поименован рядом с договором найма, как служащий для передачи пользования имуществом вообще.

Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 5: Обязательства", т. II, стр. 132-133.

23. Ссуда на подержание не передает права собственности на вещь, и все приращения вещи за время нахождения ее в ссуде принадлежат ссудодателю.

"Калифорнийское Гражданское Уложение" (Малышев - III, стр. 146), ст. 1885.

2065. Всякого рода движимое имущество, как-то: домашний и рабочий скот, орудия, которыми отправляется какой-либо промысел, платье, вещи, домашние приборы и т.п., могут быть предметом ссуды. Там же, ст. 273.

См. ст. 2064.

2066. Отдача казенного имущества в частные ссуды не допускается; но если запас провианта и фуража собственно по военному ведомству, по надлежащем изыскании всех средств к продаже их, окажется неуспешным и самая необходимость укажет единственный способ к сбыту их через отдачу в частную ссуду под достаточные залоги, то всякий раз испрашиваются на сие особые разрешения высшего начальства. 1834 июля 6 (7258); 1864 авг. 6 (41162).

2067. Если образ употребления ссужаемого имущества не определен в договоре, то, во всяком случае, взявший оную в ссуду должен пользоваться им сообразно его предназначению, так, чтобы оно могло быть возвращено хозяину в том же состоянии и виде, в каком было получено. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 273.

Об обязанности пользоваться ссужаемым имуществом сообразно
его предназначению

1. Взявший вещь в ссуду отвечает перед собственником за гибель или порчу этой вещи, бывшие последствием употребления ее, раз употребление было небрежно и обнаруживало нерадение к сохранению вещи в целости; утрата же вещи без всякой вины со стороны взявшего ее в ссуду, а лишь вследствие непредотвратимого случая, не влечет никакой ответственности принимателя (81/89).

2. См. ст. 2064 и 2068.

3. Ссужаемый несет обычные расходы на поддержание ссуженной вещи в исправности, в частности, при ссуде животного, издержки на прокормление его.

Обязанность ссужателя к возмещению других издержек определяется на основании правил о ведении чужих дел без поручения. Ссужаемый имеет право отделить приспособления, коими он снабдил вещь.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 601.

4. Ссудоприниматель несет на себе обычные издержки по содержанию вещи, в частности, издержки на прокормление животных, отданных в ссуду. По поводу других издержек он может требовать от ссудодателя возмещения, как распорядитель без уполномочия.

"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1179.

5. Ссудоприниматель обязан сам покрывать издержки, обычно сопряженные с употреблением вещи. Чрезвычайные издержки на поддержание, хотя и уплачиваются им предварительно, если он не желает или не может представить вещь ссудодателю на собственное его попечение, должны быть, однако, возмещены ссудопринимателю наравне с добросовестным владельцем.

"Общее Гражданское Уложение Австрийской Империи", ст. 981.

6. Издержки пользования принятою в ссуду вещью падают на ссудопринимателя. За те же чрезвычайные и необходимые расходы, которые он должен был сделать для сохранения вещи в интересе ссудодателя, он может требовать вознаграждения от последнего.

"Гражданское Уложение Цюрихского Кантона", ст. 1135.

2068. Если кто взятое в ссуду имущество испортит своим нерадением, то обязан заплатить хозяину цену оного; поврежденное же имущество может взять себе. Там же.

Об ответственности ссудопринимателя за гибель
и порчу ссуженного имущества

1. Обязывая за испорченное взятое в ссуду имущество уплатить хозяину цену оного, статья эта тем более должна быть распространена на случай невозвращения ссуженного имущества (70/1354).

2. Ссудоприниматель ответствует за гибель и порчу взятого в ссуду имущества, если только таковые не были последствием неотвратимого случая (81/89). - См. разъясн. под ст. 2067 п. 1.

3. См. ст. 1708, 2064 и 2067.

4. Действующий закон не определяет прямо, когда ссудодатель делается ответственным перед ссудопринимателем; но так как ответственность предоставляющего безвозмездное пользование своею вещью другому не может быть строже той, какая возлагается на безвозмездно принимающего на себя заботу о чужом имуществе, то ввиду правила, изложенного в 2105 ст. 1 ч. X т., можно прийти к заключению, что по разуму действующего закона, ссудодатель отвечает перед ссудопринимателем только за грубую вину.

Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Уложения. - "Гражданское Уложение, кн. 5: Обязательства", т. II, стр. 155.

5. Оставаясь на почве действующего закона, можно принять за правило, что ссудоприниматель обязан иметь такое старание о сохранении ссуженной вещи, какое свойственно вполне заботливому хозяину.

Там же. - "Гражданское Уложение", кн. 5: "Обязательства", т. II, стр. 139.

6. Ссудоприниматель, нарушивший правила ст. 1871, а равно удерживающий вещь сверх назначенного в договоре срока, отвечает за гибель или повреждение вещи, происшедшие хотя бы от случайного события.

"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1873.

7. Ссудоприниматель отвечает за случайную гибель или случайное повреждение данной ему в ссуду вещи, если при общей опасности, для его собственных вещей и для вещи, данной ему в ссуду, спасает только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти также и вещь, данною в ссуду, или же когда гибель данной в ссуду вещи последовала от случайного события, от которого он мог предохранить ее, употребив вместо нее свою собственную вещь, разве бы он доказал, что не мог пользоваться своею вещью.

Там же, ст. 1874.

8. Ссудоприниматель не ответствует за порчу вещи вследствие употребления ее сообразно договору, ни за случайное ее ухудшение.

"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1178.

9. В случае повреждения или гибели отданной в ссуду вещи ссудоприниматель обязан не только возместить вред, причиненный непосредственно по его вине, но, подобно поклажепринимателю, ответствует и за вред случайный, происшедший от его противозаконного действия (ст. 965).

"Общее Гражд. Уложение Австрийской Империи", ст. 979.

10. Если ссудоприниматель пользовался вещью иным образом, чем было предусмотрено, или просрочил возвращение ее, то он должен возместить и случайный вред.

"Гражданское Уложение Цюрихского Кантона", ст. 1134.

11. Ссудоприниматель отвечает перед ссудодателем и за повреждения, причиненные членами его семьи, прислугою, гостями.

Там же, ст. 1132.

12. Если вещь, данная в ссуду, имеет такие недостатки, что может причинить вред тому, кто ею пользовался, то ссудодатель отвечает, если знал о недостатках и не предупредил о них ссудопринимателя.

"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1891.

13. Если ссудодатель умышленно умолчал о каких-либо пороках права или о каком-либо недостатке вещи, то он отвечает перед ссудопринимателем за причиненный ему этим ущерб.

"Германское Гражданское Уложение", ст. 600.

2069 до 2099 заменены правилами, изложенными в Положении об Инородцах (изд. 1892 г. ст. 38, прил. II).