Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
III. Об исполнении обязательств с закладом движимого имущества1676. Обязательства, обеспеченные закладом движимого имущества, исполняются платежом заемной суммы от должника займодавцу, в условленный срок сполна и с причитающимися процентами, если таковые постановлены договором или же до срока, в случаях и с соблюдением условий, указанных в статье 2023. По получении платежа, заклад должен быть возвращен заемщику в целости. Если же у кого оный утратится каким бы то образом ни было, то, сверх уничтожения той суммы, в которой движимое имущество было заложено, займодавец обязан ответствовать за него платежом остальной цены, без всякого оправдания. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 16, 52; 1879 марта 6 (59370) I ст. 4.
Об исполнении обязательств с закладом движимого имущества
1. Собственник на время заклада движимости не лишается на нее права собственности (74/881).
2. Сущность правоотношений, вытекающих из закладного права, заключается в том, что должник передает кредитору движимое имущество в обеспечение своего долга, и пока этот заклад находится в руках кредитора, действие договора не прекращается и не начинается течение давностного срока, так как начало срока давности, по 1549 ст., должно исчисляться со дня окончания действия контракта (91/26).
3. Неозначение в акте заклада цены вещей не освобождает принявшего их от обязанности выплатить, на основании общего правила о вознаграждении за убытки, действительную стоимость таковых в случае невозвращения самых вещей (76/18).
4. Обязанность закладопринимателя - выплатить в случае невозвращения закладодателю заложенных вещей действительную стоимость - основана на общем правиле о вознаграждении за вред и убытки (ст. 574 и 684 т. X ч. 1 Св. Зак.), а потому, в случае выдачи заложенного имущества постороннему лицу по вине агентов товарищества, закладодатель имеет право на возмещение ущерба, причиненного ему утратою заклада в размере действительной стоимости имущества, а не по оценочной только сумме (1902/91).
5. Относительно ответственности за утрату или повреждение заложенной вещи см. разъяснения под ст. 1671 п. 12 и 15.
6. Городской ломбард, уставом которого порядок хранения заложенных в нем вещей вовсе не предусмотрен, отвечает за порчу и вознаграждение залогов, вследствие небрежного хранения их, на основании общих законов об ответственности за вред и убытки, т.е. в сумме действительной стоимости этих вещей, а не только лишь оценочною суммою принятого залога (1905/87).
См. ст. 574, 684, 1649, 1671, 2012 и 2050.
7. Если признать, что удовлетворение кредитора исключительно из залога вытекает из существа залогового права, то нет оснований выработанного судебною практикою положения о том, что неуплаченный по закладной долг не может быть обращен на прочее имущество должника кроме указанного в закладной (Касс. реш. 1877 г., N 59), не распространять и на случай заклада движимости, тем более, что отчасти подтверждением этого взгляда может служить и 16741 ст. т. Х ч. 1. Но сомнение может возбудить ст. 634 т. XVI ч. 2 зак. о Суд. Гражд., в силу которой если заложенное имущество будет продано ниже ценою, нежели сколько следует уплатить кредитору, то недостаток взыскивается в удовлетворение его с закладчика, и, вообще, этот вопрос представляет большие сомнения с точки зрения нашего законодательства и выработанное судебной практикой положение следует признать и нелогичным и несправедливым.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 357-358. - См. разъясн. под ст. 1664 п. 16 и 1677 п. 4.
8. Закладодержатель, не получивший полного удовлетворения из заложенной вещи, может обратить взыскание на другое принадлежащее должнику имущество, если при установлении заклада не было условлено, что должник отвечает только заложенною вещью.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1138.
9. Закладодержатель, пока заложенная вещь находится в его владении, сохраняет право на удовлетворение из оной, хотя бы давностный срок по закладному требованию уже истек.
Там же, ст. 1141.
1677. Если закладная на движимое имущество или домовые заемные письма с таковым же закладом не будут в срок заплачены, то займодавец должен, не долее трех месяцев по миновании срока, или представить их ко взысканию, или для ведома только предъявить у нотариуса. В случае несостоятельности заемщика, не исполнившие сего обряда теряют право на равное удовлетворение с исполнившими оный. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 11-15; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 128 и след.
Примечание. Для губерний Черниговской и Полтавской было постановлено: 1) Что заклад движимого имущества может быть отдан с условием потери его в случае невыкупа в срок (на упад), или без сего условия (а). 2) Если вещь, заложенная на срок с условием потери, к наступлению сего не будет выкуплена, то займодавец, объявив о том в суде, может располагать заложенною вещью, как своею собственностью (б). 3) Если же вещь заложена без условия потери, то займодавец не иначе может получить удовлетворение, как по разрешении судом продажи заложенной вещи, и деньги, вырученные сверх того, в чем вещь была заложена, должны быть возвращены хозяину оной (в). 4) Если бы получившей по письменному обязательству заклад перезаложил его в высшей сумме другому, то сей последний обязан возвратить заложенную вещь хозяину, по получении от него суммы первоначального заклада, переданные же им деньги должен отыскивать на том, кто ему ту вещь перезаложил (г). 5) Если же, однако, перезаложен заклад, данный в обеспечение долга без письменного обязательства, то последнему закладодержателю предоставляется право, показав под присягой сумму перезаклада, получить оную прежде возвращения вещи хозяину, который в переданных им деньгах должен ведаться с тем, кто оную вещь перезаложил (д). 6) Получивший в заклад движимые вещи обязан хранить оные в целости и отвечать в случае утраты по правилам о договоре приема и отдачи на сохранение (е). 7) Рабочей скот, отданный в заклад, может быть употребляем займодавцем в работу; если бы в сем случае животное, находясь в закладе, пало не по вине займодавца, то он обязан возвратить хозяину только одну кожу, получив с него за то не более половины занятых денег (ж).
(а) Литов. Стат., разд. VII, арт. 27, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. - (б) Литов. Стат., разд. VII, арт. 20, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842г. - (в) Литов. Стат., разд. VII, арт. 27, 28, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. - (г) Литов. Стат., разд. VII, 20, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. - (д) Литов. Стат., разд. VII, арт. 30, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. - (е) Там же. - (ж) Литов. Стат., разд. VII, арт. 29, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.
О порядке взыскания по обязательству с закладом движимости
1. Взыскание по обязательству с закладом движимости может быть совершено лишь по праву этой (1677) статьи. Закладодержатель не может удержать вещи у себя без соблюдения этого порядка, хотя бы даже об этом и было постановлено в договоре (72/119).
2. Закладная на движимое имущество не может быть признана недействительной потому, что предъявлена ко взысканию позже указанного 1677 ст. срока: в этом случае кредитор теряет только при несостоятельности должника право на равное удовлетворение с кредиторами, которые исполнили требование означенной статьи (67/489).
21. Неисполнение указанного в ст. 1677 обряда не влечет за собою потери вещного права на заложенное имущество, а, следовательно, кредитор не теряет права и на удовлетворение в общем, а не в конкурсном порядке взыскания (1906/87).
3. Должник может предъявить к кредитору требование о продаже заложенного имущества и тем оградить себя от убытков, могущих произойти от понижения ценности залога, возложив ответственность за них на кредитора. Обращение займодавцем взыскания на заложенное имущество есть его право, а не обязанность (87/28).
4. Ссуда под сданный железной дороге к перевозке груз есть обыкновенный заклад движимости, а потому за железною дорогою как закладодержателем движимого имущества следует признать право в случае недостаточности вырученных от продажи заложенного груза денег на покрытие ссуды обратить взыскание на другое имущество грузохозяина. Правительствующий Сенат еще в 1889 г. (Сбор. реш. 1889 г., N 2) высказал, что общий закон вовсе не устанавливает, чтобы данные взаем под обеспечение ценностей суммы могли подлежать удовлетворению только из этого обеспечения, и что, равным образом, законы о закладе не провозглашают столь же решительно, как по отношению к залогу, что удовлетворение займодавца может иметь только из отданного в заклад и просроченного имущества (1903/98). См. разъясн. под ст. 1676 п. 7 и 8.
5. По правилам Полож. о Гор. Общ. Банках, "несостоявшийся в банке торг на заложенные в нем движимые вещи не влечет за собою необходимым последствием назначение нового торга; банк в сем случае может по собственному усмотрению или назначить новый торг, или же оставить заложенное имущество за собой, не стесняясь при этом оценкою, сделанной тому имуществу при приеме оного в залог, которая производится для определения размера ссуды, подлежащей выдаче из банка под заложенные вещи, и не имеет ничего общего с оценкою для продажи, и затем передать это имущество лицу, производившему оценку при приеме вещей в залог, сохраняя в последнем случае за собою право на возмещение с оценщика убытков, последовавших от неправильной оценки" (88/75).
6. См. ст. 1649, 1667, 1673, 1676, 2040, 2056 и 2153.
7. Вопрос о том: кредитор по закладной на движимое имущество, не исполнивший требований 1677 ст. 1 ч. X т., теряет ли вещное право на заложенное имущество, в случае несостоятельности заемщика - правильно разрешен в отрицательном смысле в заседании Гражданского Кассационного Департамента 13 декабря 1906 г. по делу Орловой с конкурсным управлением по делам несостоятельного должника Филиппа Орлова (п. 21 этой статьи). Очевидно, что несоблюдение 1677 ст. 1 ч. X т. из всех прав, принадлежащих закладодержателю, погашает только право на неустойку и проценты, если из заложенного имущества весь капитальный долг без неустойки и процентов будет погашен. Если, однако, продажа заложенного имущества будет недостаточна для уплаты капитального долга, то закладодержатель, становясь относительно недополученной суммы личным кредитором закладодателя, получает удовлетворение в конкурсном порядке, согласно 2056 и 2039 ст. 1 ч. X т., после удовлетворения всех личных кредиторов, заемные обязательства которых составлены в установленном порядке и своевременно предъявлены ко взысканию.
К.П. Змирлов. - "Кредитор по заклад. на движ. имущ., не исполнив. треб. ст., теряет ли вещное право на залож. имущ., в случае несост. заемщика?", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 2, стр. 192 и 197.
1678. Закладные на движимое имущество и домовые письма с закладом движимого имущества не могут быть передаваемы по надписям. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 21.
См. ст. 1653 и 2058. |
