Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Отд. III. Об открытии наследства и о порядке наследования в имуществе, остающемся в губерниях и областях, на особых правах состоящих, после смерти уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, и в обратном случае[3]
1279. Гражданские права и обязанности уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, когда сии уроженцы временно пребывают в губерниях и областях, на особых правах состоящих, определяются общими законами Империи. Нахождение чиновников в одной из таковых губерний или областей на службе не изменяет их прав и обязанностей, буде они именно не изъявили намерения постоянно в какой-либо из сих губерний или областей водвориться, или буде, по местным законам, служба их не считается уже и водворением в том крае. На основании сего во всех распоряжениях не только о недвижимом и движимом имуществе и капиталах, находящихся в губерниях, состоящих на общих правах, но и о движимом, при них находящемся, как при жизни, так и на случай смерти, означенные лица обязаны руководствоваться общими законами Империи. 1840 апр. 3 (13341) ст. 1-3.
О коллизии разноместных законов о наследовании в движимостях
1. Общим правилом при разрешении коллизии местных законов о наследовании (ст. 1279-1286) в движимостях по русскому праву следует признать закон постоянного местожительства наследодателя, причем таковым является для одной категории населения (дворян, чиновников, почетных граждан, купцов и разночинцев) центр гражданско-правовой деятельности лица, а для другой (мещане, ремесленники и сельские обыватели) место приписки и водворения.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Коллизия разноместных законов о наследовании в движимостях по русскому праву", "Вестник права", 1900 г., кн. 7, стр. 32-34.
2. Имеющееся в 1279 ст. Зак. Гражд. в отношении движимого имущества отступление от выраженного ею общего признания территориального статута для вещных правоотношений носит исключительный характер: оно даже не обнимает всей совокупности движимостей, а говорит лишь о вещах, "при них находящихся". Едва ли это изъятие может толковаться распространительно; оно не распространяется на обратные случаи временного пребывания уроженцев губерний особого права в губерниях права общего. Возникающие тогда вещные коллизии по поводу движимостей должны, казалось бы, решаться целиком в смысле признания действия вещного статута.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Очерк международного частного права", стр. 157.
3. См. ст. 1254 и 1283 п. 1.
1280. В случае смерти уроженца одной из состоящих на общих правах губерний, временно пребывающего в губерниях и областях, состоящих на особых правах, приведение в известность всего оставшегося после него движимого имущества, а равно и принятие законных мер к охранению прав наследников, относится к обязанности Мирового Судьи или Уездного Члена Окружного Суда, в участке коего наследственное имущество находится. Там же, ст. 4; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401; 1891 февр. 25 (7496) ст. 2.
1281. Судебные места губерний, состоящих на особых правах, в случае предъявления наследниками спора на оставшееся после таких лиц завещание, решат оный на основании общих законов Империи. 1840 апр. 3 (13341) ст. 5.
1282. Равным образом, на основании общих законов Империи, производится между наследниками и раздел оставшегося после умершего движимого имущества, если лицо сие особого духовного завещания о том не учинило. Там же, ст. 6.
1283. Если уроженец одной из губерний или областей, состоящих на особых правах, временно пребывая в которой-либо из губерний, на общих правах состоящих, оставит, по смерти своей, движимое имущество, о коем между наследниками возникнет спор, то оный передается на разрешение того судебного места упомянутых губерний и областей, которому умерший, по постоянному жительству и по званию своему, был подведом. Причем все означенное движимое имущество, по приведении оного в известность, препровождается в распоряжение того же судебного места, а вещи, тлению и порче подверженные, или по свойству их к пересылке неспособные, равно как и требующие на содержание свое особых издержек, продаются на законном основании с аукционного торга; вырученная же за них сумма, впредь до решения дела, приобщается к капиталу умершего. Но для сохранения в пользу наследников, в случае их желания, могущих оставаться после таких лиц примечательных произведений изящных искусств, постановляется правилом, чтобы оные включаемы были в аукционную продажу тогда лишь, когда никто из наследников не изъявит желания принять их на свою часть. Там же, ст. 7; 1864 ноября 20 (41477) ст. 24, 29-43; 202-228; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401 и след.
О коллизии разноместных законов о наследовании в движимостях
1. Статья эта не говорит, по какому закону суд обсуждает в этом случае спор о наследстве, но сопоставление этой статьи с предыдущей и общий ее смысл дают возможность восполнить этот пробел выводом о несомненной обязательности применения в данном случае legis fori, местной нормы гражданского права как личного закона наследодателя.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Коллизия разномест. законов о наслед. в движимостях по русск. праву", "Вестник права", 1900 г., кн. 7, стр. 28. Его же. - "Очерк международного частного права", стр. 121.
11. В отношении движимостей в области действия Балтийского права, за исключением Лифляндии, устанавливается неизвестное общему нашему праву, при отсутствии договоров, действие личного закона, и притом закона местожительства. Поэтому, если подданный, например, Соединенных Штатов, домилицированный на родине, оставит движимое или недвижимое имущество в Прибалтийском крае, то его наследники определяются по закону Соединенных Штатов, тогда как если имущество это находится в России, то действует в этом отношении русский закон. Само собой разумеется, что, поскольку Россией заключены конвенции о наследствах, они обязательны и в Прибалтийском крае, и отменяют действие ст. XXXIV.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Очерк международного частного права", стр. 122.
2. Право наследования обсуждается по законам последнего, в день смерти, постоянного местожительства наследодателя, так, напр., петербургский купец во время разъездов по делам умер в Риге, Варшаве или Гельсингфорсе, право наследования в его имуществе будет обсуживаться по петербургским, т.е. по коренным русским законам. Точно так же, если финляндец, остзеец или поляк, пребывая временно в коренных русских губерниях, застигнут здесь смертью, то порядок наследования в имуществе его будет определяться законами его постоянного местожительства, т.е. финляндскими, остзейскими, польскими. Исключением являются имущества недвижимые, к наследованию которыми применяются законы места их нахождения. Это исключение принято и в международных отношениях (напр. конвенции с Португалией и Бельгией). Также, напр., англо-американское право применяет к наследованию в движимости lex domicilii, в недвижимом имуществе - lex rei sitae.
Проф. К.И. Малышев. - "Курс общего гражд. права России", т. I, стр. 180-186.
3. См. ст. 1279 п. 1, 1291 и 1293.
1284. Гражданские права и обязанности по распоряжению движимым имуществом лиц, не имеющих постоянного места жительства, и иностранцев определяются общими законами Империи. 1840 апр. 3 (13341) ст. 8.
О праве наследования после иностранцев
1. Из рассмотрения конвенции с Германией 31 октября - 12 ноября 1874 г. (Собр. Узак. 1875 г., N 29, ст. 344) следует, что и "относительно умерших в России германских подданных остается в силе общий закон (ст. 822, 834 Зак. о Сост., ст. 1284 Зак. Гр.), на основании коего германский подданный, живущий в России, вправе свободно завещать свое имущество русскому подданному или иностранцу, ограничиваясь в этом своем праве только законами русскими. С другой стороны, так как в случае заявления русским подданным прав на наследство после германского подданного, умершего в России, все равно, основана ли эта претензия на правах законного наследования или на завещании (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1885 г., N 20), права эти, по крайней мере до тех пор, пока оставшееся наследство не передано консулу, рассматриваются русским судом и утверждаются на основании русского закона, то несомненно, что вопрос о праве германского подданного, умершего в России, завещать свое имущество русскому подданному, в пределах правил русского закона о завещаниях и не стесняясь существующими по сему предмету правилами законов своей родины, должен быть разрешен в положительном смысле" (1902/99).
2. Преподанное Правительствующим Сенатом в реш. Общ. Собр. 1901 г., N 4 разъяснение о том, что находящиеся в восточных государствах движимые имущества и капиталы русских подданных, переходящие по наследству к подданным тех государств, не подлежат обложению наследственной пошлиной в пользу Российской Государственной Казны, не применимо к безмездным переходам от русского подданного к русскому же подданному движимых имуществ и капиталов, находящихся во Франции, в каковом случае надлежит руководствоваться разъяснениями Правительствующего Сената, преподанными в реш. Общ. Собр. 1892 г., N 25 и в реш. Гр. Касс. Деп. 1892 г. N 104 и 109.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 3 марта 1910 г. по д. Бенькевича).
21. См. ст. 1218 и 1238.
3. В вопросе о праве законного наследования после иностранцев, умерших в России или за границей и оставивших движимое или недвижимое имущество в России, наше законодательство придерживается принципа legis rei sitae, применяя этот закон к недвижимостям безусловно, к движимостям же - с некоторыми отступлениями или по соображениям государственной пользы и международного общения, или по юридическим особенностям некоторых областей Империи. То же начало (lex rei sitae) применяется у нас и к наследованию по завещанию, с тем лишь, что форма и содержание последнего, если оно составлено не в России, а за границей, обсуживаются по закону места его совершения и завещательные распоряжения признаются действительными, поскольку они не противны нашему общественному порядку и не воспрещаются законами Империи.
М.И. Мыш. - "Право наследования после иностранцев в России", "Журн. гражд. и уголов. права", 1887 г., кн. 8, стр. 35.
4. Статья 1284 Зак. Гражд. может, на первый взгляд, подать повод думать, будто общим образом иностранцы подчинены русскому закону. На самом деле из контекста с соседними статьями с бесспорностью вытекает, что статья имеет в виду лишь следующий случай: иностранец, временно пребывающий в губерниях особого права, делает распоряжение о движимом имуществе; в этом случае он подчинен общим законам. Тут таким образом выражен не общий территориальный статут, а, напротив того, из действия территориального закона делается изъятие, но опять-таки не в пользу правила mobilia personam sequuntur, а в пользу общих, в отличие от местных, русских норм.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Очерк международного частного права", стр. 58 и 59.
1285. Если умерший имел двойное место жительства, то раздел оставшегося после него движимого имущества, когда особого об оном завещания не учинено, производится по законам того из сих двух мест, где умерший в последнее время жизни пребывал. Там же, ст. 9.
См. ст. 1239 и 1254.
1286. Дела о движимости, после умершего оставшейся, должны быть разрушаемы установленным в сем Отделении порядком, независимо от дел по недвижимому того же лица имению, если оное находится не в том месте, где умерший имел пребывание. Там же, ст.10.
См. ст. 1254 и 1295.
Примечания:
|
