Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.

Отд. VII. Об особенном порядке наследования в случаях, из общих правил изъятых

1184. Особенный порядок наследования, различный от общего, установляется в следующих случаях: 1) в наследовании по изданию книг и музыкальных произведений по смерти сочинителей и переводчиков и в наследовании права собственности художественной; 2) в наследовании после духовных властей и монашествующих низших степеней; 3) в наследовании нехристиан, коим достаются св. иконы; 4) в наследовании казенных имуществ, состоящих в арендном содержании; 5) в наследовании сельских обывателей и колонистов; 6) в наследовании участков, отведенных по Высочайшим повелениям малоимущим дворянам для поселения; 7) в наследовании заповедных имений; 8) в наследовании имений временно заповедных; 9) в наследовании в имениях на праве майоратов в Западных губерниях; 10) в наследовании после иностранцев в бессрочных долгах их, в государственную долговую книгу внесенных, равно и в капиталах по непрерывно-доходным билетам; 11) в наследовании после военных чинов; 12) в наследовании после малороссийских казаков, живущих в Черниговской и Полтавской губерниях; 13) в наследовании ссыльных. Ср. узак., привед. под ст. 1185 и след.

Примечание. Порядок наследования в казенных имуществах, состоящих в арендном содержании у частных лиц, определяется в Уставе Казенных Имений (изд. 1893 г., ст. 2, прим. 3, прил.: ст. 36, 39). Особые правила о порядке наследования в имуществах, остающихся после сельских обывателей и колонистов, изложены в Законах о Состояниях в Особом к сим Законам Приложении, по принадлежности. Наследование в имении ссыльных, приобретенном ими во время пребывания их на поселении, определяется особенными правилами в Уставе о Ссыльных (изд. 1890 г., ст. 428-433)[2].

I. Об особенном порядке наследования у крестьян

1. С освобождением крестьян от крепостной зависимости на них не распространены общие гражданские законы о наследстве и им в сем отношении предоставлено руководствоваться по-прежнему своими местными обычаями, общие же гражданские законы в спорных делах о крестьянских наследствах должны быть применяемы лишь в тех случаях, когда тяжущимся не указано существования обычая или когда указание на обычай будет признано недосказанным (78/225; 85/3).

2. Крестьянам дозволяется, в порядке наследования, руководствоваться их местными обычаями, причем, однако, наследование по местным обычаям не есть единственная и безусловная форма преемственного перехода имуществ между крестьянами; ей только, как сказано в законе, дозволяется руководствоваться. Следовательно, применение обычая к разрешению судебных споров о наследовании у крестьян возможно только в случаях ссылки сторон на местный обычай наследования, существование какового обычая надлежащим порядком установлено (Гр. Касс. Деп. 1880 г., N 174; 1885 г., N 3). При отсутствии этих условий право наследования крестьян в имуществе, относящемся к составу крестьянского надела, должно определяться существом и свойством прав, принадлежащих крестьянам-собственникам на их надельное имущество (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 26 янв. 1898 г., N 2).

3. Местный обычай в порядке наследования может применяться, хотя бы он противоречил существующему в законах гражданских положительному закону о наследстве (73/1507; 82/225).

4. Применение обычая может распространиться и на наследственные капиталы, приобретенные крестьянином посредством торговых оборотов, если установлено, что существует обычай, определяющий порядок наследования в таком именно имуществе (80/174; 91/86).

5. Бывшие государственные крестьяне могут руководствоваться в порядке наследования имуществом местными своими обычаями (75/839; 91/86).

6. Законом 14 декабря 1893 г. воспрещен переход крестьянских наделенных участков к лицам других сословий только путем дарения или покупки, но не по наследству. Однако лица некрестьянского сословия, приобретя означенные участки по наследству, могут продать или подарить таковые лишь лицам, приписанным или приписывающимся к сельским обществам (реш. 2 Деп. 5 ноября 1896 г. и 20 мая 1897 г., N 1803), ибо участки эти и с переходом по наследству к лицам других сословий сохраняют характер надельных земель (2 Деп. 22 сент. 1903 г., N 5120).

7. Крестьянская девица, вышедшая замуж за односельчанина и перешедшая в чужой двор, утрачивает право на пользование долей своего умершего отца в подворном участке (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 26 янв. 1898 г., N 2, указ 2 Деп. 23 янв. 1901 г., N 255).

7¹. По вопросу о праве на наследование в надельном участке земли в губерниях малороссийских крестьянки, перешедшей вследствие замужества в другое сельское общество, Прав. Сенат признал, что крестьянка, состоящая единственной наследницей, перешедшая вследствие замужества в другое сельское общество, сохраняет право на наследование надельным участком земли, при существовании на то местного обычая (Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1905 г., N 26).

8. Порядок наследования в имуществе лиц сельского состояния определяется всецело местным обычаем родины, хотя бы имущество это находилось в городе, причем если спор идет о наследстве после крестьянина и ответчик крестьянин, то за последним, в силу ст. 13 Общ. Пол. (изд. 1902 г.), должно быть признано несомненное право ссылаться на местный обычай наследования, хотя бы некоторые из сонаследников принадлежали к другим сословиям, ибо право, принадлежащее крестьянину, руководствоваться в порядке наследования своими местными обычаями не могло быть разрушено тем случайным обстоятельством, что сестра его вышла замуж за купца и перешла в сословное состояние мужа, как равно и для нее это обстоятельство не могло создать новых прав, в ущерб брату (1902/37).

9. К порядку наследования в имуществе, оставшемся после крестьянина, не может иметь применения обычай того сельского общества, к которому принадлежал по рождению наследодатель в том случае, когда наследодатель связь свою с родиной и крестьянством сохранил лишь в паспортном отношении, местожительство же свое и занятие перенес в другую губернию, в которой и оставил наследственное имущество (1905/53).

10. Сельские общества не лишены права удостоверять своими приговорами существование в крестьянском быту в данной местности тех или других местных обычаев в порядке наследования (2 Деп. 20 февр. 1904 г., N 1374). Но отсюда еще не следует, чтобы приговор схода по сему предмету имел обязательное значение для суда при разрешении крестьянского дела о наследовании. Напротив, суду сославшиеся на местный обычай стороны могут представлять и всякие иные доказательства в подтверждение существования того или другого обычая о наследовании имуществом, напр., в виде решений суда по тому же вопросу и т.п., причем от суда будет зависеть, как это признал Правительствующий Сенат (2 Деп. 9 сент. 1887 г., N 3365), оценка по существу как удостоверения схода о местном обычае, так и всякого другого документа, представленного сторонами в подтверждение или опровержение существования у крестьян того или другого местного обычая, как равно и показаний свидетелей (91/86; 96/116).

11. Приговор сельского общества может служить лишь удостоверением фактического перехода данного участка в пользование претендующего на выкуп его лица, но никак не может определять его исключительных наследственных прав на таковой, ибо определение таковых составляет обязанность суда (ук. 2 Деп. 20 февр. 1904 г., N 1357).

12. Надельные земли, а также движимое имущество, необходимое для ведения крестьянского хозяйства на надельных землях, не подлежат завещательным распоряжениям, ибо земли крестьянского надела находятся во владении крестьянских дворов, т.е. лиц юридических, а потому, в силу природы таких лиц, завещанию подлежать не могут (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1897 г., N 29).

13. Поэтому утверждение подобного крестьянского духовного завещания в охранительном порядке к исполнению не препятствует лицу, которое считает завещанное имущество принадлежащим ему, предъявить в подлежащем суде иск о признании его собственником того имущества и об изъятии такового из владения лица, наследовавшего его по означенному завещанию (опред. соед. присутствия первого и Гр. Касс. Деп. Сената 13 дек. 1903 г.).

13¹. По вопросу о праве предъявления наследственных прав на завещанную беспотомно умершим крестьянином чужероду надельную землю - см. реш. Гр. Касс. Деп. 24 марта 1910 г. по д. Тихончуков (п. 1 под ст. 1111).

14. Поселянам-собственникам (быв. колонистам) предоставлено, в порядке наследования землями, руководствоваться местными своими обычаями и при этом не оговорено, чтобы обычный порядок наследования имел место только в тех случаях, когда умерший поселянин не распорядился ими при своей жизни по духовному завещанию, из чего необходимо заключить, что этот обычный порядок наследования землями исключает возможность располагать ими по духовному завещанию в том случае, когда такое распоряжение противоречит установившемуся по обычаю наследованию (93/77).

14¹. Существующий у колонистов Таврической губернии (меннонитов) обычай, в силу коего каждая вдова обязана до раздела наследства выбрать себе попечителя, без согласия коего все сделки, совершенные такой особой, признаются недействительными, не относится к порядку наследования, и суд не обязан применять этот обычай в спорах, вытекающих из таких сделок.

(Реш. Гр. Касс. Деп. 1 марта 1906 г. по д. Реймер).

15. Приговоры сельских сходов, утверждающие существование в данной местности известного обычая, как представляющие собой просто удостоверение, могущее быть опровергнуто другими доказательствами, не подлежат отмене в порядке ст. 31 Пол. Земск. Начальн. (2 Деп. 29 апреля 1897 г., N 2495).

15¹. При наличности в данной или ликвидационной табели записи усадьбы за наследниками такого-то, точно поименованными, или хотя бы и не обозначенными именем и фамилией, но если относительно их личностей сомнений не возникает (напр., "за вдовой и дочерью такого-то"), права сих лиц на эту усадьбу не подлежат определению на основании законов (или обычаев) о наследовании, а лицам сим, в силу 2 ст. Пост. Учр. Комит. 8-20 декабря 1865 г., принадлежит на означенную усадьбу право собственности в равных частях (1908/100).

16. См. ст. 1067, 1298.

17. Порядок наследования по обычному праву крестьян, по самому своему основанию, представляет существенное отличие от того порядка, который находит применение в наших гражд. законах, ибо если нельзя отрицать значения начала кровного родства в области крестьянского наследственного права, то во всяком случае по обычаям бесспорное в этой области существование приобретает другое начало, начало экономическое, трудовое.

Приват-доц. И.М. Тютрюмов. - "Крестьянское наследственное право", "Слово", 1881 г., N 2, стр. 82, 83 и др.

18. Все здание наследственного права у крестьян построено из одного элемента и этот элемент есть личный труд.

И.Г. Оршанский. - "Народный суд и народное право", "Журн. гражд. и уголов. права", 1875 г., кн. 4, стр. 144.

19. Крестьяне выработали иное основание для права наследования, построив систему наследования главным образом на трудовом начале, в силу которого родственникам постольку дается право на наследуемое имущество, поскольку они участвовали своим трудом в создании его.

П.С. Ефименко. - "Семья архангельского крестьянина", "Судеб. журнал", 1873 г., кн. 4, стр. 84.

20. Особенности крестьянского наследственного права: оно чаще представляет раздел общей собственности по поводу ли смерти или даже без такого повода, чем собственно наследование в современном юридическом смысле этого слова. Соискатели крестьянского наследства являются прежде всего членами одной трудовой ассоциации, семьи, и участниками ее общей собственности. Участие в общей собственности, по мере труда, вложенного на приобретение этой собственности, - вот основной принцип крестьянского наследственного права.

А.Я. Ефименко. - "Исследования народной жизни", вып. I, стр. 153 и др.

21. Нет спора, что личный труд и интересы хозяйства играют весьма важную роль в строе крестьянской семьи и потому должны оказывать свое влияние и в порядке наследования, на что есть некоторые указания и в наших источниках. Но личный труд сам по себе не дает никому права на имущество, принадлежащее семье, а дает его только принадлежность к составу семьи на правах ее члена, главным же основанием права наследования, как и по закону, признается в обычном праве кровное родство.

Проф. С.В. Пахман. - "Обычное гражд. право в России", т. II, стр. 210, 211 и др.

22. Хотя в обычном праве, как и в писанном, нормальным основанием права наследования служит кровное родство, но наряду с последним в народном быту придается весьма важное значение также фактической принадлежности к семье, вследствие чего, напр., лицо постороннее, но принятое в семью и живущее в ней, наследует подобно кровным родственникам и, наоборот, кровные родственники, отделившиеся от семьи и порвавшие с ней всякую фактическую связь, обыкновенно вовсе устраняются от наследования. Что же касается личного труда, то, при настоящих условиях экономической жизни народа, он является необходимым звеном, связывающим оба означенные условия права наследования в одно живое конкретное целое.

В.Ф. Мухин. - "Обычный порядок наследования у крестьян", стр. 17, 20 и др.

23. Крестьянская семья есть юридическое лицо (реш. Гр. Касс. Деп. Сената N 2 1894 г.), рабочий союз, "рабочая семья" (реш. Общ. Собр. 1892 г., N 42), которой в собственность и принадлежит подворный наделенный участок, а домохозяин - только ее представитель, распоряжающийся наделом при жизни своей. Такая природа надела естественно исключает идею наследования и, следовательно, смертью домохозяина наследство в подворном крестьянском наделе открыться не может.

П.А. Ананьев. - "О наследовании в крестьянском подворном наделе", "Ж. М. Ю.", 1898 г., кн. 6, стр. 126-127 и 137.

24. По вопросу, имеет ли применение 38 ст. Общ. Полож. о Крестьянах и к такому имуществу крестьян, которое находится вне крестьянского надела (напр., в городе) и к тем случаям, когда некоторые из наследников выбыли из крестьянского сословия, Сенат (реш. 6 февр. 1902 г.) ответил утвердительно, хотя такое решение едва ли можно признать правильным по следующим соображениям: 38 ст. Общего Положения, дозволяющая крестьянам руководствоваться своими местными обычаями в порядке наследования имуществом, имела в виду исключительно надельную землю крестьян и такое движимое их имущество, которое составляет принадлежность этой земли. Бесспорность этого вывода доказывается всей 2-й главой 1-го раздела Общего Полож. о Крест., озаглавленной "О правах по имуществу", в которой между прочим помещена и 38 статья. Отсюда само собой разумеется, что и 5 п. 1184 ст. Х ч. 1, основанный на означенной статье Полож. о Крест., устанавливает возможность применения обычного права только к этого рода имуществу крестьян. И, наконец, если обычай образуется путем частого и однообразного применения известного юридического правила (Сборн. реш. за 1880 г., N 174), то о каком обычае может быть речь при наследовании такого рода имуществом, которое только в виде редкого исключения составляет предмет обладания со стороны крестьянина, живущего в пределах волости, и которое обыкновенно немногими из крестьян приобретается путем торговли и промысла вне своего постоянного местожительства?

К.П. Змирлов. - "Из практики Гр. Касс. Деп. Прав. Сената", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 4, стр. 214, 219-222.

II. О порядке наследования в имуществах ссыльных

25. Из специальных о ссыльных узаконений усматривается: 1) что в качестве наследников к имуществу ссыльного призываются лишь: а) последовавшие за ним по своей воле в место ссылки как его прямые наследники, так и оставшийся в живых супруг в следующей последнему доле; б) дети и вообще нисходящие, родившиеся в месте ссылки; в) при неимении означенных прямых наследников - все имущество поступает к оставшемуся супругу, прибывшему с сосланным или вступившему с ним в брак уже в месте ссылки, и г) в указанном в 430 ст. случае родители сосланного лица одного с ним звания или прибывшие с ним в место ссылки по своей воле, и 2) что при неимении никого из поименованных, допускаемых законом к принятию наследства лиц, в означенной выше постепенности призываемых, имущество то поступает в состав экономического капитала ссыльных, который, таким образом, будучи призван законом к принятию того наследства по отсутствию других, имеющих преимущественное перед ним право и потому в установленной постепенности прежде него призываемых наследников, сам становится законным наследником. Вследствие такого, установленного законом, порядка унаследования в имуществах ссыльных, имущества те не могут ни в каком случае оказаться в положении выморочных, т.е. наследств, наследников коих вовсе не оказалось, так как, в случае неимения допускаемых законом к наследованию прямых наследников, супругов и родителей, находящихся в месте ссылки, непременным наследником к тому имуществу назначен в законе экономический капитал ссыльных, а вследствие сего правила законов гражданских о выморочном имуществе не распространяются на оставшееся после умерших ссыльных имущество. Вывод этот подтверждается и тем соображением, что в законах гражданских с точностью исчислены имущества по принадлежности их лицам разных сословий, званий, с указанием установлений, в пользу коих такие имущества обращаются при неявке наследников (1168-1181 и 1167 ст. 1 ч., Х т.); но об имуществах, ссыльным принадлежащих, в тех законах вовсе не упоминается, несомненно, по той причине, что таковые и не могут быть выморочными, а по ним имеются указанные в Уставе о Ссыльных наследники, и лишь по правилам этого устава определен порядок наследования в таковых имуществах, как это и выражено в 13 п. 1184 ст. Зак. Гражд. и в примечании к той же статье (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1904 г., N 10).

26. См. ст. 1107, 1239 (см. разъясн. п. 1), 1241 и 1246 (см. разъясн. п. 6).

Примечания:

[2] Уст. Ссыльн. ст. 428–433 (Прод. 1902 г.).